Babybikini fra Ellos

[Pusurkine]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Jeg synes en OK bikinialder starter når jentungen faktisk har bruk for en overdel. Min niåring får ikke lenger gå uten topp nå, men i fjor fikk hun tydelig beskjed om at hun ikke trengte å dekke seg til. Naboens tolvåring kunne strengt tatt like gjerne gått uten topp ennå, men jeg forstår at hun føler for å gjøre som venninnene sine selv om hun ikke har bruk for toppen. En aldersgrense er vanskelig, men strengt tatt er det vel bare få unntak, som mitt barn, som trenger topp i småskolealder.

Spørs jo litt hvordan man definerer "brukt for" da. Hvis jenta ønsker å ha overdel som 7 åring, hvorfor i alle dager skulle hun ikke få ha det?

Mulig jeg er naiv, men når ble en bikinitopp et seksualiserende plagg .
Hva med en feminin singlet?

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av Pusurkine, her.

Mulig jeg er naiv, men når ble en bikinitopp et seksualiserende plagg

Nå er vel en bikinotopp eller bh ment for å holde kvinnebryster på plass, eller dekke til en del av kroppen som av mange anses som en intimsfære. Så vidt meg bekjent har ikke små barn bryster, og brystvortene deres bør etter min mening ikke anses som noe seksuelt eller som en del av en intimsfære. Jeg synes høye hæler, bikinitopp og plagg med snitt ment for voksne kvinner med former er helt malplassert på små barn. Man gir barna en mer moden oppgave og framtoning enn det de etter mitt syn burde ha. Å kalle det for seksualisering er en smakssak, jeg synes ikke det er helt far out iallefall.

Når det gjelder alder synes jeg det blir litt rart å diskutere en grense. Jeg hadde ganske store pupper allerede som 10-11-åring, og var absolutt ikke bekvem med å gå uten noe oventil i den alderen. For andre føltes det helt greit og naturlig.

[Pusurkine]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Nå er vel en bikinotopp eller bh ment for å holde kvinnebryster på plass, eller dekke til en del av kroppen som av mange anses som en intimsfære. Så vidt meg bekjent har ikke små barn bryster, og brystvortene deres bør etter min mening ikke anses som noe seksuelt eller som en del av en intimsfære. Jeg synes høye hæler, bikinitopp og plagg med snitt ment for voksne kvinner med former er helt malplassert på små barn. Man gir barna en mer moden oppgave og framtoning enn det de etter mitt syn burde ha. Å kalle det for seksualisering er en smakssak, jeg synes ikke det er helt far out iallefall.

Når det gjelder alder synes jeg det blir litt rart å diskutere en grense. Jeg hadde ganske store pupper allerede som 10-11-åring, og var absolutt ikke bekvem med å gå uten noe oventil i den alderen. For andre føltes det helt greit og naturlig.

Jeg synes jenta på bildet så liten og søt ut, og hadde ikke i min villeste fantasi på koblet noe seksuelt eller voksent over dette.
Hvilke plagg vi bruker varierer fra kultur til kultur, og i vår kultur dekker kvinner brystene, ikke for å være "sexy", men mer bluferdighet.
At små barn også ev gjør dette er selvsagt unødvendig, men ikke så rart. Mer på linje med at gutter bruker svart dress, eller at vi bruker bunad på svært små barn.

I andre kulturer pynter vel også småjenter seg litt inspirert av kvinner?

[Harriet Vane]

Å sette bunader og bikinier til små barn i samme kategori er vel temmelig høl i huet?

Stringtruser til småjenter, BH'aktige topper, bikinioverdeler osv gir inntrykk av at jenta er et seksuelt objekt. At hun er attråverdig som seksualpartner.

Så lenge de ikke har noe å skjule er det ingen vits i å late som om det er noe under toppen. Min flate tynne 6-åring går med badedrakt eller naken og får ikke lov å ha bikini. Jeg vil ikke at hun skal sende ut signaler om at hun er et sexobjekt. Når den dagen kommer at hun faktisk begynner å få pupper blir det en annen sak.

[Pusurkine]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Å sette bunader og bikinier til små barn i samme kategori er vel temmelig høl i huet?

Stringtruser til småjenter, BH'aktige topper, bikinioverdeler osv gir inntrykk av at jenta er et seksuelt objekt. At hun er attråverdig som seksualpartner.

Så lenge de ikke har noe å skjule er det ingen vits i å late som om det er noe under toppen. Min flate tynne 6-åring går med badedrakt eller naken og får ikke lov å ha bikini. Jeg vil ikke at hun skal sende ut signaler om at hun er et sexobjekt. Når den dagen kommer at hun faktisk begynner å få pupper blir det en annen sak.

Det er akkurat der jeg faller av - og blir litt provosert!

Hvorfor skal små jenter som har bikinitopp seksualiseres? Bestemoren min brukte bikinitopp til hun var 85, tror ikke hun prøvde å sende ut signaler om å være sex-objekt?
Hvorfor sender en bikinitopp ut slike signaler?

Det må jo være noe klin-galt med vår kultur hvis en 6 år gammel jente som hermer etter mamma blir "skitten"?

Når signaliserer små gutter dette? Når de viser musklene sine?

Hvorfor er det slik at små gutter som har pappa som forbilde er søte, mens jenter blir så fort "skitne"?

Små jenter ser jo til voksne kvinner for å lære hvordan de kler seg, selvsagt, der ser de hvilke regler som gjelder for å dekke seg til osv, det er jo naturlig.

Bikini brukes i helt hverdaglige og useksuelle sammenhenger, ofte sammen med barn av voksne.

Sammenlikningen med bunad var bare fordi det er en trend at vi kler barna mer likt voksne nå en før. Før hadde babyer veldig anderledes klær en voksne, og det fantes ikke folkedrakter for babyer.

[trøtt]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Stringtruser til småjenter, BH'aktige topper, bikinioverdeler osv gir inntrykk av at jenta er et seksuelt objekt. At hun er attråverdig som seksualpartner.

Jeg tenker det er folk som tenker som deg det er noe galt med, ikke de som putter disse plaggene på småjenter.

Jeg klarer ikke å finne noe sexy med ei jente på 5 år i bikini. Absolutt ikke. Jeg klarer faktisk ikke å tenke sex og en 5 åring i samme tanke engang uansett hva slags plagg hun har på seg.

Mine jenter får gå med bikini når de ønsker det. I fjor ville ikke min da 7 åring gå uten topp, i år vil hun ikke gå med topp. Hun får gjøre som hun vil.

Jeg nekter mine jenter å gå med string, ikke pga at det er så sexy,men fordi det ikke er bra. Nå har de ikke noe store ønsker om å bruke string.

Opprinnelig lagt inn av trøtt, her.

Jeg tenker det er folk som tenker som deg det er noe galt med, ikke de som putter disse plaggene på småjenter.

Plutselig ser jeg behovet for å stå på barrikadene likevel. Jeg er så uenig med deg som jeg kan få blitt. At klær til småjenter er trange og fremhever kroppsformer, at det finnes bikinier og stringtruser til unger som knapt kan gå, det er forkastelig. Og det er de som designer, produserer og selger klærne som er ansvarlige for denne utviklingen, sammen med de som kjøper og etterspør det. At folk som Mim, og andre her i denne tråden, er kritiske til denne utviklingen er viktig og positivt. Jeg skulle ønske jeg kunne skåne datteren min mot å vokse opp i et så kropps- og utseendefokusert samfunn.

Og selv om du og jeg ikke ser noe sexy i at en femåring går i bikini, finnes det dessverre folk som gjør det. Men det viktigste er kanskje likevel at det bidrar til at jentene i tidlig alder får føle presset på å være slank, pen, og etterhvert sexy. Etter min mening skal barneklær i første rekke være praktiske og gode å gå med. Fine også, selvfølgelig, men ikke utfordrende og ettersittende.

Sånn, det var dagens utblåsning.

[Pusurkine]

Opprinnelig lagt inn av Emma, her.

Plutselig ser jeg behovet for å stå på barrikadene likevel. Jeg er så uenig med deg som jeg kan få blitt. At klær til småjenter er trange og fremhever kroppsformer, at det finnes bikinier og stringtruser til unger som knapt kan gå, det er forkastelig. Og det er de som designer, produserer og selger klærne som er ansvarlige for denne utviklingen, sammen med de som kjøper og etterspør det. At folk som Mim, og andre her i denne tråden, er kritiske til denne utviklingen er viktig og positivt. Jeg skulle ønske jeg kunne skåne datteren min mot å vokse opp i et så kropps- og utseendefokusert samfunn.

Og selv om du og jeg ikke ser noe sexy i at en femåring går i bikini, finnes det dessverre folk som gjør det. Men det viktigste er kanskje likevel at det bidrar til at jentene i tidlig alder får føle presset på å være slank, pen, og etterhvert sexy. Etter min mening skal barneklær i første rekke være praktiske og gode å gå med. Fine også, selvfølgelig, men ikke utfordrende og ettersittende.

Sånn, det var dagens utblåsning.

Jeg vil jo tro at folk som finner 5-åringer sexy, gjør dette uavhengig av om de har bikinitopp eller ikke.

Dette med utseendepress på unge jenter er trist, men jeg ser ikke koblingen til bikinoverdelen, da vil jeg heller tro at koblingen går mot at vi voksne pynter småjentene våre og tillegger hva de har på seg for mye vekt, og at vi er for kroppsbevisste selv. F.eks ved at vi slutter å gå med bikini når vi får noen kilo ekstra. På den måten så er det de vakre og slanke som "eier" den nakne kroppen, mens de andre gjemmer seg.

Tror på en avslappet holdning til alt dette, selvsikkerhet henger sammen med mye, og for jenter tror faktisk jeg at noe av problemet er alle reglene som gjelder jenter, regler om å være sexy, ja, men også regler om å absolutt ikke være det.

[Lucifer]

Opprinnelig lagt inn av sjuggerpløm, her.

Klarer ikke å hisse meg opp over det jeg heller, men det er greit at de får tilbakemeldinger.
La barn få være barn, og ikke små voksne.

Helt enig.

Datteren min på 6 har brukt bikini i mange år alt hun. Men mulig det er det som blir kalt tankini for det er jo ikke BH overdel. Men kort tanktopp. Men hun elsker de og jeg ser ingen grunn til å nekte henne det. Ser overhodet ikkeno som skulle antyde seksualisering over det.