Abort eller ikke

[Alfa]

Opprinnelig lagt inn av Plipp, her.

Det ville uansett vært et skritt tilbake for kvinner og kvinners muligheter til utdanning, karriere og mulighet til å stå på egne økonomiske bein. Uansett hvordan man skulle ønske at det var; det er fortsatt ikke slik at menn/fedre tar de samme valgene som kvinner når et barn kommer til verden. Det er fortsatt slik at det er kvinner som dropper karriere, jobber deltid og "ofrer" seg(vil gjerne få sagt at jeg selvsagt vet at mange ikke ser på dette som noe offer, og jeg følte det heller ikke som noe offer da jeg jobbet deltid etter siste barn, likevel; det er kvinner som tar disse konsekvensene i størst grad, så om det ikke det vil være et skritt tilbake til 60-tallet så vil det være et skritt tilbake mot 60-tallet .

Men det er jo faktisk ikkje noko problem å utdanne seg og skape seg ei karriere med barn. Det handlar jo mykje om å sjå moglegheiter og ikkje begrensingar.

[Plipp]

Det har du helt rett i Alfa, men det er likevel slik at for noen skaper det begrensninger. Det er realiteten slik jeg kan se den.

[rajraj]

Opprinnelig lagt inn av Plipp, her.

Det har du helt rett i Alfa, men det er likevel slik at for noen skaper det begrensninger. Det er realiteten slik jeg kan se den.

Det er mye som skaper begrensinger for mange. Det å kunne se muligheter framfor begrensninger, som Alfa sier, mener jeg er en utfordring også for mange av de som har fått planlagte barn. For de som vurderer abort, burde det absolutt finnes (mange) tilbud om veiledning og samtaler som peker på disse mulighetene i mye større grad enn det finnes nå.

[Plipp]

Jeeez, for noen lange setninger det blei!

[Teofelia]

Jeg kan lett sette meg inn i Skremmerns syn på abort og respektere det. Jeg er grunnleggende uenig, og jeg håper inderlig at hennes abortsyn aldri blir grunnlaget for vår abortlovgiving, men jeg skjønner godt hvorfor hun mener som hun gjør.

Hvis man mener at et foster er et menneske på lik linje med det nyfødte barnet og har samme krav på beskyttelse, så er det klart man mener at abort er drap. Og hvis man mener at abort er drap, så er det klart man ikke kan godta abort om moren ble aldri så mye voldtatt. Man ville ikke ha godtatt at en mor drepte sitt nyfødte barn, selv om barnet ble unnfanget som følge av en voldtekt, og for noen som mener at et foster et et fullverdig menneske, så sier det seg selv at man heller ikke kan drepe barnet før det er født.

Jeg deler ikke dette synet overhodet, men jeg skjønner logikken i det. Det er et syn som vil ha svært mange grusomme konsekvenser, men det er logisk like fullt.

Jeg har faktisk langt større problemer med å skjønne synet til de som mener at det er greit å ta abort bare man har oppført seg skikkelig. Hvis prevensjonen sviktet, er abort helt akseptabelt, men hvis man ikke gadd bry seg med prevensjon, bør man ta barnet som straff for sin idioti. Eller de som mener at én abort er helt greit, mens det bør være en øvre grense for hvor mange aborter hver kvinne kan få gjennomføre fritt.

[Mani]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Jeg har faktisk langt større problemer med å skjønne synet til de som mener at det er greit å ta abort bare man har oppført seg skikkelig. Hvis prevensjonen sviktet, er abort helt akseptabelt, men hvis man ikke gadd bry seg med prevensjon, bør man ta barnet som straff for sin idioti. Eller de som mener at én abort er helt greit, mens det bør være en øvre grense for hvor mange aborter hver kvinne kan få gjennomføre fritt.

Jeg har ikke registret noen som har argumentert for dette synet her, men det er mulig du refererer til andre.

[Mams]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Jeg har faktisk langt større problemer med å skjønne synet til de som mener at det er greit å ta abort bare man har oppført seg skikkelig. Hvis prevensjonen sviktet, er abort helt akseptabelt, men hvis man ikke gadd bry seg med prevensjon, bør man ta barnet som straff for sin idioti. Eller de som mener at én abort er helt greit, mens det bør være en øvre grense for hvor mange aborter hver kvinne kan få gjennomføre fritt.

Jeg må nesten få signere denne.
De fleste her inne er for selvbestemt abort, men samtidig mange som reagerer på årsaken til at man utfører en abort.

Det er i dette tilfellet viktig å skille mellom egene føleser og "fornuft".
Vi mennesker er fine sånn at vi er på mange måter like, men på mange måter forskjellige også. Det som for en kan være et veloverveid valg, kan for andre virke helt høl i hue.
For noen fungerer det å hoppe av i svingen, for andre fører det til i noen tilfeller en uønsket graviditet.
Graviditeten er da ikke mindre uønsket en hos noen som har brukt prevensjon, og ønsket om en abort er nok lik.
Den ene fortjener IKKE å bli dømt fordi hun/han dreit på draget den ene gangen.

[IOA]

Jeg er og har alltid vært for selvbestemt abort. Men da jeg ble uplanlagt gravid oppdaget jeg at abort aldri var et alternativ for meg der og da. Det overrasket meg litt, og på den måten har kan man kanskje si at synet mitt har endret seg. Men det betyr ikke at andre kan ha grunner til å ta abort.

[Aminta]

Opprinnelig lagt inn av Mams, her.

For noen fungerer det å hoppe av i svingen, for andre fører det til i noen tilfeller en uønsket graviditet.

Hva? Du sammenligner ikke det å bruke prevensjon med å hoppe av i svingen? Hopper man av i svingen bør man overhodet ikke være overrasket om man blir gravid, og man kan absolutt ikke si at man beskyttet seg mot graviditet slik, for det har aldri vært noe i nærheten av en god eller sikker prevensjonsmetode. Det er da vitterlig ingen som tror det?

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av Aminta, her.

Hva? Du sammenligner ikke det å bruke prevensjon med å hoppe av i svingen? Hopper man av i svingen bør man overhodet ikke være overrasket om man blir gravid, og man kan absolutt ikke si at man beskyttet seg mot graviditet slik, for det har aldri vært noe i nærheten av en god eller sikker prevensjonsmetode. Det er da vitterlig ingen som tror det?

Enig. Det er jo helt hårreisende å velge "hoppe av i svingen" når man er livredd for å bli gravid.