De skyter og de dreper

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av Ulvefar, her.

Når angriperen har kniv og er på avstand kan du prøve å skyte mot bena. Men politiet bruker stort sett helmantlede kuler så vidt jeg vet, ikke ekspanderende som lager store sårkratre inne i kroppen der de river opp vev. Men en slik kule i en muskel stanser ikke nødvendigvis en sinna, kansje rusa, mann. Selv om du skulle være så treffsikker og kaldblodig at du faktisk treffer bein i bevegelse (glem armer, det er umulig om du ikke er Lucky Luke).

Dette var jo ganske forståelig. Men når et barn med kniv truer, altså med ord, burde man da ikke kunne forsøke å skyte han i kneet først? Generelt sett, altså? Og enkelte (type saker fra USA) er jo pepret full i 43 kuler, trenger mer enn en person fyre av?

[Ulvefar]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Dette var jo ganske forståelig. Men når et barn med kniv truer, altså med ord, burde man da ikke kunne forsøke å skyte han i kneet først? Generelt sett, altså? Og enkelte (type saker fra USA) er jo pepret full i 43 kuler, trenger mer enn en person fyre av?

Takk. En tenåring med kniv kan sikkert være ille nok (stikk nedenfra og oppover er jo verst), men generelt sett: Det må for f*** gå an å prøve batongen først. En kniv er ikke alltid så forbannet farlig, i alle fall ikke om man har en kevlarvest og er flere trente voksne sammen mot en. Om det går an å prøve kneet eller ikke kommer nok mye an på avstand og hva som er i bakgrunnen... Men 43 kuler er aldri nødvendig. Panikkslåtte politifolk med mye innestengte frustrasjoner, hat og en viss avstumpethet?

Så poenget mitt var at må man først skyte, så må det nok som oftest være mot torso. Men det unnskylder ikke at man skjøt i det hele tatt... Og å besvare verbale angrep med skudd kan jo aldri forsvares av noen.