Er Foreldreportalen veeeeeldig PK?

rine · 15-12-08, 23:10

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

For å avspore litt. Det kommer an på hvilken side av debatten man står på. Jeg synes du tar helt av når du bruker så mye tid og energi på å forsvare noe du ikke står for selv engang. Ja, jeg sikter til bilsikringsdebatten. Du er så opptatt av å arrestere andre med "kåmm ån, alle slurver iblant, man er da menneskelig" at dette på en måte blir utgangspunktet ditt. Glem død, fordervelse, lammelse eller skader, glem tall og Trygg Trafikk, utgangspunktet for diskusjonen blir å nøste opp i alle usannhetene folk sprer rundt seg, right? Når det etterhvert kommer frem at nei, alle slurver faktisk ikke, er man plutselig PK, hylekor sammensatt av diverse bedrevitere og forståsegpåere og hva_har_du. Du er liksom standpunktløs og diskuterer bare for å være uenig med røkla. Man skal ikke være uenig i noe, man skal ikke ha en mening eller sine prinsipper, man kan ikke engang mene at blonde småjenter ikke har noe i dopvideoer å gjøre. Og hele tiden legger du vekt på at sannheten er den du fremstiller, at røkla overreagerer for dette er jo faktisk uskyldig osv. Din fremstilling er din egen, ikke sannheten, rine.

For å ta det første sist: Underforstått er det du som sitter på sannheten? Til enhver tid. Da er iallfall det fastslått. Jeg synes forøvrig der er litt rart at du lager en egen tråd hvis det bare er for å krangle videre om bilsikring. Jeg ser at du har sitert "Mongo-innlegget" mitt i HI, men ta det med ro, du er fremdeles rimelig PK, selv om du bruker uttrykket "mongostemme". 9 av 10 er slett ikke verst!

Det går fint an å diskutere en sak man i utgangspunktet er enig i hvis man er uenig i måten saken blir framstilt på. Det er ikke det samme som å være standpunktløs. Selvfølgelig er det greit å være uenig i ting og ha prinsipper, men må de fram overalt? Det er meget mulig du er typen som bruker bruker cafèbesøket med en røykende venninne til å fotelle om tobakkens skadevirkninger. Jeg synes røyking er noe tull, men jeg ser ikke poenget med å banke på til naboen og for å "informere" (er det ikke det det heter her inne?)han. Det går jeg ut fra at han vet selv. Det finnes en tid og et sted for alle ting, og videotråden til Fibi tok virkelig kaka i mine øyne. Jeg har ikke sett på MTV på så lenge jeg kan huske, fordi de bare sender søppel. Er man PK på FP, heter det visst boikotte.

Likevel, dette er et nettforum, og hvis man har et brennende ønske om å informere om tøybleier eller økologisk mat, er kanskje nettopp dette stedet å gjøre det på. Jeg tror bare at mange hadde kommet utrolig mye lengre ved å være litt mindre firkantet i "formidlingssituasjonen."

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Det er jo fordi de som ikke klarer å være like flinke føler seg dumme, vel! Dette har vi vært gjennom før.

Og her uttrykker Safran nettopp det jeg snakker om. "Folk reagerer ikke på den belærende tonen, de reagerer fordi de er misunnelige på vår flinkhet."
Jeg tror de fleste som var med i debatten om bilsikring faktisk synes det er en viktig ting og sikrer sine egne barn. Det var nok noe helt annet en misunnelse som gjorde at så mange reagerte. Forøvrig et helt fantastisk utgangspunkt for enhver diskusjon: Reagerer noen på det jeg sier, er det helt sikkert bare fordi de er misunnelige.

Maverick · 15-12-08, 23:15

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Og her uttrykker Safran nettopp det jeg snakker om. "Folk reagerer ikke på den belærende tonen, de reagerer fordi de er misunnelige på vår flinkhet."

Det var forsåvidt en slags spøk fra Safrans side. :informerer: Åh, faen. Det kan jeg jo ikke. :innprenter: Bedre?

rine · 15-12-08, 23:21

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Det var forsåvidt en slags spøk fra Safrans side. :informerer: Åh, faen. Det kan jeg jo ikke. :innprenter: Bedre?

**Skilpadda** · 15-12-08, 23:21

Opprinnelig lagt inn av Skremmern

Din fremstilling er din egen, ikke sannheten, rine.

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

For å ta det første sist: Underforstått er det du som sitter på sannheten? Til enhver tid. Da er iallfall det fastslått.

Tøys. Det følger overhodet ikke av det Skremmern sa. "Du har ikke hele sannheten" er ikke det samme som "Jeg har hele sannheten".

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg synes røyking er noe tull, men jeg ser ikke poenget med å banke på til naboen og for å "informere" (er det ikke det det heter her inne?)han.
(..)
Likevel, dette er et nettforum, og hvis man har et brennende ønske om å informere om tøybleier eller økologisk mat, er kanskje nettopp dette stedet å gjøre det på.

Ja, her svarer du jo egentlig deg selv. Det er ganske søkt å sammenligne det å diskutere på et diskusjonsforum med det å ringe på hos naboen og helt ubedt komme med vurderinger av hans handlinger og levesett - eller å kritisere tilfeldige forbipasserende på gaten, som jeg har sett folk trekke paralleller til tidligere.

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg tror bare at mange hadde kommet utrolig mye lengre ved å være litt mindre firkantet i "formidlingssituasjonen."

Det kan det godt være noe i. Men jeg vet ikke om den mest konstruktive måten å gjøre noe ved dette på er å diskutere og ironisere på den måten du gjør det?

rine · 15-12-08, 23:28

Sitat:

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Tøys. Det følger overhodet ikke av det Skremmern sa.

Det er jeg slett ikke så sikker på.

Sitat:

Ja, her svarer du jo egentlig deg selv. Det er ganske søkt å sammenligne det å diskutere på et diskusjonsforum med det å ringe på hos naboen og helt ubedt komme med vurderinger av hans handlinger og levesett - eller å kritisere tilfeldige forbipasserende på gaten, som jeg har sett folk trekke paralleller til tidligere.

Men kjære, vene. Det er jo ikke lenge siden vi hadde en røykediskusjon her inne der en god del syntes det var helt på sin plass å informere en nabo om at hun ikke burde røyke under kjøkkenviften. Det er mange lignende eksempel fra diskusjoner her inne. Skal jeg begynne å lete? Dette er jo ikke eksempler jeg har diktet opp. Skriver man at slike ting er helt OK, bør man regne med å få litt motbør.

Sitat:

Det kan det godt være noe i. Men jeg vet ikke om den mest konstruktive måten å gjøre noe ved dette på er å diskutere og ironisere på den måten du gjør det?

Ironisering er vel ikke et virkemiddel som er forbeholdt et eksklusivt mindretall på FP?

**Skilpadda** · 15-12-08, 23:30

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Ironisering er vel ikke et virkemiddel som er forbeholdt et eksklusivt mindretall på FP?

På ingen måte. Men hvis du mener å antyde at hele innlegget ditt var ironisk og at du ikke mente noe av det, så tror jeg jeg melder pass. Det er altfor vanskelig å diskutere med noen man ikke greier å forstå ironien til.

rine · 15-12-08, 23:37

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

På ingen måte. Men hvis du mener å antyde at hele innlegget ditt var ironisk og at du ikke mente noe av det, så tror jeg jeg melder pass. Det er altfor vanskelig å diskutere med noen man ikke greier å forstå ironien til.

Hva? Jeg trodde du siktet til den siste biten der jeg siterte Safran? Hele innlegget mitt var selvfølgelig ikke ironisk. Hva får deg til å tro det?
Jeg brukte et par replikker på slutten som var ironisk ment, thats all. Trodde også det var de du siktet til, det var nemlig de du hadde quotet da du snakket om ironi.
Føler faktisk at jeg blir "misforstått" nå.

**Skilpadda** · 15-12-08, 23:39

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Hva? Jeg trodde du siktet til den siste biten der jeg siterte Safran? Hele innlegget mitt var selvfølgelig ikke ironisk. Hva får deg til å tro det?

Det var fordi det så ut som om du hadde sitert hele mitt svar og så bare skrevet det om ironi, som kommentar til hele innlegget. Etter at jeg postet svaret mitt, så jeg at du hadde skrevet flere kommentarer, inne i quote-taggene - det var derfor jeg kommenterte at det ikke er så lurt.

rine · 15-12-08, 23:43

[

Sitat:

quote=Skilpadda;1362095]Det var fordi det så ut som om du hadde sitert hele mitt svar og så bare skrevet det om ironi, som kommentar til hele innlegget.

Å...sorry. Da skjønner jeg at du ikke skjønte innlegget mitt. Ble ett øyeblikk litt småsur her.

Sitat:

Etter at jeg postet svaret mitt, så jeg at du hadde skrevet flere kommentarer, inne i quote-taggene - det var derfor jeg kommenterte at det ikke er så lurt.

`
[/quote]

Jeg prøver igjen. Øve Øve.

007 · 15-12-08, 23:41

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Føler faktisk at jeg blir "misforstått" nå.

Mobber den slemme Padda deg?

**Skilpadda** · 15-12-08, 23:43

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

Mobber den slemme Padda deg?

Dere får lage dere en klubb.

Maverick · 15-12-08, 23:31

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

[/i]

Ironisering er vel ikke et virkemiddel som er forbeholdt et eksklusivt mindretall på FP?

Nei. Forskjellen er bare om det funker eller ikke.

rine · 15-12-08, 23:33

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Aha, nå så jeg at du hadde skrevet mer enn bare akkurat det med ironien, rine. Kunne du være så snill å skrive dine svar utenfor quote-taggene, tror du? Det ville gjøre det lettere både å se hva du har skrevet, og ikke minst å svare på det.

Jeg prøvde å bruke quote-symbolet her oppe. Men så nå at det ikke gikk. Må øve mer.

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Nei. Forskjellen er bare om det funker eller ikke.

Mulig du ikke var i målgruppen?

Maverick · 15-12-08, 23:42

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Mulig du ikke var i målgruppen?

Seff.

Irma · 16-12-08, 00:07

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

For å ta det første sist: Underforstått er det du som sitter på sannheten? Til enhver tid. Da er iallfall det fastslått.

Det fascinerer meg virkelig at du ikke selv ser at du stadig fastslår og snakker på vegne av andre. Jeg ser sjelden andre diskutere på den måten. Dette dreier seg ikke om å eie sannheten, men diskusjonsmåte. Det er forskjell på å si "Det er idiotisk at alle reagerer på bagatellmessige ting" og det å si "Jeg synes det er rart at folk reagerer på denslags, jeg synes det er bagateller".

rine

Sitat:

Det finnes en tid og et sted for alle ting, og videotråden til Fibi tok virkelig kaka i mine øyne. Jeg har ikke sett på MTV på så lenge jeg kan huske, fordi de bare sender søppel. Er man PK på FP, heter det visst boikotte.

Huff, stakkars deg rine - beklager at jeg brukte et ord som ble slitsomt PK for øynene dine. For øvrig så forundrer du meg stadig. I tråden du sikter til så ble du helt himmelfallen over at det går an å boikotte en kanal som MTV. Dette skrev du til meg:

rine:

Sitat:

Mener du virkelig at du boikotter MTV? Du ligger godt an i konkurransen om den mest PK på FP, tror jeg.

Du deler åpenbart førsteplassen sammen med meg? Du latterliggjør begrepet jeg brukte, boikotte, og forteller at løsningen (din selvsagt) er å skrive "Jeg har ikke sett på (..) fordi de sender bare søppel." Men da boikotter du, unnskyld, lar være å se på MTV selv?

For øvrig må jeg si at jeg synes det er snodig at du kaller MTV-innholdet for søppel, og samtidig i x-antall innlegg hisser deg voldsomt opp over at noen kommenterer at det å representere søppel ikke er noe man ville vært stolt over, og noe man reagerer på.

Beklager rød skrift. Jeg var i det røde hjørnet. Jul og allting.

rine · 16-12-08, 00:20

Sitat:

Sitat:

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Det fascinerer meg virkelig at du ikke selv ser at du stadig fastslår og snakker på vegne av andre. Jeg ser sjelden andre diskutere på den måten. Dette dreier seg ikke om å eie sannheten, men diskusjonsmåte. Det er forskjell på å si "Det er idiotisk at alle reagerer på bagatellmessige ting" og det å si "Jeg synes det er rart at folk reagerer på denslags, jeg synes det er bagateller".

Jeg sier begge deler. Virkelig. Da synes jeg du skal lese flere tråder. Noen ganger er jeg bastant, andre ganger i det milde hjørnet. Du vet, slik du er i julehjørnet i dag.

Sitat:

Sitat:

Huff, stakkars deg rine - beklager at jeg brukte et ord som ble slitsomt PK for øynene dine. For øvrig så forundrer du meg stadig. I tråden du sikter til så ble du helt himmelfallen over at det går an å boikotte en kanal som MTV. Dette skrev du til meg:

rine:

Du deler åpenbart førsteplassen sammen med meg? Du latterliggjør begrepet jeg brukte, boikotte, og forteller at løsningen (din selvsagt) er å skrive "Jeg har ikke sett på (..) fordi de sender bare søppel." Men da boikotter du, unnskyld, lar være å se på MTV selv?

For øvrig må jeg si at jeg synes det er snodig at du kaller MTV-innholdet for søppel, og samtidig i x-antall innlegg hisser deg voldsomt opp over at noen kommenterer at det å representere søppel ikke er noe man ville vært stolt over, og noe man reagerer på.

Det var jo nettopp poenget. Boikotte er et sterkt ord, etter min mening litt for sterkt i denne sammenhengen. Jeg synes helt riktig at MTV er en dårlig kanal, men jeg klarer fint å skjønne at Fibi er stolt over søsteren sin likevel. Jeg så bare ikke nødvendigheten pirke i innlegget hennes med en moralistisk pekefinger. Om ikke videoen var så uskyldig, var iallfall Fibi sitt innlegg det.

Sitat:

Beklager rød skrift. Jeg var i det røde hjørnet. Jul og allting.

Alles in ordnung!

(Her streiker quotene igjen, selv om jeg gjorde akkurat det samme som i sted, derav den grønne skriften.)

Fargo · 16-12-08, 00:23

Pål Steigan og Pol Pot.

**Skilpadda** · 16-12-08, 00:24

Opprinnelig lagt inn av Fargo, her.

Pål Steigan og Pol Pot.

Ah. Selvsagt. Kolleger av meg, mente du. (Ja, ikke Pol Pot, da. (Foreløbig.))

Fargo · 16-12-08, 00:26

Ja, så da er det tradisjonelt svake kjønnet det faglig sterkeste. Han først på bildet, som kom midt i frasene om mannetevlingen om størrelse nedentil, var visst den første i ditt slag.

**Skilpadda** · 16-12-08, 00:29

Opprinnelig lagt inn av Fargo, her.

Ja, så da er det tradisjonelt svake kjønnet det faglig sterkeste. Han først på bildet, som kom midt i frasene om mannetevlingen om størrelse nedentil, var visst den første i ditt slag.

Ikke helt først, men verket "hans" er mer berømt, ja. Jeg siterer fra min egen arbeidsplass:

Sitat:

Det første universelle leksikon på moderne språk var Grosses vollständiges Universal-Lexicon aller Wissenschaften und Künste, utgitt av J. H. Zedler i Halle og Leipzig (1732-50). Verket omfattet 64 bind, 64 309 sider, og var det mest omfattende leksikon i første halvdel av 1700-tallet. Langt større berømmelse fikk Encyclopédie, ou Dictionnaire raisonné des Sciences, des Arts et des Métiers i 17 tekstbind og 11 bind plansjer (1751-72), 5 supplementbind og 2 bind saksregister (1776-80). Utgangspunktet for dette verket var Ephraim Chambers' Cyclopædia, or An Universal Dictionary of Arts and Sciences i 2 bind (London 1728). Denis Diderot påtok seg redaksjonen sammen med Jean Lerond d'Alembert og utvidet verkets ramme til å omfatte alle nye ideer og all ny kunnskap.

15-12-08, 23:10	#1
rine Halloen! Medlem siden: Mar 2008 Innlegg: 20.392	Sv: Er Foreldreportalen veeeeeldig PK? Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her. For å avspore litt. Det kommer an på hvilken side av debatten man står på. Jeg synes du tar helt av når du bruker så mye tid og energi på å forsvare noe du ikke står for selv engang. Ja, jeg sikter til bilsikringsdebatten. Du er så opptatt av å arrestere andre med "kåmm ån, alle slurver iblant, man er da menneskelig" at dette på en måte blir utgangspunktet ditt. Glem død, fordervelse, lammelse eller skader, glem tall og Trygg Trafikk, utgangspunktet for diskusjonen blir å nøste opp i alle usannhetene folk sprer rundt seg, right? Når det etterhvert kommer frem at nei, alle slurver faktisk ikke, er man plutselig PK, hylekor sammensatt av diverse bedrevitere og forståsegpåere og hva_har_du. Du er liksom standpunktløs og diskuterer bare for å være uenig med røkla. Man skal ikke være uenig i noe, man skal ikke ha en mening eller sine prinsipper, man kan ikke engang mene at blonde småjenter ikke har noe i dopvideoer å gjøre. Og hele tiden legger du vekt på at sannheten er den du fremstiller, at røkla overreagerer for dette er jo faktisk uskyldig osv. Din fremstilling er din egen, ikke sannheten, rine. For å ta det første sist: Underforstått er det du som sitter på sannheten? Til enhver tid. Da er iallfall det fastslått. Jeg synes forøvrig der er litt rart at du lager en egen tråd hvis det bare er for å krangle videre om bilsikring. Jeg ser at du har sitert "Mongo-innlegget" mitt i HI, men ta det med ro, du er fremdeles rimelig PK, selv om du bruker uttrykket "mongostemme". 9 av 10 er slett ikke verst! Det går fint an å diskutere en sak man i utgangspunktet er enig i hvis man er uenig i måten saken blir framstilt på. Det er ikke det samme som å være standpunktløs. Selvfølgelig er det greit å være uenig i ting og ha prinsipper, men må de fram overalt? Det er meget mulig du er typen som bruker bruker cafèbesøket med en røykende venninne til å fotelle om tobakkens skadevirkninger. Jeg synes røyking er noe tull, men jeg ser ikke poenget med å banke på til naboen og for å "informere" (er det ikke det det heter her inne?)han. Det går jeg ut fra at han vet selv. Det finnes en tid og et sted for alle ting, og videotråden til Fibi tok virkelig kaka i mine øyne. Jeg har ikke sett på MTV på så lenge jeg kan huske, fordi de bare sender søppel. Er man PK på FP, heter det visst boikotte. Likevel, dette er et nettforum, og hvis man har et brennende ønske om å informere om tøybleier eller økologisk mat, er kanskje nettopp dette stedet å gjøre det på. Jeg tror bare at mange hadde kommet utrolig mye lengre ved å være litt mindre firkantet i "formidlingssituasjonen." Opprinnelig lagt inn av safran, her. Det er jo fordi de som ikke klarer å være like flinke føler seg dumme, vel! Dette har vi vært gjennom før. Og her uttrykker Safran nettopp det jeg snakker om. "Folk reagerer ikke på den belærende tonen, de reagerer fordi de er misunnelige på vår flinkhet." Jeg tror de fleste som var med i debatten om bilsikring faktisk synes det er en viktig ting og sikrer sine egne barn. Det var nok noe helt annet en misunnelse som gjorde at så mange reagerte. Forøvrig et helt fantastisk utgangspunkt for enhver diskusjon: Reagerer noen på det jeg sier, er det helt sikkert bare fordi de er misunnelige.

15-12-08, 23:15	#2
Maverick Offline Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 51.011 Blogginnlegg: 1282	Sv: Er Foreldreportalen veeeeeldig PK? Opprinnelig lagt inn av rine, her. Og her uttrykker Safran nettopp det jeg snakker om. "Folk reagerer ikke på den belærende tonen, de reagerer fordi de er misunnelige på vår flinkhet." Det var forsåvidt en slags spøk fra Safrans side. :informerer: Åh, faen. Det kan jeg jo ikke. :innprenter: Bedre?

15-12-08, 23:21	#3
rine Halloen! Medlem siden: Mar 2008 Innlegg: 20.392	Sv: Er Foreldreportalen veeeeeldig PK? Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her. Det var forsåvidt en slags spøk fra Safrans side. :informerer: Åh, faen. Det kan jeg jo ikke. :innprenter: Bedre?

15-12-08, 23:21	#4
Skilpadda flisespikker Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 35.833 Blogginnlegg: 676	Sv: Er Foreldreportalen veeeeeldig PK? Opprinnelig lagt inn av Skremmern Din fremstilling er din egen, ikke sannheten, rine. Opprinnelig lagt inn av rine, her. For å ta det første sist: Underforstått er det du som sitter på sannheten? Til enhver tid. Da er iallfall det fastslått. Tøys. Det følger overhodet ikke av det Skremmern sa. "Du har ikke hele sannheten" er ikke det samme som "Jeg har hele sannheten". Opprinnelig lagt inn av rine, her. Jeg synes røyking er noe tull, men jeg ser ikke poenget med å banke på til naboen og for å "informere" (er det ikke det det heter her inne?)han. (..) Likevel, dette er et nettforum, og hvis man har et brennende ønske om å informere om tøybleier eller økologisk mat, er kanskje nettopp dette stedet å gjøre det på. Ja, her svarer du jo egentlig deg selv. Det er ganske søkt å sammenligne det å diskutere på et diskusjonsforum med det å ringe på hos naboen og helt ubedt komme med vurderinger av hans handlinger og levesett - eller å kritisere tilfeldige forbipasserende på gaten, som jeg har sett folk trekke paralleller til tidligere. Opprinnelig lagt inn av rine, her. Jeg tror bare at mange hadde kommet utrolig mye lengre ved å være litt mindre firkantet i "formidlingssituasjonen." Det kan det godt være noe i. Men jeg vet ikke om den mest konstruktive måten å gjøre noe ved dette på er å diskutere og ironisere på den måten du gjør det? __________________ Skilpadda (mars 1970) og Datteren (des. 2002) Men are from Earth. Women are from Earth. Deal with it.

15-12-08, 23:28	#5
rine Halloen! Medlem siden: Mar 2008 Innlegg: 20.392	Sv: Er Foreldreportalen veeeeeldig PK? Sitat: Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her. Tøys. Det følger overhodet ikke av det Skremmern sa. Det er jeg slett ikke så sikker på. Sitat: Ja, her svarer du jo egentlig deg selv. Det er ganske søkt å sammenligne det å diskutere på et diskusjonsforum med det å ringe på hos naboen og helt ubedt komme med vurderinger av hans handlinger og levesett - eller å kritisere tilfeldige forbipasserende på gaten, som jeg har sett folk trekke paralleller til tidligere. Men kjære, vene. Det er jo ikke lenge siden vi hadde en røykediskusjon her inne der en god del syntes det var helt på sin plass å informere en nabo om at hun ikke burde røyke under kjøkkenviften. Det er mange lignende eksempel fra diskusjoner her inne. Skal jeg begynne å lete? Dette er jo ikke eksempler jeg har diktet opp. Skriver man at slike ting er helt OK, bør man regne med å få litt motbør. Sitat: Det kan det godt være noe i. Men jeg vet ikke om den mest konstruktive måten å gjøre noe ved dette på er å diskutere og ironisere på den måten du gjør det? Ironisering er vel ikke et virkemiddel som er forbeholdt et eksklusivt mindretall på FP?

15-12-08, 23:30	#6
Skilpadda flisespikker Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 35.833 Blogginnlegg: 676	Sv: Er Foreldreportalen veeeeeldig PK? Opprinnelig lagt inn av rine, her. Ironisering er vel ikke et virkemiddel som er forbeholdt et eksklusivt mindretall på FP? På ingen måte. Men hvis du mener å antyde at hele innlegget ditt var ironisk og at du ikke mente noe av det, så tror jeg jeg melder pass. Det er altfor vanskelig å diskutere med noen man ikke greier å forstå ironien til. __________________ Skilpadda (mars 1970) og Datteren (des. 2002) Men are from Earth. Women are from Earth. Deal with it.

15-12-08, 23:37	#7
rine Halloen! Medlem siden: Mar 2008 Innlegg: 20.392	Sv: Er Foreldreportalen veeeeeldig PK? Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her. På ingen måte. Men hvis du mener å antyde at hele innlegget ditt var ironisk og at du ikke mente noe av det, så tror jeg jeg melder pass. Det er altfor vanskelig å diskutere med noen man ikke greier å forstå ironien til. Hva? Jeg trodde du siktet til den siste biten der jeg siterte Safran? Hele innlegget mitt var selvfølgelig ikke ironisk. Hva får deg til å tro det? Jeg brukte et par replikker på slutten som var ironisk ment, thats all. Trodde også det var de du siktet til, det var nemlig de du hadde quotet da du snakket om ironi. Føler faktisk at jeg blir "misforstått" nå.

15-12-08, 23:39	#8
Skilpadda flisespikker Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 35.833 Blogginnlegg: 676	Sv: Er Foreldreportalen veeeeeldig PK? Opprinnelig lagt inn av rine, her. Hva? Jeg trodde du siktet til den siste biten der jeg siterte Safran? Hele innlegget mitt var selvfølgelig ikke ironisk. Hva får deg til å tro det? Det var fordi det så ut som om du hadde sitert hele mitt svar og så bare skrevet det om ironi, som kommentar til hele innlegget. Etter at jeg postet svaret mitt, så jeg at du hadde skrevet flere kommentarer, inne i quote-taggene - det var derfor jeg kommenterte at det ikke er så lurt. __________________ Skilpadda (mars 1970) og Datteren (des. 2002) Men are from Earth. Women are from Earth. Deal with it.

15-12-08, 23:43	#9
rine Halloen! Medlem siden: Mar 2008 Innlegg: 20.392	Sv: Er Foreldreportalen veeeeeldig PK? [ Sitat: quote=Skilpadda;1362095]Det var fordi det så ut som om du hadde sitert hele mitt svar og så bare skrevet det om ironi, som kommentar til hele innlegget. Å...sorry. Da skjønner jeg at du ikke skjønte innlegget mitt. Ble ett øyeblikk litt småsur her. Sitat: Etter at jeg postet svaret mitt, så jeg at du hadde skrevet flere kommentarer, inne i quote-taggene - det var derfor jeg kommenterte at det ikke er så lurt. ` [/quote] Jeg prøver igjen. Øve Øve.

15-12-08, 23:41	#10
007 © All rights reserved Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Vest Innlegg: 20.450 Blogginnlegg: 57	Sv: Er Foreldreportalen veeeeeldig PK? Opprinnelig lagt inn av rine, her. Føler faktisk at jeg blir "misforstått" nå. Mobber den slemme Padda deg?

15-12-08, 23:31	#12
Maverick Offline Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 51.011 Blogginnlegg: 1282	Sv: Er Foreldreportalen veeeeeldig PK? Opprinnelig lagt inn av rine, her. [/i] Ironisering er vel ikke et virkemiddel som er forbeholdt et eksklusivt mindretall på FP? Nei. Forskjellen er bare om det funker eller ikke.

15-12-08, 23:33	#13
rine Halloen! Medlem siden: Mar 2008 Innlegg: 20.392	Sv: Er Foreldreportalen veeeeeldig PK? Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her. Aha, nå så jeg at du hadde skrevet mer enn bare akkurat det med ironien, rine. Kunne du være så snill å skrive dine svar utenfor quote-taggene, tror du? Det ville gjøre det lettere både å se hva du har skrevet, og ikke minst å svare på det. Jeg prøvde å bruke quote-symbolet her oppe. Men så nå at det ikke gikk. Må øve mer. Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her. Nei. Forskjellen er bare om det funker eller ikke. Mulig du ikke var i målgruppen?

15-12-08, 23:42	#14
Maverick Offline Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 51.011 Blogginnlegg: 1282	Sv: Er Foreldreportalen veeeeeldig PK? Opprinnelig lagt inn av rine, her. Mulig du ikke var i målgruppen? Seff.

16-12-08, 00:07	#15
Irma Ekvilist Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 13.117 Blogginnlegg: 25	Sv: Er Foreldreportalen veeeeeldig PK? Opprinnelig lagt inn av rine, her. For å ta det første sist: Underforstått er det du som sitter på sannheten? Til enhver tid. Da er iallfall det fastslått. Det fascinerer meg virkelig at du ikke selv ser at du stadig fastslår og snakker på vegne av andre. Jeg ser sjelden andre diskutere på den måten. Dette dreier seg ikke om å eie sannheten, men diskusjonsmåte. Det er forskjell på å si "Det er idiotisk at alle reagerer på bagatellmessige ting" og det å si "Jeg synes det er rart at folk reagerer på denslags, jeg synes det er bagateller". rine Sitat: Det finnes en tid og et sted for alle ting, og videotråden til Fibi tok virkelig kaka i mine øyne. *Jeg har ikke sett på MTV på så lenge jeg kan huske, fordi de bare sender søppel. Er man PK på FP, heter det visst boikotte.* Huff, stakkars deg rine - beklager at jeg brukte et ord som ble slitsomt PK for øynene dine. For øvrig så forundrer du meg stadig. I tråden du sikter til så ble du helt himmelfallen over at det går an å boikotte en kanal som MTV. Dette skrev du til meg: rine: Sitat: Mener du virkelig at du boikotter MTV? Du ligger godt an i konkurransen om den mest PK på FP, tror jeg. Du deler åpenbart førsteplassen sammen med meg? Du latterliggjør begrepet jeg brukte, boikotte, og forteller at løsningen (din selvsagt) er å skrive "Jeg har ikke sett på (..) fordi de sender bare søppel." Men da boikotter du, unnskyld, lar være å se på MTV selv? For øvrig må jeg si at jeg synes det er snodig at du kaller MTV-innholdet for søppel, og samtidig i x-antall innlegg hisser deg voldsomt opp over at noen kommenterer at det å representere søppel ikke er noe man ville vært stolt over, og noe man reagerer på. Beklager rød skrift. Jeg var i det røde hjørnet. Jul og allting. __________________ Poden 2005 og Pjokken 2008

16-12-08, 00:20	#16
rine Halloen! Medlem siden: Mar 2008 Innlegg: 20.392	Sv: Er Foreldreportalen veeeeeldig PK? Sitat: Sitat: Opprinnelig lagt inn av Irma, her. Det fascinerer meg virkelig at du ikke selv ser at du stadig fastslår og snakker på vegne av andre. Jeg ser sjelden andre diskutere på den måten. Dette dreier seg ikke om å eie sannheten, men diskusjonsmåte. Det er forskjell på å si "Det er idiotisk at alle reagerer på bagatellmessige ting" og det å si "Jeg synes det er rart at folk reagerer på denslags, jeg synes det er bagateller". Jeg sier begge deler. Virkelig. Da synes jeg du skal lese flere tråder. Noen ganger er jeg bastant, andre ganger i det milde hjørnet. Du vet, slik du er i julehjørnet i dag. Sitat: Sitat: Huff, stakkars deg rine - beklager at jeg brukte et ord som ble slitsomt PK for øynene dine. For øvrig så forundrer du meg stadig. I tråden du sikter til så ble du helt himmelfallen over at det går an å boikotte en kanal som MTV. Dette skrev du til meg: rine: Du deler åpenbart førsteplassen sammen med meg? Du latterliggjør begrepet jeg brukte, boikotte, og forteller at løsningen (din selvsagt) er å skrive "Jeg har ikke sett på (..) fordi de sender bare søppel." Men da boikotter du, unnskyld, lar være å se på MTV selv? For øvrig må jeg si at jeg synes det er snodig at du kaller MTV-innholdet for søppel, og samtidig i x-antall innlegg hisser deg voldsomt opp over at noen kommenterer at det å representere søppel ikke er noe man ville vært stolt over, og noe man reagerer på. Det var jo nettopp poenget. Boikotte er et sterkt ord, etter min mening litt for sterkt i denne sammenhengen. Jeg synes helt riktig at MTV er en dårlig kanal, men jeg klarer fint å skjønne at Fibi er stolt over søsteren sin likevel. Jeg så bare ikke nødvendigheten pirke i innlegget hennes med en moralistisk pekefinger. Om ikke videoen var så uskyldig, var iallfall Fibi sitt innlegg det. Sitat: Beklager rød skrift. Jeg var i det røde hjørnet. Jul og allting. Alles in ordnung! (Her streiker quotene igjen, selv om jeg gjorde akkurat det samme som i sted, derav den grønne skriften.)

16-12-08, 00:23	#17
Fargo Hogger i stein Medlem siden: Nov 2008 Innlegg: 602	Sv: Er Foreldreportalen veeeeeldig PK? Pål Steigan og Pol Pot.

16-12-08, 00:24	#18
Skilpadda flisespikker Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 35.833 Blogginnlegg: 676	Sv: Er Foreldreportalen veeeeeldig PK? Opprinnelig lagt inn av Fargo, her. Pål Steigan og Pol Pot. Ah. Selvsagt. Kolleger av meg, mente du. (Ja, ikke Pol Pot, da. (Foreløbig.)) __________________ Skilpadda (mars 1970) og Datteren (des. 2002) Men are from Earth. Women are from Earth. Deal with it.

16-12-08, 00:26	#19
Fargo Hogger i stein Medlem siden: Nov 2008 Innlegg: 602	Sv: Er Foreldreportalen veeeeeldig PK? Ja, så da er det tradisjonelt svake kjønnet det faglig sterkeste. Han først på bildet, som kom midt i frasene om mannetevlingen om størrelse nedentil, var visst den første i ditt slag.

16-12-08, 00:29	#20
Skilpadda flisespikker Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 35.833 Blogginnlegg: 676	Sv: Er Foreldreportalen veeeeeldig PK? Opprinnelig lagt inn av Fargo, her. Ja, så da er det tradisjonelt svake kjønnet det faglig sterkeste. Han først på bildet, som kom midt i frasene om mannetevlingen om størrelse nedentil, var visst den første i ditt slag. Ikke helt først, men verket "hans" er mer berømt, ja. Jeg siterer fra min egen arbeidsplass: Sitat: Det første universelle leksikon på moderne språk var Grosses vollständiges Universal-Lexicon aller Wissenschaften und Künste, utgitt av J. H. Zedler i Halle og Leipzig (1732-50). Verket omfattet 64 bind, 64 309 sider, og var det mest omfattende leksikon i første halvdel av 1700-tallet. Langt større berømmelse fikk Encyclopédie, ou Dictionnaire raisonné des Sciences, des Arts et des Métiers i 17 tekstbind og 11 bind plansjer (1751-72), 5 supplementbind og 2 bind saksregister (1776-80). Utgangspunktet for dette verket var Ephraim Chambers' Cyclopædia, or An Universal Dictionary of Arts and Sciences i 2 bind (London 1728). Denis Diderot påtok seg redaksjonen sammen med Jean Lerond d'Alembert og utvidet verkets ramme til å omfatte alle nye ideer og all ny kunnskap. __________________ Skilpadda (mars 1970) og Datteren (des. 2002) Men are from Earth. Women are from Earth. Deal with it.

Trådverktøy
Vis utskriftsvennlig versjon Send siden som epost
Visningsmåter
Bytt til linjær visning Hybrid visning Bytt til trådet visning

Er Foreldreportalen veeeeeldig PK?

Sv: Er Foreldreportalen veeeeeldig PK?

Sv: Er Foreldreportalen veeeeeldig PK?

Sv: Er Foreldreportalen veeeeeldig PK?

Sv: Er Foreldreportalen veeeeeldig PK?

Sv: Er Foreldreportalen veeeeeldig PK?

Sv: Er Foreldreportalen veeeeeldig PK?

Sv: Er Foreldreportalen veeeeeldig PK?

Sv: Er Foreldreportalen veeeeeldig PK?

Sv: Er Foreldreportalen veeeeeldig PK?

Sv: Er Foreldreportalen veeeeeldig PK?

Sv: Er Foreldreportalen veeeeeldig PK?

Sv: Er Foreldreportalen veeeeeldig PK?

Sv: Er Foreldreportalen veeeeeldig PK?

Sv: Er Foreldreportalen veeeeeldig PK?

Sv: Er Foreldreportalen veeeeeldig PK?

Sv: Er Foreldreportalen veeeeeldig PK?

Sv: Er Foreldreportalen veeeeeldig PK?

Sv: Er Foreldreportalen veeeeeldig PK?

Sv: Er Foreldreportalen veeeeeldig PK?

Sv: Er Foreldreportalen veeeeeldig PK?