Angående barnevernet

[him]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Under svangerskapet er det for øvrig sosialtjenesten som er ansvarlig for oppfølging og tiltak/tvangstiltak, da har ikke barnevernet noe ansvar. Litt snodig egentlig.

Jeg antar (men vet ikke) at dette er fordi at barn i mors liv ikke er juridiske mennesker. Så vidt jeg husker blir ikke folk som har drept gravide tiltalt for to drap (i Norge ville det uansett ha vært lite aktuelt ettersom vi har en maksimumsstraff på 21 år og den ikke utvides til 42 år hvis man dreper to personer.) Mener Sitron linket inn at dette var skjedd i USA, at barn i mors liv er blitt juridiske mennesker - Bush som vedtok denne loven, med de implikasjonene det får på abort.

Ellers synes jeg egentlig at bina sitt innlegg er det som er mest interessant. Hvilken bevisbyrde kan man kreve. Spesielt i og med at barnevernet vil være avhengig av andre instanser (så vidt jeg vet drives det ikke med etterforskning). Barnevernet i Norge er etter min mening veldig preget av det er opprettet for å bote på "hull i loven". Da loven ble laget var ikke familevold etc noe som man anså som et problem. Kvinner og barn hadde ingen juridiske rettigheter i sitt eget hjem. Og så har man "lappet på" problemet med barnevern, krisesenter, voldsalarmer etc. Og jeg er tildels enig i at slike problemer krever andre løsninger enn bare juridiske, men dog.