Jakten på den 6. sans (mini-undersøkelse)

[Amelie]

Opprinnelig lagt inn av Irma

Jeg ser generelt lite på TV, og har ikke sett et sekund av dette programmet. Jeg leste mye om denslags i barnealder, og føler vel at jeg er ferdig med det.

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Dersom mange har en sjette sans eller evner som de kan bruke positivt, så kan jeg ikke skjønne hvorfor man ikke skulle ønske å dokumentere det. Jeg kan ikke komme på en eneste god grunn egentlig. Kanskje at det uansett er et marked?

Du har jo ikke sett serien, Irma. Jeg mener at de får bevist mange av evnene sine i serien, det er jo det serien handler om. Jakten på den 6. sans. Men at det er opp til seerne selv å avgjøre hva de tror. De trekker ingen konklusjoner.

Og Esme, det er et underholdningskonsept ja - men du og flere andre her som nekter å se serien, kan umulig vite hva dere snakker om uten å ha sett flere episoder av serien. Det blir for enkelt å lukke øynene og si at vi som er positive til serien blir lurt trill rundt.

F.eks episoden igår, da alle 4 gjenværende deltakerne ble fysisk dårlige/holdt på å trekke seg - av å være på stedet der en massemorder i England hadde drept flere kvinner, og senset at også noen var begravet under jorda der de stod - DERE kan si det var skuespill eller at filmteamet sprayet giftige gasser på dem. Men dere så det ikke, dere har ikke fulgt deltakerne - så dere vet ikke helt hva dere snakker om. Og det er vel det som er poenget mitt. Det kan være lett å le av en serie som handler om overnaturlige ting, når en ikke har fulgt med selv.
Jeg ser også på serien (og alternativitet generelt) med skeptiske øyne og kritisk hode - og sluker ikke det hele rått. Likevel lar jeg meg ofte overbevise, uten at jeg har noen grunn til å bli betraktet (evt føle meg) som naiv eller lettlurt.

Dessuten kan det hende at det er svært skremmende for en vitenskapsorientert realist at uforklarlige fenomener forekommer. Så det er mest lettvint å ikke oppdatere seg på den fronten.


Nå får jeg sikkert mange kommentarer, men jeg kan ikke svare på en god del timer.

[m^2]

Opprinnelig lagt inn av Amelie, her.

Dessuten kan det hende at det er svært skremmende for en vitenskapsorientert realist at uforklarlige fenomener forekommer. Så det er mest lettvint å ikke oppdatere seg på den fronten.

Og her har jeg gått og trodd at (vitenskapsorienterte) realister syntes det var hele poenget å oppklare (hittil) uforklarlige fenomener med kunnskap og innsikt og litt prøving og feiling...
Jaja.

[Java]

Opprinnelig lagt inn av Amelie, her.

Dessuten kan det hende at det er svært skremmende for en vitenskapsorientert realist at uforklarlige fenomener forekommer. Så det er mest lettvint å ikke oppdatere seg på den fronten.

Jeg har ikke sett programmet, jeg har ikke en gang hørt om det. Denne kommentaren var derimot på generelt grunnlag, og du fikk meg til å le. Ganske høyt også, faktisk.

Oppdatere seg på den fronten, du. Alternativmessen?

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av Amelie, her.

Du har jo ikke sett serien, Irma. Jeg mener at de får bevist mange av evnene sine i serien, det er jo det serien handler om. Jakten på den 6. sans. Men at det er opp til seerne selv å avgjøre hva de tror. De trekker ingen konklusjoner.

For meg dreier bevis og dokumentasjon om nøytralitet, statistikk og kompetent håndtering av data. Dette må etter min mening skje i andre former enn et underholdnigsprogram på TV for at man skal kunne snakke om bevis. Det betyr ikke at jeg mener det ikke skjer uforklarlige ting, jeg synes bare at det er synd at man siden det tross alt er et stort marked økonomisk og behandlingsmessig ikke får skilt klinten og hveten.

[Pepper Lemon]

Opprinnelig lagt inn av Amelie, her.

Dessuten kan det hende at det er svært skremmende for en vitenskapsorientert realist at uforklarlige fenomener forekommer. Så det er mest lettvint å ikke oppdatere seg på den fronten.

Kildekritikk, Amelie. Kildekritikk. Du kan ikke slå oss i hodet med en underholdningsserie fra TVNorge og si at det fremkommer beviser der, som vi går glipp av ved å ikke se på serien.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Amelie, her.

Du har jo ikke sett serien, Irma. Jeg mener at de får bevist mange av evnene sine i serien, det er jo det serien handler om. Jakten på den 6. sans. Men at det er opp til seerne selv å avgjøre hva de tror. De trekker ingen konklusjoner.

Nå motsier du deg selv. Det fremkommer ingen beviser hvis de lar seerne trekke sine egne konklusjoner.

Opprinnelig lagt inn av Amelie, her.

F.eks episoden igår, da alle 4 gjenværende deltakerne ble fysisk dårlige/holdt på å trekke seg - av å være på stedet der en massemorder i England hadde drept flere kvinner, og senset at også noen var begravet under jorda der de stod - DERE kan si det var skuespill eller at filmteamet sprayet giftige gasser på dem. Men dere så det ikke, dere har ikke fulgt deltakerne - så dere vet ikke helt hva dere snakker om.

Nei, jeg vet ikke hva jeg snakker om når det kommer til denne serien. Men jeg kan relativt mye om underholdningsindustrien generelt, og hvordan man kan vinkle ting for å få de svarene man vil. Jeg tror heller ikke at de er sprayet med giftgass eller nødvendivis ledet veldig bevisst av TVNorge og filmteamet, men mange av menneskene rundt dem vet de rette svarene og kan avsløre seg med ubevisste bevegelser, ansiktsutrykk, måten man ordlegger seg på osv.
TVNorges målgruppe er nettopp sånne som deg, dem som ønsker å tro på noe spesielt. Derfor gagner det ikke TVNorge å fremstille den 6. sansen som en total flop.

Opprinnelig lagt inn av Amelie, her.

Jeg ser også på serien (og alternativitet generelt) med skeptiske øyne og kritisk hode -

Med fare for å fornærme deg dypt og inderlig - nei, det syns jeg absolutt ikke det gjør. Hvertfall ikke basert på hva du har skrevet om emnet før, og hvordan du har skrevet det.

Opprinnelig lagt inn av Amelie, her.

Dessuten kan det hende at det er svært skremmende for en vitenskapsorientert realist at uforklarlige fenomener forekommer. Så det er mest lettvint å ikke oppdatere seg på den fronten.

Ja, det er nok derfor. Uheldigvis for deg så oppdaterer jeg meg ganske ofte på den fronten, og jeg vet at andre her inne gjør det også, uten at vi har funnet et fnugg av bevis.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Amelie, her.

Dessuten kan det hende at det er svært skremmende for en vitenskapsorientert realist at uforklarlige fenomener forekommer. Så det er mest lettvint å ikke oppdatere seg på den fronten.

Ja, angst for uforklarlige fenomener er det som kjennetegner vitenskapsorienterte realister mest.

[Amelie]

Opprinnelig lagt inn av Monsoon, her.

Kildekritikk, Amelie. Kildekritikk. Du kan ikke slå oss i hodet med en underholdningsserie fra TVNorge og si at det fremkommer beviser der, som vi går glipp av ved å ikke se på serien.

Jeg slår ikke, bare kiler.

[Java]

Opprinnelig lagt inn av Amelie, her.

Jeg slår ikke, bare kiler.

Aha, så det var altså meningen at vi skulle le.

[Siw]

Opprinnelig lagt inn av Amelie, her.

Du har jo ikke sett serien, Irma. Jeg mener at de får bevist mange av evnene sine i serien, det er jo det serien handler om. Jakten på den 6. sans. Men at det er opp til seerne selv å avgjøre hva de tror. De trekker ingen konklusjoner.

Og Esme, det er et underholdningskonsept ja - men du og flere andre her som nekter å se serien, kan umulig vite hva dere snakker om uten å ha sett flere episoder av serien. Det blir for enkelt å lukke øynene og si at vi som er positive til serien blir lurt trill rundt.

F.eks episoden igår, da alle 4 gjenværende deltakerne ble fysisk dårlige/holdt på å trekke seg - av å være på stedet der en massemorder i England hadde drept flere kvinner, og senset at også noen var begravet under jorda der de stod - DERE kan si det var skuespill eller at filmteamet sprayet giftige gasser på dem. Men dere så det ikke, dere har ikke fulgt deltakerne - så dere vet ikke helt hva dere snakker om. Og det er vel det som er poenget mitt. Det kan være lett å le av en serie som handler om overnaturlige ting, når en ikke har fulgt med selv.
Jeg ser også på serien (og alternativitet generelt) med skeptiske øyne og kritisk hode - og sluker ikke det hele rått. Likevel lar jeg meg ofte overbevise, uten at jeg har noen grunn til å bli betraktet (evt føle meg) som naiv eller lettlurt.

Dessuten kan det hende at det er svært skremmende for en vitenskapsorientert realist at uforklarlige fenomener forekommer. Så det er mest lettvint å ikke oppdatere seg på den fronten.


Nå får jeg sikkert mange kommentarer, men jeg kan ikke svare på en god del timer.

Signerer her