Jakten på den 6. sans (mini-undersøkelse)

[Pepper Lemon]

Opprinnelig lagt inn av Amelie, her.

Dessuten kan det hende at det er svært skremmende for en vitenskapsorientert realist at uforklarlige fenomener forekommer. Så det er mest lettvint å ikke oppdatere seg på den fronten.

Kildekritikk, Amelie. Kildekritikk. Du kan ikke slå oss i hodet med en underholdningsserie fra TVNorge og si at det fremkommer beviser der, som vi går glipp av ved å ikke se på serien.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Amelie, her.

Du har jo ikke sett serien, Irma. Jeg mener at de får bevist mange av evnene sine i serien, det er jo det serien handler om. Jakten på den 6. sans. Men at det er opp til seerne selv å avgjøre hva de tror. De trekker ingen konklusjoner.

Nå motsier du deg selv. Det fremkommer ingen beviser hvis de lar seerne trekke sine egne konklusjoner.

Opprinnelig lagt inn av Amelie, her.

F.eks episoden igår, da alle 4 gjenværende deltakerne ble fysisk dårlige/holdt på å trekke seg - av å være på stedet der en massemorder i England hadde drept flere kvinner, og senset at også noen var begravet under jorda der de stod - DERE kan si det var skuespill eller at filmteamet sprayet giftige gasser på dem. Men dere så det ikke, dere har ikke fulgt deltakerne - så dere vet ikke helt hva dere snakker om.

Nei, jeg vet ikke hva jeg snakker om når det kommer til denne serien. Men jeg kan relativt mye om underholdningsindustrien generelt, og hvordan man kan vinkle ting for å få de svarene man vil. Jeg tror heller ikke at de er sprayet med giftgass eller nødvendivis ledet veldig bevisst av TVNorge og filmteamet, men mange av menneskene rundt dem vet de rette svarene og kan avsløre seg med ubevisste bevegelser, ansiktsutrykk, måten man ordlegger seg på osv.
TVNorges målgruppe er nettopp sånne som deg, dem som ønsker å tro på noe spesielt. Derfor gagner det ikke TVNorge å fremstille den 6. sansen som en total flop.

Opprinnelig lagt inn av Amelie, her.

Jeg ser også på serien (og alternativitet generelt) med skeptiske øyne og kritisk hode -

Med fare for å fornærme deg dypt og inderlig - nei, det syns jeg absolutt ikke det gjør. Hvertfall ikke basert på hva du har skrevet om emnet før, og hvordan du har skrevet det.

Opprinnelig lagt inn av Amelie, her.

Dessuten kan det hende at det er svært skremmende for en vitenskapsorientert realist at uforklarlige fenomener forekommer. Så det er mest lettvint å ikke oppdatere seg på den fronten.

Ja, det er nok derfor. Uheldigvis for deg så oppdaterer jeg meg ganske ofte på den fronten, og jeg vet at andre her inne gjør det også, uten at vi har funnet et fnugg av bevis.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Amelie, her.

Dessuten kan det hende at det er svært skremmende for en vitenskapsorientert realist at uforklarlige fenomener forekommer. Så det er mest lettvint å ikke oppdatere seg på den fronten.

Ja, angst for uforklarlige fenomener er det som kjennetegner vitenskapsorienterte realister mest.

[Amelie]

Opprinnelig lagt inn av Monsoon, her.

Kildekritikk, Amelie. Kildekritikk. Du kan ikke slå oss i hodet med en underholdningsserie fra TVNorge og si at det fremkommer beviser der, som vi går glipp av ved å ikke se på serien.

Jeg slår ikke, bare kiler.

[Java]

Opprinnelig lagt inn av Amelie, her.

Jeg slår ikke, bare kiler.

Aha, så det var altså meningen at vi skulle le.