Laptop - hva trenger jeg?

Kjøper du en PC som kommer med Windows Vista, må du ha 4 GB RAM. Da Vista kom på makedet var det vanlig med 1 GB RAM. Jeg tror PCene på teknisk museum er raskere enn disse.

[allium]

Opprinnelig lagt inn av Nebbia, her.

Kjøper du en PC som kommer med Windows Vista, må du ha 4 GB RAM. Da Vista kom på makedet var det vanlig med 1 GB RAM. Jeg tror PCene på teknisk museum er raskere enn disse.

:noterer ivrig:

Kommer ikke alle med Vista nå?

Opprinnelig lagt inn av allium, her.

:noterer ivrig:

Kommer ikke alle med Vista nå?

Enkelte mini-PCer kommer med XP. Man kan også kjøpe nedgradering fra Vista til XP. Det koster vel 1000 kroner, men med fasit i hånd lurer jeg på om det kanskje hadde vært verdt investeringen.

[indie]

Opprinnelig lagt inn av Nebbia, her.

Enkelte mini-PCer kommer med XP. Man kan også kjøpe nedgradering fra Vista til XP. Det koster vel 1000 kroner, men med fasit i hånd lurer jeg på om det kanskje hadde vært verdt investeringen.

Eller oppgradere til Windows 7? Da kan man ha dette gratis fram til mars 2010.

Hvis du skal drive med litt bilderedigering ville jeg gått for en med skjerm på minst tolv tommer.

Opprinnelig lagt inn av indie, her.

Eller oppgradere til Windows 7? Da kan man ha dette gratis fram til mars 2010.

Hvis du skal drive med litt bilderedigering ville jeg gått for en med skjerm på minst tolv tommer.

Det hevdes at Windows 7 er det raskeste operativsystemet av XP, Vista og 7. Men hevdet ikke Microsoft at Vista ville være raskere enn XP? Microsoft skryter i alle fall fremdeles av at Vista er den største suksessen noensinne.

[Esme]

Hvor mye penger har du tenkt å bruke? Er det uaktuelt med mac?

[allium]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Hvor mye penger har du tenkt å bruke? Er det uaktuelt med mac?

Minst mulig...

Ja, jeg tror mac er uaktuelt. Jeg vil ikke bruke så mye energi på å lære noe nytt.

[mrc]

Opprinnelig lagt inn av Nebbia, her.

Det hevdes at Windows 7 er det raskeste operativsystemet av XP, Vista og 7. Men hevdet ikke Microsoft at Vista ville være raskere enn XP? Microsoft skryter i alle fall fremdeles av at Vista er den største suksessen noensinne.

Det er sjeldent at et nyere OS er raskere enn en eldre versjon - her har man blant annet tilpasset funksjonalitet i henhold til kraften på maskinene.

Men Vista har enkelte områder hvor ytelsen har vært en del lavere. Samtidig tror jeg det etter hvert ligger en del psykologi inn i dette; mange har hørt at Vista skal være tregere/dårligere, og oppfatter det videre slik. Personlig kunne jeg ikke tenke meg å gå tilbake til Windows XP...

Tenk hvor raskt Windows 3.11 er på dagens maskiner..... ;-)

Opprinnelig lagt inn av mrc, her.

Samtidig tror jeg det etter hvert ligger en del psykologi inn i dette; mange har hørt at Vista skal være tregere/dårligere, og oppfatter det videre slik. Personlig kunne jeg ikke tenke meg å gå tilbake til Windows XP...

Tja, enten er det psykologi, eller så har man erfaring med begge operativsystemene. Jeg har XP på jobben, og Vista hjemme. Jobb-PCen er en eldre modell, men den er langt raskere enn enn den kraftigere laptopen som kjører Vista. Det er ikke mange store bedrifter som har gått over til Vista. Grunnen er åpenbar.

Ettersom du ikke vil tilbake til XP må du gjerne opplyse meg om hvilke nødvendige nyvinninger Vista har, som gjør det verdt å redusere yteevnen på PCen. Jeg leter fremdeles.