Sv: Michael Jackson er død ...
Opprinnelig lagt inn av Fruktflua, her.
Jeg tror at det at han betalte erstatning var en måte å bli ferdig med elendigheten på - hverken mer eller mindre. Alt må ta en slutt, og noen ganger ofrer man seg for andre, og for å sette et punktum.
Kan godt være - jeg vet ikke jeg.
Opprinnelig lagt inn av Fruktflua, her.
Selvsagt kan det være sånn. Men noe inni meg roper at han ikke er noen overgriper, men en sjel som har hatt behov for vennskap og tilhørighet.
Jeg kan ta feil, men jeg tror ikke han var noen overgriper.
Det er nettopp det. Du tror ikke det. Men hvis du ser deg rundt litt - kan du peke ut hvem av de du kjenner som er overgripere eller voldelige? For etter statistikken så kjenner du faktisk opptil flere du også.
Og det er det jeg vil frem til her. Man vet ikke noe som helst om hva som skjer på soverommet til et menneske man aldri har møtt som bor på andre siden av jorda. Man kan føle at man vet - men det er uendelig viktig å forstå at den følelsen overhode ikke er berettiget. For du vet virkelig ingen verdens ting om dette.
Med en gang man tror at man kan garantere at en eller annen ikke kan gjøre ett eller annet så lukker man tankene for at det kan være feil. Men det kan faktisk være feil. Det er ingen (tror jeg) overgripere som er tatovert med merkelapp i pannen. De aller fleste av dem er sånne som mange vil stille opp for med alt de har av krefter og garantere at det aldri kan ha skjedd - ene og alene basert på en følelse av å kjenne dem. Men mange av de som har denne lojaliteten har faktisk helt, helt feil.
Overgripere er også superhyggelige på fest og snille mot barn. Også.
|