Hva tenker dere om denne?

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Det er veldig vanskelig med bevis i "ikke opplagte" voldtektssaker, det er vanskelig å dømme noen for det hvis det er ord mot ord, og slik må det nok (dessverre) være.

Likevel blir han idømt å betale oppreisning til jenta. Dette indikerer jo at retten ser det som sansynlig at jenta har blitt voldtatt. Dersom han ikke hadde vært tilregnelig i lovens forstand hadde jo dette blitt løst på en annen måte totalt sett.