Jeg undrer meg på hvorfor

Jeg har fortalt om en veldig rar opplevelse jeg hadde en gang her inne. Jeg opplevde ikke å bli latterliggjort på grunn av den. Kanskje det er sånn at man kan opparbeide seg sosiale poeng via tøff-i-trynet sånn at man kan være undrende til ting man ikke vet forklaringen på etterpå?

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Jeg har fortalt om en veldig rar opplevelse jeg hadde en gang her inne. Jeg opplevde ikke å bli latterliggjort på grunn av den. Kanskje det er sånn at man kan opparbeide seg sosiale poeng via tøff-i-trynet sånn at man kan være undrende til ting man ikke vet forklaringen på etterpå?

Det er mindre sjanse for å bli latterligjort om man forteller om en opplevelse og er åpen for at man kanskje ikke er 100 % sikker om hva årsaken er ja.

Det er bastanthet som trigger folk mer enn noe annet.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Det er mindre sjanse for å bli latterligjort om man forteller om en opplevelse og er åpen for at man kanskje ikke er 100 % sikker om hva årsaken er ja.

Jepp. Og at man ikke konsekvent velger de minst sannynlige løsningene fordi de høres mest spennende ut.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Jepp. Og at man ikke konsekvent velger de minst sannynlige løsningene fordi de høres mest spennende ut.

Jepp. Jeg er helt med på den, og går alltid for den mest logiske løsningen selv. Noen ytterst få ganger mener jeg likevel at den mest logiske løsningen faktisk er at noe "uforklarlig" har skjedd." Som f.eks i Anna Elisabeth Westerlund historiene på åttitallet.

Skrev litt om det i en tråd for en stund siden.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jepp. Jeg er helt med på den, og går alltid for den mest logiske løsningen selv. Noen ytterst få ganger mener jeg likevel at den mest logiske løsningen faktisk er at noe "uforklarlig" har skjedd." Som f.eks i Anna Elisabeth Westerlund historiene på åttitallet.

Skrev litt om det i en tråd for en stund siden.

Men du har jo ikke sjekket hvor utrolig mange ganger Anna Elisabeth Westerlund tok helt feil, og disse historiene er jo ikke sjekket opp heller. Det er jo ikke noe bevis for noe som helst.

Egentlig synes jeg det er rart at noen i hele verden tror på synske etter at ingen av dem forutså 9/11.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Men du har jo ikke sjekket hvor utrolig mange ganger Anna Elisabeth Westerlund tok helt feil, og disse historiene er jo ikke sjekket opp heller. Det er jo ikke noe bevis for noe som helst.

Egentlig synes jeg det er rart at noen i hele verden tror på synske etter at ingen av dem forutså 9/11.

Så man må være 100% suksessfull for at noen skal tro på det en driver med? Det blir jo det samme som å si at jeg ikke gidder gå til lege fordi de ganske ofte stiller feile diagnoser og ikke engang klarer å kurere alle de har klart å stille diagnose på.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Så man må være 100% suksessfull for at noen skal tro på det en driver med? Det blir jo det samme som å si at jeg ikke gidder gå til lege fordi de ganske ofte stiller feile diagnoser og ikke engang klarer å kurere alle de har klart å stille diagnose på.

100 %.

Nei, men ikke en eneste? Ingen av alle de med litt ekstra lange antenner og ekstra åpne sinn catchet i det hele tatt 9/11? Eller bombingen av Bagdad, for den del. Eller tsunamien?