Statussymbol

[Polyanna]

Krafteksport/import: Dette varierer veldig fra år til år. Frem til midten av nittitallet var det kun unntaksvis at vi måtte netto importere kraft. Siden årtusenskiftet har vi vært nettoeksportør kun i to år, 2002 og 2005. Da eksporterte vi ca. 7-8% av den totale kraftproduksjonen (som er i snitt ca. 120 TWh). De andre årene har vi importert opp til 10% av totalforbruket. I tillegg, som sagt, utveksler man energi mellom landene jevnlig (for eksempel: I 2003 importerte vi ca. 13 500 TWh, og eksporterte ca. 5500 TWh).

Å koble vår energidimensjonerte produksjon som lett kan øke og redusere kapasiteten, med varmekraftverkenes mer effektdimensjonerte (som ikke lett kan øke eller redusere produksjonen uten store energitap) er energiøkonomisk og miljøvennlig, og kroneøkonomisk. Det gjør også at vi unngår å måtte la vann gå forbi turbinene når magasinene er fulle og forbruket lavt.

[annemede]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Krafteksport/import: Dette varierer veldig fra år til år. Frem til midten av nittitallet var det kun unntaksvis at vi måtte netto importere kraft. Siden årtusenskiftet har vi vært nettoeksportør kun i to år, 2002 og 2005. Da eksporterte vi ca. 7-8% av den totale kraftproduksjonen (som er i snitt ca. 120 TWh). De andre årene har vi importert opp til 10% av totalforbruket. I tillegg, som sagt, utveksler man energi mellom landene jevnlig (for eksempel: I 2003 importerte vi ca. 13 500 TWh, og eksporterte ca. 5500 TWh).

Å koble vår energidimensjonerte produksjon som lett kan øke og redusere kapasiteten, med varmekraftverkenes mer effektdimensjonerte (som ikke lett kan øke eller redusere produksjonen uten store energitap) er energiøkonomisk og miljøvennlig, og kroneøkonomisk. Det gjør også at vi unngår å måtte la vann gå forbi turbinene når magasinene er fulle og forbruket lavt.

Men med tanke på at det jo er mye bedre med vannkraft enn med annen kraft, hvorfor trakk regjeringen tilbake fordelen bl.a. bønder og andre med store eiendommer hadde med at de kunne starte mikrokraftverk, eller var det bare det at de la på en vanvittig avgift som ikke kunne løses ut?

[him]

Polyanna: Nydelig analogi. Og herlig å få lære så mye nytt av noen som er så kunnskapsrik som deg!
(Skulle gjerne ha spurt om en hel masse, men jeg har ikke tid. )

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Men med tanke på at det jo er mye bedre med vannkraft enn med annen kraft, hvorfor trakk regjeringen tilbake fordelen bl.a. bønder og andre med store eiendommer hadde med at de kunne starte mikrokraftverk, eller var det bare det at de la på en vanvittig avgift som ikke kunne løses ut?

Ja, søren , hvorfor var det igjen? Jeg var på et seminar der det ble forklart, men ikke pokker om jeg husker grunnen. Men den var veldig logisk. Sånn som ordningen var fikk den en veldig utilsiktet og uheldig bivirkning. Men hva det var.... Hm. Pokkers hullete gravidehjerne. Sorry.