Hvis du hadde vært singel ...

[trøtt]

Jeg vet ikke om reglene er endret siden jeg søkte om endring for to år siden, men da kunne man skrive datoen tilbake i tid på søknaden. Jeg gjorde ikke det fordi jeg syns ikke det ble riktig, men jeg blir rimelig forbanna om ikke han må betale fra den datoen jeg søkte. Jeg har nå ventet i 2 år på å få fastsatt bidraget og det er da ikke mer riktig at det skal gå utover meg/ungene?

[m^2]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Nettopp, så det må være papirer på endring. Og jeg mener at om BM søker om forhøyet bidrag på grunn av whatever så må ikke BP betale tilbake så lenge han ikke har gjort noe galt.BM kan jo søke for forhold i sitt liv som BP ikke råder over.

Det hjelper egentlig fint lite - så lenge det er endringer i inntekt - eller samvær, på begge sider, så kan man søke om å få endret barnebidraget. Og da skal det etterbetales til søknadsdato pluss gebyret på 860,-
Siden NAV tar alle evigheter på å behandle sånne saker kan det bli en fin liten sum som man forventes å betale umiddelbart etter vedtaket.

Opprinnelig lagt inn av trøtt, her.

Jeg vet ikke om reglene er endret siden jeg søkte om endring for to år siden, men da kunne man skrive datoen tilbake i tid på søknaden. Jeg gjorde ikke det fordi jeg syns ikke det ble riktig, men jeg blir rimelig forbanna om ikke han må betale fra den datoen jeg søkte. Jeg har nå ventet i 2 år på å få fastsatt bidraget og det er da ikke mer riktig at det skal gå utover meg/ungene?

Jeg har nettopp sjekket regelverket på dette, og der står det ganske svart på hvitt at NAV ikke har mulighet til å kreve tilbake bidrag utover søknadsdato med mindre det er veldig spesielle forhold som ligger bak.
Men han må i følge loven betale fra den datoen du søkte.
Men kanskje du skulle sjekket om saken er blitt borte for dem - 2år er jo urimelig lang tid? Jeg fikk beskjed fra NAV sentralt om at "mine" 6mnd p åtilsvarende sak allerede var uvanlig lenge.
Og du risikerer vel at den lange tiden blir brukt som grunn til at han ikke skal etterbetale...

[Ibidelma]

Kunne nok blitt forelsket, men etter å ha hørt mer om denne mannens liv, så tror jeg at jeg hadde fått litt mer avsmak. Kunne ikke tenke meg å bli sammen med en mann som ikke aktivt jobbet for å ha kontakt med barnet sitt. Dersom moren var en drittkjerring, hvorfor vil han at barnet skulle være hos henne? Denne mannen skjuler nok mer enn han sier...

[Kate]

Jeg kunne aldri vært sammen med en mann som ikke brydde seg det spøtt om barnet sitt. Aldri.

Opprinnelig lagt inn av Kate, her.

Jeg kunne aldri vært sammen med en mann som ikke brydde seg det spøtt om barnet sitt. Aldri.

Dette tenker jeg er essensen i min mening om denne saken.

Hadde jeg kommet borti en mann som snakket nedsettende om sitt/sine barns mor hadde jeg rygget. Det er tross alt slik at man bør kunne stå inne for sine ukloke valg (få barn med feilt menneske), men fremdeles omtale vedkommende som var god nok til å få barn med på en ok måte. Barn som blir utelatt fordi foreldrene ikke snakker sammen eller hvor den som skal betale bidrag ikke betaler eller hvor man unndrar seg samvær har det ille. Det å rote seg borti noen som behandler sitt barn på en slik måte er noe jeg aldri ville gjort.