Stygg skrape på bildøren - hva ville dere gjort ift synderen?

[Vianne Rocher]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Nei, jeg gjør faktisk ikke opp for meg uten videre dersom jeg kommer til å forvolde skade ved et uhell. Kliner ungene døra opp i nabobilen så er det en selvfølge å fikse opp i det. KOmmer jeg borti nabobilen, i et fortvilet forsøk på å komme inn i egen bil,når denne står klint oppi min.... not so much

Om noen skraper opp bilen min når den står klint oppi en annen, ser jeg på som MIN tabbe, ikke den som kom til å lage ripen.

Synes du det er ok å slå ned en person fordi han står i veien for deg også? Det er jo i praksis samme sak. Kriminellt og idiotisk.

Jeg forstår at du bor på landet, men når du velger å forlate gården for å bevege deg blandt andre mennesker må du faktisk leve etter de normer, og ikke minst lover, som finnes i samfunnet.
Du kan ikke avgjøre verdien på andres eiendom, det er det hver enkelt som må vurdere. Det er ikke fritt frem å ødelegge andres eiendeler fordi de skaper ulempe for deg. Det du beskriver her er hærværk. Du kunne like gjerne tatt bilnøkkelen og dratt den over bildøra som "hevn" for at du ble klistreparkert.

Jeg legger selvfølgelig igjen lapp om jeg skulle ha skadet noen andre sin bil, men jeg gjør faktisk mitt ytterste for at de ikke skal skje. Det innebærer smyging, ikke rive dørene helt opp, klatre inn i bilen etc. Jeg har aldri opplevd å måtte vente i timesvis for å komme meg inn i bilen, men jeg har ved flere anledninger måtte være kreativ for å få det til.

Jeg forstår plutselig hvorfor enkelte tar opp to parkeringsplasser i trange parkeringshus når mennesker som deg er ute å ferdes med de dårlige holdningene sine.

Til HI: Ferdig utfyllt skademelding høres ut som en glimrende idé.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Vianne Rocher, her.

Synes du det er ok å slå ned en person fordi han står i veien for deg også? Det er jo i praksis samme sak. Kriminellt og idiotisk.

Ja klart det det synes jeg er helt rimelig!

Men seriøst, om det ikke er gjort med forsett eller ved grov uaktosmhet er det vel ikke noe man må dekke selv?

Jeg måtte ikke dekke bileiers utgifter da hesten min sparket inn en billykt.
Fordi jeg hverken hadde gjort det med forsett eller vært grovt uaktsom.
Og, dere kan være trygge på at det ikke var fordi bileier var grei
Saken værserte i systemet i nesten 1 år.

Så jeg føler kanskje at enkelte her drar dette dem å komme borti en bil med egen bildør, litt ut av proposjoner.

[Veslemøya]

Da vår bil ble skadet/ ripet opp når den stod parkert på jobb(jeg jobber på barneskole)gikk jeg til ledelsen for å høre om jeg hadde noen rettigheter i forhold til å få dekket kostnaden på skaden. Da fikk jeg bare beskjed om at jeg tok med meg bil og parkerte bilen frivillig og på eget ansvar.

[Lenam]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Ja klart det det synes jeg er helt rimelig!

Men seriøst, om det ikke er gjort med forsett eller ved grov uaktosmhet er det vel ikke noe man må dekke selv?

Jeg måtte ikke dekke bileiers utgifter da hesten min sparket inn en billykt.
Fordi jeg hverken hadde gjort det med forsett eller vært grovt uaktsom.
Og, dere kan være trygge på at det ikke var fordi bileier var grei
Saken værserte i systemet i nesten 1 år.

Så jeg føler kanskje at enkelte her drar dette dem å komme borti en bil med egen bildør, litt ut av proposjoner.

Om jeg rygger på en annen bil så er det vel selvsagt ikke med forsett, men jeg kan jo ikke si til vedkommende " Nei vet du hva, det der gjorde jeg ikke med vilje, så det må du dekke selv."

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Lenam, her.

Om jeg rygger på en annen bil så er det vel selvsagt ikke med forsett, men jeg kan jo ikke si til vedkommende " Nei vet du hva, det der gjorde jeg ikke med vilje, så det må du dekke selv."

Det kommer vel fint inn i kategorien grovt uaktsomt, å rygge på noen mener jeg.....

[Lenam]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Det kommer vel fint inn i kategorien grovt uaktsomt, å rygge på noen mener jeg.....

Da vil jeg påstå at det er grovt uaktsomt å ha en hest iblandt biler.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Lenam, her.

Må man regne med at bilen kan bli kan bli sparket av en hest altså?

Ja, det må man faktisk.

Opprinnelig lagt inn av Lenam, her.

Da vil jeg påstå at det er grovt uaktsomt å ha en hest iblandt biler.

Heldigvis er ikke loven enig med deg. Bilen bærer ALLTID ansvaret, ovenfor myke trafikanter. En hest, uten rytter er regnet som det.
Og slik både skal og bør det være.
Jeg regner med at du vet du ikke kan saksøke noen og at du må dekke hele skaden selv, om du kjører på dyr? Eller er du av de som mener dyra bør bære ansvaret? Eller dyreeier, om det finnes noen eier.
Veldig ofte er bilfører uten skyld i slike ulykker.

[Lenam]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Ja, det må man faktisk.




Heldigvis er ikke loven enig med deg. Bilen bærer ALLTID ansvaret, ovenfor myke trafikanter. En hest, uten rytter er regnet som det.
Og slik både skal og bør det være.
Jeg regner med at du vet du ikke kan saksøke noen og at du må dekke hele skaden selv, om du kjører på dyr? Eller er du av de som mener dyra bør bære ansvaret? Eller dyreeier, om det finnes noen eier.
Veldig ofte er bilfører uten skyld i slike ulykker.

Det er vel ikke helt sant? En parkert bil bærer da ikke ansvar?

[Vianne Rocher]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Ja klart det det synes jeg er helt rimelig!

Men seriøst, om det ikke er gjort med forsett eller ved grov uaktosmhet er det vel ikke noe man må dekke selv?

Jeg måtte ikke dekke bileiers utgifter da hesten min sparket inn en billykt.
Fordi jeg hverken hadde gjort det med forsett eller vært grovt uaktsom.
Og, dere kan være trygge på at det ikke var fordi bileier var grei
Saken værserte i systemet i nesten 1 år.

Så jeg føler kanskje at enkelte her drar dette dem å komme borti en bil med egen bildør, litt ut av proposjoner.

Man er ikke kun ansvarlig i grov uaktsomhet eller forsett. Er man uheldig og forvolder annen persons eiendom skade, er det fortsatt ditt ansvar. F.eks. å rygge på noen ved ett uhell.

Men nå prøver jo du bare å vri debatten bort fra ditt hovedutsagn der du fremviste forakt for andres eiendeler ved å nærmest skryte av at du til stadighet lager riper i andres biler uten å legge igjen beskjed eller tilby kompensasjon. Og det er faktisk kriminellt.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Vianne Rocher, her.

Man er ikke kun ansvarlig i grov uaktsomhet eller forsett. Er man uheldig og forvolder annen persons eiendom skade, er det fortsatt ditt ansvar. F.eks. å rygge på noen ved ett uhell.

Mulig det bare er jeg (og lovverket) som ser en signifikant forskjell på å rygge på noen med en bil (ved et uhell) og å skumpe borti et cafèbord ved et uhell, eller være uheldig å komme borti en bildør? (ref ikke gjøre som kvinnen i trådstarters tilfelle, men faktisk være uheldig)

[Vianne Rocher]

Hvis du virkelig lurer på hvilke uttalelser jeg sikter til

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Om det er så farlig, bør du vel helst ikke parkere i nærheten av andre folk/biler i det hele tatt?
Jeg hadde ikke tatt deg på alvor om du hadde oppført deg sånn og hadde sikkert trasset tilbake, med at den ripa sikkert var der før jeg var borti bilen din.
Jeg får helt mark når folk parkerer klin oppi bilen min og selv om jeg selvfølgelig prøver så godt jeg kan å ta hensyn, hender det at det blir en ripe i nabobilen om de står tett ja. Har noen klint bilen sin oppi min etter at jeg har parkert er jeg truendes til å gi jamt faen...

:blir vel kastet ut av FP nå:

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Godt jeg bo på landet og svært sjelden behøver å forholde meg til sånt. Det hadde tatt livet av meg

Jeg er foresten ikke noen ond kjærring som med vilje riper opp biler, men ja, det har skjedd, som hendelig uhell og nei, jeg legger ikke igjen lapp med navn og nr. Jeg har også fått ripet opp vår bil, uten å finne noen lapp med navn og nr så helt alene om å synes dette er en ikke så stor sak er jeg vel ikke..

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Ja, jeg ser jo at disse to utsagnene er bortimot identiske

Ja, det er ikke så lang unna iallefall. Du skriver jo at du gir jamt faen om du skulle komme til å ripe opp noen andres bil. Senere følger du opp med at de gangene dette har skjedd, (selv om du hevder du ikke er en ond kjerring) så legger du ikke igjen noe beskjed så du kan få gjort opp for deg.

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Mulig det bare er jeg (og lovverket) som ser en signifikant forskjell på å rygge på noen med en bil (ved et uhell) og å skumpe borti et cafèbord ved et uhell, eller være uheldig å komme borti en bildør? (ref ikke gjøre som kvinnen i trådstarters tilfelle, men faktisk være uheldig)

Hvor får du det fra at lovverket skiller mellom disse eksemplene?

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Vianne Rocher, her.

Hvor får du det fra at lovverket skiller mellom disse eksemplene?

Fordi det dreier seg om å kjøre bil og der fungerer lovverket annerledes.
Det trodde jeg alle bilførere visste?

[him]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Mulig det bare er jeg (og lovverket) som ser en signifikant forskjell på å rygge på noen med en bil (ved et uhell) og å skumpe borti et cafèbord ved et uhell, eller være uheldig å komme borti en bildør? (ref ikke gjøre som kvinnen i trådstarters tilfelle, men faktisk være uheldig)

Rygger du i en bil er du erstatningspliktig. Hvis man er uheldig å kommer bort i en bildør er det vel ikke noen klare regler (så vidt jeg vet). Skumper man bort i et kafebord og ødelegger PC-en til noen er det heller ikke noen klare regler (så vidt jeg vet).

[Trois]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Ja klart det det synes jeg er helt rimelig!

Men seriøst, om det ikke er gjort med forsett eller ved grov uaktosmhet er det vel ikke noe man må dekke selv?

Jeg måtte ikke dekke bileiers utgifter da hesten min sparket inn en billykt.
Fordi jeg hverken hadde gjort det med forsett eller vært grovt uaktsom.
Og, dere kan være trygge på at det ikke var fordi bileier var grei
Saken værserte i systemet i nesten 1 år.

Så jeg føler kanskje at enkelte her drar dette dem å komme borti en bil med egen bildør, litt ut av proposjoner.

Så sympatisk
Jeg har vært i en lignende situasjon og betalte selvfølgelig det skaden kostet.