Hva synes du om Bjarne Håkon Hanssen sin opptreden?

Erasmus - det var da litt av inntreden.

Men altså - det å kjempe i et tillitsvalg for gjennomslag for én ting for så å gå rett over i å leie seg ut til hvem som helst som vil betale for at han skal fremme deres synspunkt - uten noen tilsynelatende siling av hva som er spiselig i forhold til egen påstått mening er altså tilstrekkelig til at jeg bruker sterke uttrykk. Jepp.

[Erasmus]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Erasmus - det var da litt av inntreden.

Men altså - det å kjempe i et tillitsvalg for gjennomslag for én ting for så å gå rett over i å leie seg ut til hvem som helst som vil betale for at han skal fremme deres synspunkt - uten noen tilsynelatende siling av hva som er spiselig i forhold til egen påstått mening er altså tilstrekkelig til at jeg bruker sterke uttrykk. Jepp.

Leie seg ut til hvem som helst? Han selger sin kompetanse til sin arbeidsgiver, akkurat som du og jeg. Overgangen er uvanlig, og det kun derfor den får oppmerksomhet.

[Muad'Dib]

Opprinnelig lagt inn av Erasmus, her.

Leie seg ut til hvem som helst? Han selger sin kompetanse til sin arbeidsgiver, akkurat som du og jeg. Overgangen er uvanlig, og det kun derfor den får oppmerksomhet.

Selvsagt. Jeg gleder meg til å se Siv Jensen som talskvinne for Muslimsk Råd. Iført hijab. Ja, man kan leie ut sin kompetanse til forskjellige arbeidsgivere, men har man i (eller kanskje heller: for å få) en tidligere stilling gitt uttrykk for å ha noen grunnleggende holdninger, sier det ikke så mye positivt om en som person når man skifter kåpe for høyest bydende neste gang man skal ha jobb.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Jeg syns ikke man skal være dømt til å være politiker for livet selv om man har vært det i en periode.

Den lovgivningen som det blir mye referert til (Obama) er jo karantene for en kortere periode, ikke hele livet.

Opprinnelig lagt inn av Polyanna

Jeg syns politikerne får ta ansvar selv for hvem de vil høre på. De kan bruke "avslå"-funksjonen i Outlook de sånn som andre folk. Litt ryggrad får de ha selv også.

Ja, det er kanskje det folk reagerer på her? De oppfatter Bjanre Håkon Hanssen som en person uten ryggrad fordi man forventer seg at politikere skal tro på det de arbeider med. Nesten som at prester må tro på gud, det er en del av jobben. Lærere bør like unger, og sykepleiere bør ha et genuint ønske om å være omsorgspersoner.

Jeg er usikker på om en jobb bør være et kall, men jeg håper og tror at jeg legger mer i jobben min enn bare personlig utbytte. Jeg vil gjerne at jobben min skal være "verdifull" på en eller annen måte.

[Erasmus]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Jeg er usikker på om en jobb bør være et kall, men jeg håper og tror at jeg legger mer i jobben min enn bare personlig utbytte. Jeg vil gjerne at jobben min skal være "verdifull" på en eller annen måte.

Den personlige vinningen er uansett viktig. Det er grenser for hvor verdifull eller interessant en jobb kan være, hvis lønningsposen ikke er stor nok. Som politiker har man et ansvar for å tenke på fellesskapet, mens en konsulent tenker kun på kunden sin. Det er en den største forandringen i Hanssens nye stilling. Ellers er nok mye av arbeidet og problemstillingene de samme som da han jobbet som politiker. Jeg forstår godt at stillingen fremstår som interessant med hans bakgrunn.

Opprinnelig lagt inn av Erasmus, her.

Den personlige vinningen er uansett viktig. Det er grenser for hvor verdifull eller interessant en jobb kan være, hvis lønningsposen ikke er stor nok. Som politiker har man et ansvar for å tenke på fellesskapet, mens en konsulent tenker kun på kunden sin. Det er en den største forandringen i Hanssens nye stilling. Ellers er nok mye av arbeidet og problemstillingene de samme som da han jobbet som politiker. Jeg forstår godt at stillingen fremstår som interessant med hans bakgrunn.

Jeg har ingen problemer med å forstå at BH syns dette er interessant for sin egen del. Jeg er mer overrasket over at han ikke ser at en del av de valgene han gjør nå virker definerende på opinionen man danner seg om ham.

Og en minister tjener ikke dårlig altså. Se det i sammenheng med alle de som jobber som hjelpepleiere for eksempel. Med engasjement og personlig interesse - og luselønn.

Det skulle absolutt være mulig for BH å brødfø seg uten å selge sjela. Og det er ikke slik at en jobb blir mer og mer interessant med stigende lønn uansett. Det å bruke lønn i denne diskusjonen virker rett og slett innmari merkelig?

Opprinnelig lagt inn av Erasmus, her.

Leie seg ut til hvem som helst? Han selger sin kompetanse til sin arbeidsgiver, akkurat som du og jeg. Overgangen er uvanlig, og det kun derfor den får oppmerksomhet.

BHH har tradisjon for å forsøke å sjekke med politikere om det er noen personlige tjenester å få. Det i seg selv er smakløst. Det er ikke forbudt, men det er smakløst og det er beskrivende.

Ja - jeg leier ut min arbeidskraft og mitt navn til min arbeidsgiver. Av den grunn er det for eksempel HELT uaktuelt for meg å jobbe innen FrP. Min integritet er meget viktig for meg og det er ikke aktuelt å knytte navnet mitt opp mot noe jeg er motstander av.

Jeg forventer at en som har livnært seg på å skulle ivareta tillit fra store deler av befolkningen skal ha en slags minimal interesse av sin egen integritet og troverdighet også. Han kan fint være medierådgiver - men om det skal profileres en sak han selv nylig i sin karriære som tillitsvalgt har kjempet på den andre siden av så burde han være så profesjonell at han sender den saken til en annen.