Katterevansj

[Dronningen]

Er det ikke bare å forholde seg til at katter finnes, og ikke legge opp til situasjoner (som å sette fra seg ting ute) som gjør at det skjer uhell? Kjenner jeg i denne tråden (som i flere andre her) overraskes veldig over den "kampånden" en del får når det er snakk om katter.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Dronningen, her.

Er det ikke bare å forholde seg til at katter finnes, og ikke legge opp til situasjoner (som å sette fra seg ting ute) som gjør at det skjer uhell?

Men hvorfor skal jeg måtte ta ekstra hensyn på min eiendom, når det er katteeiernes skyld? Jeg på min side skjønner ikke at katteeiere skal særbehandles og få lov til å ha dyr de ikke tar seg av skikkelig. Det finnes ingen andre dyr man bare slipper ut, og trekker på skuldrene av at ødelegger andres eiendom.

[Anne C]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Det finnes ingen andre dyr man bare slipper ut, og trekker på skuldrene av at ødelegger andres eiendom.

Det har jeg aldri tenkt på, men det er jo veldig sant. Og egentlig ganske spesielt når man tenker over det.

[Dronningen]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Men hvorfor skal jeg måtte ta ekstra hensyn på min eiendom, når det er katteeiernes skyld? Jeg på min side skjønner ikke at katteeiere skal særbehandles og få lov til å ha dyr de ikke tar seg av skikkelig. Det finnes ingen andre dyr man bare slipper ut, og trekker på skuldrene av at ødelegger andres eiendom.

Helt enig i forhold til eiere. Men ikke i forhold til å "gå løs på" katter. Ikke på noen måter faktisk. De er uskyldige dyr. De gjør ikke folk vondt (som en løs hund f.eks. kunne gjort), og de handler på instinkt. Jeg ser absolutt at det kan være plagsomt på mange måter (vi fikk tisset i en vogn en gang), men likevel er det ingen sammenheng mellom at noe er plagsomt, og at det gjør det legitimt å gå til fysiske tiltak mot katt. Det er greit å spraye rundt hus eller sette ut ting som frastøter katten. Men man ser ofte folk som delvis går løs på katter (både i media og i andre tråder), og det er der jeg opplever at human etikk plutselig er en saga blott.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Dronningen, her.

Er det ikke bare å forholde seg til at katter finnes, og ikke legge opp til situasjoner (som å sette fra seg ting ute) som gjør at det skjer uhell? Kjenner jeg i denne tråden (som i flere andre her) overraskes veldig over den "kampånden" en del får når det er snakk om katter.

Jeg har jo sett meg nødt til å forholde meg til at katter finnes, men jeg liker ikke at andres kjæledyr påvirker meg negativt på min eiendom! Er det virkelig så vanskelig å forstå at folk føler dette urettferdig??

[Ru]

Opprinnelig lagt inn av Dronningen, her.

De er uskyldige dyr.

Nuvel ...


Vi fikk nabokatten på besøk i sommer, inn gatedøren som sto åpen. Jeg nevnte det for naboen (nyinnflyttet sådan), som humret og sa at den visst hadde vært på besøk hos alle naboene. Vi har fugl, så den fulgte vel bare lukten og spetakkelet.
Vi har for øvrig ikke sett den siden, så det går så fint atte.
Men begynner den å reke plagsomt her, så får den seg en dæsj med vann. Det får for øvrig hunden til min bror også, når den fjoller seg.

[Bokormen]

Jeg er av dem som ikke er veldig begeistret for å ha 3-4 faste katter på besøk i hagen daglig. Jeg er ikke noen dyreelsker, og har bevisst valgt å ikke ha kjæledyr. Men det har jeg visst likevel.

Det koker kanskje ned til hva slags syn man har på naboskapet. Vi gjør vårt beste for at våre barn ikke skal være til sjenanse for andre, for eksempel er vi litt strenge med skrik og rop utendørs. (Vi er ikke så nazi som jeg kanskje høres ut nå altså. ) Det jeg prøver å si er at jeg ønsker å ikke forstyrre andre, men til gjengjeld vil jeg heller ikke ha merarbeid eller utgifter som direkte resultat av andres valg.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Dronningen, her.

Helt enig i forhold til eiere. Men ikke i forhold til å "gå løs på" katter. Ikke på noen måter faktisk. De er uskyldige dyr. De gjør ikke folk vondt (som en løs hund f.eks. kunne gjort), og de handler på instinkt. Jeg ser absolutt at det kan være plagsomt på mange måter (vi fikk tisset i en vogn en gang), men likevel er det ingen sammenheng mellom at noe er plagsomt, og at det gjør det legitimt å gå til fysiske tiltak mot katt. Det er greit å spraye rundt hus eller sette ut ting som frastøter katten. Men man ser ofte folk som delvis går løs på katter (både i media og i andre tråder), og det er der jeg opplever at human etikk plutselig er en saga blott.

Human etikk? Jeg syns det er helt greit å skremme bort ethvert dyr som beveger seg inn på min eiendom og ødelegger. Det er da virkelig ikke skadelig for en katt å bli skremt av lyder, bevegelser eller lukter, eller bli splæsjet vann etter. Det er da virkelig ingen som snakker om å fysisk mishandle dyr.

[kokosbolle]

Opprinnelig lagt inn av Dronningen, her.

Er det ikke bare å forholde seg til at katter finnes, og ikke legge opp til situasjoner (som å sette fra seg ting ute) som gjør at det skjer uhell? Kjenner jeg i denne tråden (som i flere andre her) overraskes veldig over den "kampånden" en del får når det er snakk om katter.

For vår del dreide deg seg kun om at de tisset på utgangsdøra. De må gjerne ligge på trappa, men det illeluktende tisset orker jeg bare ikke. Hadde ikke sko eller støvler der ute heller.

[United]

Her, sf:

Opprinnelig lagt inn av Dronningen, her.

Er det ikke bare å forholde seg til at katter finnes, og ikke legge opp til situasjoner (som å sette fra seg ting ute) som gjør at det skjer uhell? Kjenner jeg i denne tråden (som i flere andre her) overraskes veldig over den "kampånden" en del får når det er snakk om katter.

Katter i tettbygd strøk er bra, de holder rotte- og musebestanden nede. Tror de fleste er for katter, men mot dårlige naboer.