Datalagringsdirektivet?

[Input]

Jeg håper det er greit å dra opp denne tråden igjen, for jeg kom over denne bloggposten som beskriver veldig godt hva problemet kan være. Så da må jeg bare dele den, for jeg synes ærlig talt det er skremmende at det finnes folk som "ikke ser problemet".

[Liljekonvall]

Nå våknet jammen jeg.... Tankevekkende artikkel!

(men må ærlig innrømme at jeg ikke har satt meg noe særlig inn i saken .....)



Og tenke seg til, da blir ikke medlemssidene på FP hemmelige lenger

(ja....det siste var bare fjas )

[Meissa]

Opprinnelig lagt inn av Benmurphy, her.

Åpenbart mye desverre, og det ser ut til å være svært utbredt i denne saken.

For det første er det på ingen måte greit i et fritt samfunn å innsamle bevismateriale om borgere i tilfelle de skulle finne på å gjøre noe galt. Man samler bevis først etter at man mistenker noen for å ha gjort noe galt. Dette kan man naturligvis være uenig i, men man kan ikke samtidig påstå at man er tilhenger av et fritt, demokratisk rettssamfunn.

Dette forslaget et kraftig angrep på ytrings- og pressefriheten. Hvis myndigheter, og andre, kan få ut informasjon om hvem journalister har kommunisert med vil det heve terskelen for å varsle media om saker som er viktige for samfunnet betydelig, men jeg skjønner jo så klart at de som ikke er tilhengere av frihet og demokrati ikke bryr seg særlig om det.

En konkret konsekvens, som faktisk vil ramme tilfeldige nordmenn direkte er at de innsamlede data om lovlydige borgere vil komme på avveie og dermed lett kan bli tilgjengelige for kriminelle.

Ben "let the terrorists win" Murphy

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Jeg håper det er greit å dra opp denne tråden igjen, for jeg kom over denne bloggposten som beskriver veldig godt hva problemet kan være. Så da må jeg bare dele den, for jeg synes ærlig talt det er skremmende at det finnes folk som "ikke ser problemet".

Jeg ser fortsatt ikke problemet. Det er ikke snakk om at opplysningene skal lagres uendelig lenge og det er ikke snakk om at hvem som helst skal få tilgang til disse.

Kripos sto fram i en artikkel for ikke så lenge siden. Det var opprullet et stort nettverk med pedofile i Europa. Det var beslaglagt mengder med barnepornografi og mange barn ble reddet. Det var flere her i Norge som tilhørte dette nettverket, men kripos hadde ikke muligheter til å finne fram til dem fordi disse opplysningene var slettet. Flere barn kunne blitt funnet og fått hjelp. Det er et ordtak som sier: Den som redder ett barn, redder hele verden. Sånn som verden har blitt: mindre, større kriminelle nettverk og mer sårbar så må vi tåle å få litt mindre privatliv i bytte mot trygghet.

At dette på noen måte skal gå utover vårt demokratiske samfunn kjøper jeg ikke. For det første finnes det mange måter å kommunisere på og som nevnt over her: Hvis kriminelle tydeligvis er så smarte at de omgår systemet så tenker jeg at drevne journalister er enda flinkere.

Folk må venne seg til at det vi gjør på nett er offentlig. Ikke noe som vi under noen omstendighet kan eller bør skjule. Vi må ikke glemme at demokrati og ytringsfrihet henger nøye sammen med åpenhet og innsyn.

[Benmurphy]

Opprinnelig lagt inn av Meissa, her.

Det er ikke snakk om at opplysningene skal lagres uendelig lenge og det er ikke snakk om at hvem som helst skal få tilgang til disse.

Siden denne påstanden viser at du deltar aktivt i debatten uten å ha satt deg inn i dette i det hele tatt er det knapt verdt å svare deg, men det kan kanskje være andre som er interessert i å bli informert om at jo, det er faktisk snakk om at hvem som helst skal få tilgang til disse opplysningene.

Kapittel 14.5.3 Om bruk av trafikkdata som bevis i sivile saker sier at trafikkdata kan utlevers til private aktører og brukes som bevis i sivile saker. Det er blir ikke tatt noe forbehold om strafferamme eller alvorlighetsgrad for slik utlevering, men henvises bare generelt til «kriminalitetsbekjempende formål» i dette avsnittet.

Ben "doesn't think of the children" Murphy

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Meissa, her.

At dette på noen måte skal gå utover vårt demokratiske samfunn kjøper jeg ikke. For det første finnes det mange måter å kommunisere på og som nevnt over her: Hvis kriminelle tydeligvis er så smarte at de omgår systemet så tenker jeg at drevne journalister er enda flinkere.

Den var optimistisk. Har du lest aviser i det siste?