Konfirmanten som ga bort alt hun fikk

[Eia]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Jeg kjenner at jeg er der at jeg synes det er lavmåls å mene at det på noen måte er noe negativt i at en konfirmant (eller hvem som helst) gir bort penger mennesker fullstendig frivillig har gitt til henne, til et godt formål.

Det gjelder også gamle tante Olgas donasjon.

Jeg er så hjertens enig med deg! (Og uenig med flere andre her, ser jeg. )

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Darth, her.

Jeg syns det er litt kvalmt at man skal ha innflytelse over gaver man gir til tantebarn og slikt.

Det er jeg ikke umiddelbart enig med deg i, men da må gaven være øremerket i utgangspunktet, og ikke noe man sutrer om i ettertid. Jeg synes det er helt ok å gi bort "penger til slik og slik formål", men jeg synes altså ikke man har noe med å forvente noe om de pengene man gir bort som ikke er øremerket.

Og derfor synes jeg det er lite lurt å gi bort mer penger enn man godtar at konfirmanten bruker på tant og fjas.

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av Darth, her.

Jeg syns det er litt kvalmt at man skal ha innflytelse over gaver man gir til tantebarn og slikt.

Og jeg kjenner at jeg blir skrekkkelig provosert av språkbruken din. Det er forskjell i å si "jeg er sterkt uenig med deg" og "det du gjør er kvalmt".

Denne tråden har forøvrig fått meg til å skjønne at folk har forskjellige oppfatninger av konfirmasjonspenger. Jeg ser på det som en innskudd i å bygge et fundament ettersom konfirmasjonen tidligere var overgangen fra barn til voksen. Mens dere andre ser på det som penger til fru benyttelse.

Det som er helt sikkert er at jeg ikke kommer til å gi betydelige pengesummer i konfimasjonsgave. Da blir det heller gavekort på kjøretimer eller lignende.

[Karima]

Opprinnelig lagt inn av Tangina, her.

Joda, jeg sa ikke at det ikke var det, det jeg forsøkte å si var at termen "forgiftet" ikke er det som generelt brukes om forventningen om gjenytelse - i hvert fall ikke i den antropologien jeg kjenner. I Mauss sin bok brukes parallellen til "poison" til å beskrive de negativt ladede sidene ved gavebyttene, mens det han skriver om gavens essens og uavhendelighet (i forhold til gjenytelser) oppfatter jeg som å være grunnlaget for den mer generaliserte forståelsen av gaver.

(Nå blir jeg litt engstelig, kjenner jeg, for sist jeg forsøkte å skrive noe om dette på FP, fikk jeg beskjed om å "get a life". )

Ser det var litt uklart, men jeg er altså helt enig med deg.

[Eia]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Denne tråden har forøvrig fått meg til å skjønne at folk har forskjellige oppfatninger av konfirmasjonspenger. Jeg ser på det som en innskudd i å bygge et fundament ettersom konfirmasjonen tidligere var overgangen fra barn til voksen. Mens dere andre ser på det som penger til fru benyttelse.

Jepp. For meg; Gir jeg penger, så gir jeg penger. Mener jeg noe om hva pengene skal brukes til, finnes det måter å øremerke midlene på. Som gavekort, sperrede konti m.m. :klargjør:

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av Darth, her.

Jeg syns det er litt kvalmt at man skal ha innflytelse over gaver man gir til tantebarn og slikt.

Kvalmt, faktisk. Ja nå hevet du jo nivået på tråden flere hakk.

Jeg skjønner ike helt hva du mener. Mener du at man ikke kan gi penger øremerket språkreise/lappen/moped? Eller mener du at man i etterkant ikke kan si hva man mener om pengebruken?

Sistnevnte er det vel ikke så mange som har frontet her, så vidt jeg kan se. Hva jeg tenker og hva jeg sier høyt er to forskjellige ting.

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Jeg kjenner at jeg er der at jeg synes det er lavmåls å mene at det på noen måte er noe negativt i at en konfirmant (eller hvem som helst) gir bort penger mennesker fullstendig frivillig har gitt til henne, til et godt formål.

Det gjelder også gamle tante Olgas donasjon.

Ok, så er jeg lavmåls.
Hva som er et godt formål er jo ganske relativt. De fleste er vel enige om at dette var et godt formål. Hva hvis hun hadde gitt pengene til en obskur bistandsorganisasjon ikke medlem av bistandskontrollen, den lokale bordtennisklubben, Schäferklubben i Hokksund eller Demokratenes Ungdomsparti?

[Jessica]

Har ikke lest hele tråden, men kommenterer HI.

Jeg syns det er verre når jeg skjønner at konfirmasjonspengene har gått til ren sløsing. Som f.eks. brukt opp penger til masse tull og konfirmanten ikke husker hva pengene gikk til. Har hørt om ungdommer som har fått minibankkort og tømt kontoen med sparepenger på noen uker. Samtidig så er det opptil enhver hva den bruker pengene til. En gaver er en gave...

[Pelle]

Må si jeg ikke skjønner helt at så mange klager på at russen bruker så mye penger (ofte opptjent selv), men like fullt synes det er ok at noen sløser vekk alt av konfepenger.

[Maverick]

Jeg vil vel påstå at det ikke er å sløse vekk konfpengene å gi de til et veldedig formål.

Pr. def. mener jeg at pengegaver gitt uten øremerking er noe giveren ikke har noe med hva går til, jeg mener også at det er greit å gi gavekort på kjøreopplæring eller et eller annet sånt, ev. sperret konto, ev. BSU-tilskudd, og i akkurat denne saken er jeg dypt sjokkert (eller svært uenig) i at noen klarer å se noe som helst negativt i hva denne jenta har gjort.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Må si jeg ikke skjønner helt at så mange klager på at russen bruker så mye penger (ofte opptjent selv), men like fullt synes det er ok at noen sløser vekk alt av konfepenger.

Jeg hadde ikke reagert på at en russ brukte 10000 kr på Leger uten grenser istedenfor maifest heller.

Men jeg synes ikke nødvendigvis at en konfirmant skal ha full råderett over pengene sine. De er 15 år, umyndige og får en svær pengesum. Det er en typisk grunn til å ha foreldre i den alderen. Selvfølelig må det være en viss sensur. Jeg synes også det er greit at tante Anna sier at "disse pengene skal gå til kjøretimer" når de gis, og da må dette forventes at dette respekteres. Jeg synes ikke tante Anna kan komme og surmule i ettertid hvis ikke pengene var merket i utgangspunktet.

En annen ting er at dersom konfirmasjonspengene tradisjonelt feks dekker førerkort i denne familien og alle gaver er gitt med dette i bakhodet så er det fortsatt ok å si at hun vil gjøre noe annet med dem etter min mening - men da under forutsetning at hun besørger førerkort selv når den tiden kommer.

[amo]

Jeg mener det samme som i "den andre tråden". Jeg er i min fulle rett til å overstyre bruken til mine mindreårige barns penger.
Gir jeg pengegaver, så er det helt ok at foresatte overstyre mottakeren også. Velger de å donere bort konfirmasjonsgaver, så de om det. Jeg hadde tenkt lengre frem, men akseptert at vi har ulike verdier i livet.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Kvalmt, faktisk. Ja nå hevet du jo nivået på tråden flere hakk.

Jeg skjønner ike helt hva du mener. Mener du at man ikke kan gi penger øremerket språkreise/lappen/moped? Eller mener du at man i etterkant ikke kan si hva man mener om pengebruken?

Sistnevnte er det vel ikke så mange som har frontet her, så vidt jeg kan se. Hva jeg tenker og hva jeg sier høyt er to forskjellige ting.

Jeg har en i familien som tror h*n har råderett over det h*n gir i gave (og selger til andre), og det er veldig slitsomt, så jeg er ekstra påpasselig med å ikke gå i fella selv. Jeg har tatt meg i å bli snurt i enkelttilfeller, men etter en grundig oppvaske med mæ sjæl, har jeg funnet ut at det beste er å tenke at når man har gitt fra seg gaven, er det helt og holdent opp til mottaker hva han eller hun vil gjøre med det.

Jeg fikk inntrykk av at denne jenta hadde ikke tenkt å la seg konfirmere eller ha selskap, men gjorde det fordi hun hadde planer for pengene. Jeg synes det hun gjorde var helt fantastisk, og leger uten grenser har god nytte av pengene de fikk.

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av amo, her.

Jeg hadde tenkt lengre frem, men akseptert at vi har ulike verdier i livet.

Mener du at det er en bedre verdi å spare dem enn å gi dem bort?

[rine]

Jeg synes det er trist at en konfirmant som går mot strømmen og gir bort pengende sine til en god sak går folk til å endre synspunkt på det å gi penger til konfirmasjonen. Verden er gal, tydeligvis.

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Jeg vil vel påstå at det ikke er å sløse vekk konfpengene å gi de til et veldedig formål.
.

Jeg mener heller ikke det, altså. Veldedig formål er ikke sløsing.

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Jeg hadde ikke reagert på at en russ brukte 10000 kr på Leger uten grenser istedenfor maifest heller.
.

Ikke jeg heller. Med mindre russen ba om penger til russefeiring og ga vekk alt.

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg synes det er trist at en konfirmant som går mot strømmen og gir bort pengende sine til en god sak går folk til å endre synspunkt på det å gi penger til konfirmasjonen. Verden er gal, tydeligvis.

Hvorfor det? Det er da ikke akkurat en trend at konfirmanter gir vekk alt de får, så jeg tror ikke gode formål får mindre penger hvis et par stykker ikke vil gi penger som gave.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Hvorfor det? Det er da ikke akkurat en trend at konfirmanter gir vekk alt de får, så jeg tror ikke gode formål får mindre penger hvis et par stykker ikke vil gi penger som gave.

Jeg synes tankegangen om at man ikke vil gi penger til konfirmasjonen fordi konfirmanten kan komme til å gi dem til veldedighet er merkelig, mildt sagt. Det har ingenting med at jeg er redd for at f.eks Amnesty får mindre penger å gjøre.

[Darth]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Det er jeg ikke umiddelbart enig med deg i, men da må gaven være øremerket i utgangspunktet, og ikke noe man sutrer om i ettertid. Jeg synes det er helt ok å gi bort "penger til slik og slik formål", men jeg synes altså ikke man har noe med å forvente noe om de pengene man gir bort som ikke er øremerket.

Det er jeg enig med deg i, at man kan gi bort øremerkede penger - til en viss grense vel og merke. Hvis alle gir øremerkede penger så sitter mottaker igjen svinebundet og kan ikke kjøpe den pcen han ønsker seg, men ender opp med et telt og et stormkjøkken i stedet - for å sette det på spissen.

Egentlig syns jeg at å gi bort øremerkede penger er noe som er forbeholdt foreldre og besteforeldre. Andre som gir bort penger bør gi mottaker frihet til å bruke pengene som han vil - hvis ikke faller vel litt av hensikten med å gi nettopp penger bort?

[Pebbles]

Jeg synes i grunnen det verste er å gi penger uten at de er øremerket men samtidig TenkeSitt og være snurt om mottakeren bruker pengene til noe annet enn giveren hadde tenkt inni hodet sitt.

Jeg er allergisk mot slikt etter hittil 40 år med en bestemor som er dronningen av usagte sterke meninger. Det er ikke fair å belemre andre med egne usagte forventninger. Etter enhver pengegave måtte det gjøres rede for hva pengene ble brukt til og det var ikke godt å vite hva som var godkjent og fornuftig bruk av pengene. Det er ikke mye til gave om alt handler om å please giveren.