Hvorfor leser dere prikker?

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Karamell, her.

Jeg synes det er greit at admin leste prikken min. Det jeg ikke synes er greit er at jeg for kjeft for at jeg sendte den. Det er saken, i et nøtteskall, fra min side! Det sto nemlig ikke noe ufint i den.

Siden du nå selv har sagt at det er din prikk det er snakk om, så er det kanskje greit at vi andre også snakker konkret? Du fikk ikke kjeft for innholdet i prikken, du ble bare spurt om hvorfor du ikke like godt hadde skrevet informasjonen i tråden. Det var ganske riktig ikke noe ufint, det du skrev, og det kunne like gjerne stått i tråden.

Som Desembermamma sier, så var grunnen til at dette i det hele tatt har blitt en sak at spørsmålet om det lukkede forumet har ført til både spekulasjoner og murring tidligere, og at vi gjerne vil unngå dette. Hvis du hadde skrevet svaret ditt i tråden, ville det ikke blitt noen reaksjoner. Men når slikt blir skrevet på prikkekommentarer, gir det inntrykk av at dette er "hemmelig informasjon" og noe det ikke er "lov" til å snakke om, og det er nettopp den tankegangen jeg tror kan være med på å gjøre folk usikre og skeptiske til det lukkede forumet.

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

gir det inntrykk av at dette er "hemmelig informasjon" og noe det ikke er "lov" til å snakke om, og det er nettopp den tankegangen jeg tror kan være med på å gjøre folk usikre og skeptiske til det lukkede forumet.

Det inntrykket ble gitt av dere selv, etter at ingen svarte på hva Zol mente med "det andre rommet". Det ble nevnt, HP svarte henne og forsvant som dugg for solen. Det ble altså først tatt offentlig ETTER at karamell sendte meg en prikk med hva det var. Hvorfor ikke før, hvorfor var den prikken avgjørende og ikke zols og HPs mystiske kommentarer i tråden?

[Adrienne]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Det inntrykket ble gitt av dere selv, etter at ingen svarte på hva Zol mente med "det andre rommet". Det ble nevnt, HP svarte henne og forsvant som dugg for solen. Det ble altså først tatt offentlig ETTER at karamell sendte meg en prikk med hva det var. Hvorfor ikke før, hvorfor var den prikken avgjørende og ikke zols og HPs mystiske kommentarer i tråden?

For det første: HP forsvant ikke som dugg for solen, han gikk vel og la seg som andre normale mennesker, all den tid klokken hadde blitt godt over midnatt da han postet svaret sitt på Zol sitt innlegg. Og når han så svarte igjen gjorde han det lenge før prikkene som ble gitt i den diskusjonen ble sjekket. Så om det skjedde etter at Karamell hadde sendt deg prikk er fullstendig irrelevant, for den var ikke med i bildet da HP skrev innlegget sitt.

Jeg forstår virkelig ikke hvorfor du driver og prøver å få ting til å se mye styggere ut enn det egentlig er? Det er ingenting mystisk med denne saken, og ei heller noe hemmelighetsfullt, samme hvor mye du vil ha det til at det er det.

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av Adrienne, her.

For det første: HP forsvant ikke som dugg for solen, han gikk vel og la seg som andre normale mennesker, all den tid klokken hadde blitt godt over midnatt da han postet svaret sitt på Zol sitt innlegg. Og når han så svarte igjen gjorde han det lenge før prikkene som ble gitt i den diskusjonen ble sjekket. Så om det skjedde etter at Karamell hadde sendt deg prikk er fullstendig irrelevant, for den var ikke med i bildet da HP skrev innlegget sitt.

Jeg forstår virkelig ikke hvorfor du driver og prøver å få ting til å se mye styggere ut enn det egentlig er? Det er ingenting mystisk med denne saken, og ei heller noe hemmelighetsfullt, samme hvor mye du vil ha det til at det er det.

Nå er du VIRKELIG på bærtur. Herlighet.

[Karamell]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Siden du nå selv har sagt at det er din prikk det er snakk om, så er det kanskje greit at vi andre også snakker konkret? Du fikk ikke kjeft for innholdet i prikken, du ble bare spurt om hvorfor du ikke like godt hadde skrevet informasjonen i tråden. Det var ganske riktig ikke noe ufint, det du skrev, og det kunne like gjerne stått i tråden.

Fordi jeg ikke er tøff i kjeften. Fordi jeg vet Sitron er det. Fordi det var kommet et spørsmål fra en annen bruker. Jeg sendte samme prikk til de andre som lurte i den tråden også. Jeg ser ikke noe galt i det. Det er dere som har holdt rommet hemmelig. Før sto det vel i profilene deres, det gjør det ikke nå, tror jeg (ikke sjekket i det siste).

[him]

Opprinnelig lagt inn av Karamell, her.

Fordi jeg ikke er tøff i kjeften.

Vel, etter disse tråden håper jeg du blir det.

Opprinnelig lagt inn av Karamell

Fordi jeg vet Sitron er det.

Så du regnet med at hun kom til å ta oppvasken? Ja ... Jeg kan forstå det. Jeg kan virkelig gjøre det. Jeg har gjort det samme i en jobbsituasjon. Jeg orket ikke selv å gå inn i en diskusjon og ga bare informasjon til en jeg visste ville gjøre det. Problemet er selvfølgelig bare at man blir innvolvert. Det fikk jeg virkelig erfare og det samme får vel du nå.

Opprinnelig lagt inn av Karamell

Fordi det var kommet et spørsmål fra en annen bruker. Jeg sendte samme prikk til de andre som lurte i den tråden også. Jeg ser ikke noe galt i det. Det er dere som har holdt rommet hemmelig. Før sto det vel i profilene deres, det gjør det ikke nå, tror jeg (ikke sjekket i det siste).

Kanskje det oppleves som om det har blitt holdt hemmelig. Hva mener du burde gjøres for at det ikke skal oppleves slik?

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Karamell, her.

Fordi jeg ikke er tøff i kjeften. Fordi jeg vet Sitron er det.

Jeg kan skjønne at du ikke ville skrive noe du oppfattet som kontroversielt eller hemmelig fordi du ikke er "tøff i kjeften" selv, men jeg ser ikke helt hvorfor det at Sitron er tøff i kjeften er en grunn til å fortelle henne ting man oppfatter som kontroversielt eller hemmelig? Men det er nå så.

Opprinnelig lagt inn av Karamell, her.

Det er dere som har holdt rommet hemmelig. Før sto det vel i profilene deres, det gjør det ikke nå, tror jeg (ikke sjekket i det siste).

Jeg visste hverken at det stod i profilene våre før, eller at det ikke gjorde det nå.

Det lukkede forumet har vært der hele tiden, det har blitt spurt om det før, og det har aldri vært "hemmelig". Grunnen til at vi ikke snakker om det ute på FP, er faktisk bare at vi ikke har lyst til at resten av brukerne skal spekulere på eller bekymre seg om hva som skrives der (noe erfaring tilsier at det har lett for at skal skje). Det er egentlig nærmere et separat forum enn en ordentlig del av FP, og det er jo mange andre brukere her som også omgås på andre fora, også lukkede.

[DM]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Det er jo det jeg sier. Prikken ble lest før du la ut innlegget. Hvorfor ikke bare skrive et innlegg i utgangspunktet?

Ja? Men HP hadde jo skrevet to innlegg før det? Jeg skjønner ikke helt hva du mener. :usikker:

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Er det virkelig ingen av dere som ser at det kunne vært håndtert annerledes?

Joda, alt kan alltid ha blitt håndtert annerledes. Jeg skjønner godt skepsisen deres. Men som sagt det har kun skjedd noen få ganger at det har blitt sjekket prikker.

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Det inntrykket ble gitt av dere selv, etter at ingen svarte på hva Zol mente med "det andre rommet". Det ble nevnt, HP svarte henne og forsvant som dugg for solen. Det ble altså først tatt offentlig ETTER at karamell sendte meg en prikk med hva det var. Hvorfor ikke før, hvorfor var den prikken avgjørende og ikke zols og HPs mystiske kommentarer i tråden?

Men han gjorde jo det? Han svarte på spørsmålet som ble stilt klokken halv ett i natt, så gikk han å la seg. Så sto vi opp og sendte gjestene våre avgårde, og så såg vi hva som var skrevet og HP svarte mer utdypende. SÅ skrev jeg innlegget mitt etter jeg hadde sett hva som skjedde på bakrommet, av redsel for at "ingen hadde forstått" innlegget til HP (jeg mener; han skriver liksom aldri noe utfyllende og mener folk "forstår da det").

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av Desembermamma, her.

Men han gjorde jo det? Han svarte på spørsmålet som ble stilt klokken halv ett i natt, så gikk han å la seg. Så sto vi opp og sendte gjestene våre avgårde, og så såg vi hva som var skrevet og HP svarte mer utdypende. SÅ skrev jeg innlegget mitt etter jeg hadde sett hva som skjedde på bakrommet, av redsel for at "ingen hadde forstått" innlegget til HP (jeg mener; han skriver liksom aldri noe utfyllende og mener folk "forstår da det").

Svarte utdypende ETTER at prikken var sjekket.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Desembermamma, her.

SÅ skrev jeg innlegget mitt etter jeg hadde sett hva som skjedde på bakrommet, av redsel for at "ingen hadde forstått" innlegget til HP (jeg mener; han skriver liksom aldri noe utfyllende og mener folk "forstår da det").

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Svarte utdypende ETTER at prikken var sjekket.

Ja, det er jo det hun sier?

[DM]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Svarte utdypende ETTER at prikken var sjekket.

HP skrev:

Sitat:

Jeg mener det ikke har relenvans fordi de fra denne lukkede, statiske gruppen også er blant de mest aktive ute i forumet. Det vi diskuterer i denne tråden er en priviligert tilgang til et område for brukere som har mer enn 1000 innlegg / 1000 ryktepoeng. Dette området ville komt uavhengig av denne tråden, da det er noe jeg har vurdert en stund.




Dette med denne lukkede gruppen har ikke vært noen hemmelighet, og den har også vært nevnt tidligere her på forumet. Vi har ikke sett noen grunn til å annonsere denne lukkede gruppen, som ble opprettet før resten av forumet.

Det har hele tiden vært vår intensjon å åpne for flere lukkede grupper (som ikke har tilgangskrav basert på aktivitet alene), men vi har ikke gjort det enda fordi vi har vurdert at det vil kunne gå utover aktiviteten i det åpne forumet. Vi har jobbet en stund med utarbeiding av rettningslinjer for oppretelse av nye grupper, og vi vil lansere denne muligheten når disse er klare.

Det skjer ingenting i den lukkede gruppen som vedkommer andre enn de som er der. Dette er vi veldig strenge på.

Jeg synes hverken det eller hans første svar er et forsøk på hemmelighold. Og jeg skjønner ikke hvor du vil henne. At jeg svarte en gang til hadde med å gjøre at jeg ønsket å poengtere hvordan vi jobbet for at dere skulle skjønne hva som foregår, for å få sagt at det ER ikke slik som det sladres om på prikker at vi har hemmelige grupper osv. For å unngå en ny konflikt. I utgangspunktet, så har jeg ikke sett noen grunn til å fortelle brukerne så mye om hvilke ting jeg ser for meg å gjøre med forumet fremover, - for alt til sin tid. Men nå følte jeg det ble nødvendig.

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av Desembermamma, her.

HP skrev:
Jeg synes hverken det eller hans første svar er et forsøk på hemmelighold. Og jeg skjønner ikke hvor du vil henne. At jeg svarte en gang til hadde med å gjøre at jeg ønsket å poengtere hvordan vi jobbet for at dere skulle skjønne hva som foregår, for å få sagt at det ER ikke slik som det sladres om på prikker at vi har hemmelige grupper osv. For å unngå en ny konflikt. I utgangspunktet, så har jeg ikke sett noen grunn til å fortelle brukerne så mye om hvilke ting jeg ser for meg å gjøre med forumet fremover, - for alt til sin tid. Men nå følte jeg det ble nødvendig.

Nei, jeg sier IKKE at dere forsøker å holde noe hemmelig, ikke i det hele tatt. Om det er tredve hemmelige fora her, så bryr det meg midt i ræven, så lenge dere holder dere for gode til å bruke de som sladringsarenaer om andre brukere.

Poenget mitt er, med sterk fare for gjentagelse, er at om det var så farlig om folk skulle begynne å spekulere, så la HP opp til det helt alene. Dermed burde verken jeg eller Karamell vært dratt inn i det hele tatt og prikken burde forblitt ulest. Dessuten; hva om Karamell hadde tatt prikkekommentaren pr PM, noe som muligens kommer til å skje heretter, hva da? Da hadde han ikke hatt mulighet til å trekke inn noen, kunne gått og forklart det helt alene uten en prikk i ryggen og uten å be Karamell om å skrive slike kommentarer offentlig. Ergo; det burde blitt gjort i utgangspunktet. Dessuten; hva er egentlig vitsen med å informere om at "jeg leste din prikk, du skal ikke skrive sånt på prikker".

[Karamell]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

. Dessuten; hva er egentlig vitsen med å informere om at "jeg leste din prikk, du skal ikke skrive sånt på prikker".

PM neste gang :rebell:

[Adrienne]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Dessuten; hva er egentlig vitsen med å informere om at "jeg leste din prikk, du skal ikke skrive sånt på prikker".

Eller eventuelt: Jeg leste din prikk, det hadde kanskje vært bedre å ta slikt i diskusjonen i stedet. Litt annen mening, eller hva tror du?

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Dessuten; hva om Karamell hadde tatt prikkekommentaren pr PM, noe som muligens kommer til å skje heretter, hva da?

Da ville den aldri ha blitt lest av admin, selvsagt. I likhet med det overveldende flertallet av prikker og PM-er som sendes på FP.

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Dessuten; hva er egentlig vitsen med å informere om at "jeg leste din prikk, du skal ikke skrive sånt på prikker".

Det var da et merkelig spørsmål? Vitsen er selvsagt å fortelle vedkommende at man ikke synes h*n burde skrive slike prikker.