Amming av store barn

[Harriet Vane]

Dersom moren diet den store gutten som en del av egen seksuell tilfredsstillelse, så ble han jo misbrukt. Det er jo konteksten eller mors hensikt som avgjør om det var kos eller overgrep.

Og det er jo ikke sikkert han snakket om hva annet som evt. skjedde. Nå er både kvinner som overgripere og gutter som ofre for kvinnelige overgripere i fåtall og gjenstand for myter og ufarliggjøring, men i de senere år begynner de fleste å se at gutter kan også misbrukes av kvinner og egne mødre.

For mange er bryster svært erogene soner og kanskje de ikke har den grensen mellom pupper som mat og pupper som leketøy.

[Lille meg]

Opprinnelig lagt inn av Harriet Vane, her.

Dersom moren diet den store gutten som en del av egen seksuell tilfredsstillelse, så ble han jo misbrukt. Det er jo konteksten eller mors hensikt som avgjør om det var kos eller overgrep.

Og konteksten her er langtidsamming, ikke "stimulering av brystvorter til mors seksuelle forlystelse".

Hvis det er snakk om amming, som Lippa mer enn antyder all den tid hun bruker dette eksemplet for å underbygge hvorfor hun selv ikke vil langtidsamme ("Så for meg ville det vært helt uaktuelt med langtidsamming."), så er det faktisk ikke et overgrep. Det er amming.

Hvis det derimot er slik at ammingen hadde et erotisk tilsnitt, så er det jo ikke snakk om amming, men seksuelt overgrep. Da er man over på at unger ikke skal utsettes for seksuelle overgrep. Ikke at unger ikke skal langtidsammes. Gutten må gjerne føle at moren misbrukte ham seksuelt. Men da er det det som er problemstillingen, at han ble seksuelt misbrukt, ikke at hun ammet ham til han var fem år gammel.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Lille meg, her.

Og konteksten her er langtidsamming, ikke "stimulering av brystvorter til mors seksuelle forlystelse".

.

Og jeg tenker at når det i det hele tatt er behov for å forklare slike ting, er barnet for stort.

[oslo78]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Og jeg tenker at når det i det hele tatt er behov for å forklare slike ting, er barnet for stort.

Dette var egentlig et godt poeng.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Og jeg tenker at når det i det hele tatt er behov for å forklare slike ting, er barnet for stort.

Eller omgivelsene for perverse. Det er jo de som tenker slike tanker rundt amming av småbabyer også.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Eller omgivelsene for perverse. Det er jo de som tenker slike tanker rundt amming av småbabyer også.

Jo, men det tror jeg ikke gjelder mange. Omtrent like mange tenner på katter, tipper jeg, altså rimelig syke folk. Veldig mange reagerer jo på at tre-fire-femåringer blir ammet, og det er jo fordi det er et tabu i vårt samfunn.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jo, men det tror jeg ikke gjelder mange. Omtrent like mange tenner på katter, tipper jeg, altså rimelig syke folk. Veldig mange reagerer jo på at tre-fire-femåringer blir ammet, og det er jo fordi det er et tabu i vårt samfunn.

Ja, det er et tabu, men det er ikke alt som er tabu som er fornuftig. Du skal ikke langt sør på kontinentet før amming av 3 mnd gamle babyer er tabu i det offentlige rom.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Ja, det er et tabu, men det er ikke alt som er tabu som er fornuftig. Du skal ikke langt sør på kontinentet før amming av 3 mnd gamle babyer er tabu i det offentlige rom.

Jeg er klar over det, men hvor går grensen for hva som er blir sett på som incestuøst og hva som bare er mating? Skolealder? Tiåringer?