Hvorfor boikotter dere ikke Nestlé?

[Callisto]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Finnes det tall som viser at babyer i Norge faktisk er alvorlig underernærte (og dør?) som følge av ammepress? I så fall er jeg veldig interessert, skal vurdere å moderere min egen ammemisjonering dersom jeg får se dem.

De tallene er ikke høye men leste for noen år siden at de var økende. Fant dette: http://www.tv2.no/nyheter/magasinet/...g-2925572.html

Begge mine har mistet så mye av fødselsvekten (mer en 10%) at de ble nødt til å få MME. Med yngste trodde vi at det gikk bedre. Hun var veldig rolig og sov godt. Ikke mye skriking som vi kunne ha tolket som sult, så den første uken ammet jeg henne. Etter en uke så var vi på kontroll på barselloftet på KK heldigvis og endte opp på KK igjen. Blodprøvene lå helt på grensen for uttørking men vi ble sendt til ammepolieklinikken. Hun fikk MME og slapp heldigvis behandling. Mine blodige bryst fikk behandling. I tillegg innså jeg at jeg ikke klarte å prodosere nok melk så det ble kombinasjon av amming og MME.

Mine to har foretrukket NAN. Andre MME merker har ikke falt i smak så derfor ingen boikott av Nestlé her etter så pass skremmende opplevelse som over.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Callisto, her.

De tallene er ikke høye men leste for noen år siden at de var økende. Fant dette: http://www.tv2.no/nyheter/magasinet/...g-2925572.html

Dette sier jo ingenting om at ammepresset er årsaken, men derimot liggetiden på barsel. Dersom ammepresset skulle vært "synderen", ville underernæringen og dehydreringen kommet senere enn 2-3 uker. At ungene er underernærte og feilernærte i tiden der mor burde hatt hjelp til etablering av ammingen, sier vel heller at det omtrent motsatte av ammepress er årsaken; for lite opplæring og informasjon før man reiser hjem fra barsel.

Jeg hadde også et barn som gikk ned alt for mye i dagene etter fødsel, vi sleit veldig med å komme igang med ammingen og han bare sovnet under måltidene. De spurte meg, som var helt uerfaren med babyer om han var slapp og fikk et sikkert veldig vagt svar (viste seg senere at han burde vært behandlet for gulsot).

[Callisto]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Dette sier jo ingenting om at ammepresset er årsaken, men derimot liggetiden på barsel. Dersom ammepresset skulle vært "synderen", ville underernæringen og dehydreringen kommet senere enn 2-3 uker. At ungene er underernærte og feilernærte i tiden der mor burde hatt hjelp til etablering av ammingen, sier vel heller at det omtrent motsatte av ammepress er årsaken; for lite opplæring og informasjon før man reiser hjem fra barsel.

Jeg hadde også et barn som gikk ned alt for mye i dagene etter fødsel, vi sleit veldig med å komme igang med ammingen og han bare sovnet under måltidene. De spurte meg, som var helt uerfaren med babyer om han var slapp og fikk et sikkert veldig vagt svar (viste seg senere at han burde vært behandlet for gulsot).

Nei jeg vil tro at det er begge deler er årsak. For min del så var det ammepress og ikke for kort barselopphold. Jeg var fast bestemt på å amme og ville ikke gi MME. Heldigvis så oppdaget vi jo at dette etter en uke.
Ikke alle kan få til å amme. Ikke alle får nok melk.

Men dette har ingen ting med debatten å gjøre jeg ville bare få frem at det er unger i Norge som blir dehydrert. Jeg er ikke enig med Lucifine her!

[him]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Jeg ble ganske matt og desillusjonert over hele boikottvirkemiddelet, siden det for veldig mange er ren symbolpolitikk og glorievasking.

Boikotting har lett for å bli som "trykk liker" på FB.

Opprinnelig lagt inn av LilleRosin, her.

Og det er sjokkerende, virkelig helt utrolig. Ammedebatt, feilinformasjon, boikott - det blir helt irrelevant. Det å mene at ens egne problemer i noen få uker/måneder betyr mer enn at småbarn dør andre plasser i verden... noe så navlebeskuende og egoistisk.

Når jeg leser den kodeksen så Nestle har brutt så synes jeg den var ganske streng. Jeg er ikke sikker på om jeg er motstander mot at fabrikanter kan gi vekk gratis prøver til sykehus. Er det virkelig mye verre enn at Bill Gates kjøper vaksiner?

Det jeg mener å si er: Uansett hvilket land barna får problemer i er det leit, men jeg vet ikke om det at man blir utsatt for ammepress er noe bedre enn at man blir utsatt for mmepress?

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Jeg boikotter ikke noe, i grunnen, men velger tidvis bevisst leverandører eller produsenter som jeg liker. Velger positive ting i stedet for å velge bort negative, altså.

Dette var veldig bra, denne skal jeg adoptere.

Opprinnelig lagt inn av Susse, her.

Det finnes spebarn i Norge som blir alvorlig dehydrerte i dagene etter fødsel. Å si at dette kommer direkte av ammepress blir galt i mine øyne.

Mye går vel på kompetanse hos foreldrene? Og dette er jo mye av det samme som jeg leser av linkene her.

[LilleRosin]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Når jeg leser den kodeksen så Nestle har brutt så synes jeg den var ganske streng. Jeg er ikke sikker på om jeg er motstander mot at fabrikanter kan gi vekk gratis prøver til sykehus. Er det virkelig mye verre enn at Bill Gates kjøper vaksiner?

Det jeg mener å si er: Uansett hvilket land barna får problemer i er det leit, men jeg vet ikke om det at man blir utsatt for ammepress er noe bedre enn at man blir utsatt for mmepress?

?
Var det en kommentar til mitt innlegg? Skjønner ikke sammenhengen.

[him]

Opprinnelig lagt inn av LilleRosin, her.

Var det en kommentar til mitt innlegg? Skjønner ikke sammenhengen.

Nei, det ble nok mest tankestrø. Poenget mitt var at konsekvensene av mmepress er verre enn ammepress hvis det er noen barn som dør av det (jeg er nemlig ikke helt sikker på om det er konsekvensen, jeg vet at det har vært det, men om det er slik i dag er jeg ikke helt overbevist om.) Men selve det prinsippielle er vel ikke det ene eller det andre verre eller bedre i seg selv.

[LilleRosin]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Nei, det ble nok mest tankestrø. Poenget mitt var at konsekvensene av mmepress er verre enn ammepress hvis det er noen barn som dør av det (jeg er nemlig ikke helt sikker på om det er konsekvensen, jeg vet at det har vært det, men om det er slik i dag er jeg ikke helt overbevist om.) Men selve det prinsippielle er vel ikke det ene eller det andre verre eller bedre i seg selv.

Tja. Morsmelk er nå som regel det beste for barnet, så å hissig reklamere for MME når det ikke trengs er ikke veldig sympatisk. I tillegg koster MME penger, noe ikke alle kvinner har så mye av som her i Norge.

Så egentlig, om jeg må velge, så synes jeg MME- press er verre enn ammepress. Men jeg er ikke så glad i ammepress heller, bare så det er sagt.

[Madicken]

Jeg råboikottet Nestlé før jeg ble gravid. Det viste seg at mine småspiste og for tidlig fødte tvillinger, som både fikk MM og MME, og etter hvert grøt, foretrakk produkter fra Nestlé, så jeg svelgte et par kameler før jeg innførte ny boikott.