Skolevesker til 11000

[Fløyel]

Opprinnelig lagt inn av oslo78, her.

Det er jo like dumt å bruke masse penger på dress som på jakke hvis det ikke har noen vesentlig betydning for kvaliteten. Forskjellen er vel at jeg aldri har hørt om toåringer som fryser hverandre ut av klikken fordi de har feil dress. Correct me if I'm wrong.

Men det gir visse signaler foreldre imellom? Hva som "forventes" av utstyr?

[oslo78]

Opprinnelig lagt inn av Fløyel, her.

Men det gir visse signaler foreldre imellom? Hva som "forventes" av utstyr?

Ja, jeg kjøper ikke dyre dresser heller jeg. Men jeg ville synes det var veldig mye enklere å leve med et merkepress fra foreldrene i barnehagen enn at barna mine skal leve med utfrysning på skolen pga merkepress.

Jeg synes det er dumt å bruke hauger av penger på enkeltplagg til barn uansett jeg, men jeg synes konsekvensene av kjøpene er mye større for litt eldre barn og ungdom.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av oslo78, her.

Ja, jeg kjøper ikke dyre dresser heller jeg. Men jeg ville synes det var veldig mye enklere å leve med et merkepress fra foreldrene i barnehagen enn at barna mine skal leve med utfrysning på skolen pga merkepress.

Jeg synes det er dumt å bruke hauger av penger på enkeltplagg til barn uansett jeg, men jeg synes konsekvensene av kjøpene er mye større for litt eldre barn og ungdom.

Jeg har vært enig med deg så langt i diskusjonen, Oslo, men her stopper det, for nå ser jeg at det er motepresset alene du er opptatt av, og ikke hele bildet. At du snakker varmt for H&M-plagg fordi det sparer rike nordmenn noen lapper, fremfor å betale mer og få i hendene et produkt som er etisk produsert og ikke inneholder noen skadelige materialer.

[Lisa]

Nettopp. Det er en del motsetninger her .... billig "bruk og kast" mentalitet er noe av det verste jeg vet.

[oslo78]

Opprinnelig lagt inn av Lisa, her.

Nettopp. Det er en del motsetninger her .... billig "bruk og kast" mentalitet er noe av det verste jeg vet.

Enig. Heldigvis holder Cubusarveklærne vi arver til begge guttene våre før vi sender det videre til sønnen til fetteren min, så de blir brukt temmelig lenge før de eventuelt havner i søpledunken - stort sett minst til 4 barn.

[Lisa]

Fra dagens Aftenposten:
http://www.osloby.no/shopping/Ungdom...r-7134747.html
Føler mer kjøpepress

En undersøkelse gjort av Ipsos MMI for DNB i 2012 viser at ni av ti foreldre føler at de er utsatt for kjøpepress, og mange mener at deres barn er utsatt for direkte kjøpepress. I 2007 var det færre som følte det samme.


SIFO-forskeren mener at foreldrene møter forventninger om utstyr for alvor når barnet begynner i barnehagen. Da trenger barnet en utstyrspakke. Etter hvert som barnet blir eldre forandrer pakken seg.

[oslo78]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jeg har vært enig med deg så langt i diskusjonen, Oslo, men her stopper det, for nå ser jeg at det er motepresset alene du er opptatt av, og ikke hele bildet. At du snakker varmt for H&M-plagg fordi det sparer rike nordmenn noen lapper, fremfor å betale mer og få i hendene et produkt som er etisk produsert og ikke inneholder noen skadelige materialer.

Jeg har da hele tiden argumentert med motepress/kjøpepress som hovedargument - det er ikke noe nytt i dette innlegget. Vi kjøper jo ikke noe særlig klær verken på HM eller andre steder fordi vi arver stort sett alt som brukes, men å betale for klær som er etisk produsert kunne jeg nok faktisk funnet på å gjøre all den tid jeg gjerne bruker penger på SOS-barnebyer og andre ting som jeg vet er med på å gjøre livet bedre for mennesker.

Men jeg tror ikke forskjellen på prisen på Stormberg og Canada Goose er den etiske produksjonen, og kjøpepresset vi skaper og ikke minst forbruksmønsteret og hva vi venner barna våre til at de "må" ha, er definitivt hovedargumentet for hvorfor jeg ikke vil kjøpe fryktelig dyre ting til barna mine.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av oslo78, her.

Jeg har da hele tiden argumentert med motepress/kjøpepress som hovedargument - det er ikke noe nytt i dette innlegget. Vi kjøper jo ikke noe særlig klær verken på HM eller andre steder fordi vi arver stort sett alt som brukes, men å betale for klær som er etisk produsert kunne jeg nok faktisk funnet på å gjøre all den tid jeg gjerne bruker penger på SOS-barnebyer og andre ting som jeg vet er med på å gjøre livet bedre for mennesker.

Men jeg tror ikke forskjellen på prisen på Stormberg og Canada Goose er den etiske produksjonen, og kjøpepresset vi skaper og ikke minst forbruksmønsteret og hva vi venner barna våre til at de "må" ha, er definitivt hovedargumentet for hvorfor jeg ikke vil kjøpe fryktelig dyre ting til barna mine.

Jeg er som nevnt veldig usikker på hvor man skal trekke grensen for hva som er ok kjøp basert på sum alene. Hadde kjøpet av en CG-jakke også bidratt til å renske Kongo for voldteksforbrytere, hadde jeg ikke vært akkurat kritisk til at andre kjøpte denne jakken. Å bruke fortjenesten, som i CG sitt tilfelle sikkert er 6000, på å redde verden hadde jeg utelukkende vært positiv til.

I CG bruker man vel coyotepels og ifg Noa fanges disse med fotfeller, nå er vel ikke dette akkurat veldokumentert informasjon, det som står på Noa sine sider, men jeg blir ikke akkurat beroliget av det jeg kunne lese på CG.com sine sider, heller. Men, men. Å følge litt med på hva man kjøper er uansett en bra ting, men dessverre noe jeg ikke mistenker oss nordmenn for å være spesielt flinke til. Stort sett handler det ikke om motepress eller etisk handling der ute, men hva som er fint og hvor lite man kan betale for det.

Noen kastet uansett inn et argument i debatten om en HM-jakke som de bare betalte 250 kroner for, og så har det kommet en hel rekke innlegg etter det som tar for seg hvor lite aktuelt det er å bruke 1600 kroner som så ble 1800 kroner, for ei Bergansjakke til barn. Hvilket forundrer meg litt, og som sammen med ditt innlegg overrasket meg hvis det er verdi alene vi ser på, at så lenge man betaler minst mulig har man gjort sitt for motepresset. For vi har vel forlatt CG-jakkene? Eller sammenligner vi f.eks. Bergans med CG fordi man må betale mer for disse jakkene enn man må for ei jakke som er vesentlig billigere, men som har de samme egenskapene? Er vel der vi er mest uenige. Jeg tror ikke man trenger en CG for å holde seg varm om vinteren, jeg tror ikke man trenger en Bergans, heller, men jeg synes ikke at prisen er høy nok til at det skal handle om merket.

Greit nok at man ikke vil bida til kjøpepresset, men det er kjipt hvis bevisste forbrukere puttes i samme bås som de som handler CG -fordi-gullskatten-min-vil-ha-det- folka. (Litt satt på spissen) Jeg klarer ikke å tenke på verdi alene, men jeg vil prøve å gjøre mitt, så jeg vil ikke bidra til kjøpepresset ved å uniformere ungene mine med Bergans, iphone, ipad, uggs osv, men en eller to av disse tingene vil nok forekomme.