Er det marked for dette? (Leie av klær til barn)

[Meissa]

Det eneste jeg kan tenke meg er at dersom noen familier har veldig dårlig råd så kan den engangsummen man må ut med for alt man trenger om høsten bli for høy. Vi bruker noen tusen på vintertøy til våre unger på høsten selv om vi arver en del og det er det kanskje ikke alle som klarer.

Da kan det hende at det er lettere å klare 350,- kroner i måneden og i tillegg supplere med sokker og sånt når man trenger det, enn å punge ut med 3000 på engang?

Folk leide jo tver og dvdspillere i sin tid også og det var i hvert fall ikke lønnsomt for leietakeren? (thorn)

[Vianne Rocher]

Opprinnelig lagt inn av Meissa, her.

Det eneste jeg kan tenke meg er at dersom noen familier har veldig dårlig råd så kan den engangsummen man må ut med for alt man trenger om høsten bli for høy. Vi bruker noen tusen på vintertøy til våre unger på høsten selv om vi arver en del og det er det kanskje ikke alle som klarer.

Da kan det hende at det er lettere å klare 350,- kroner i måneden og i tillegg supplere med sokker og sånt når man trenger det, enn å punge ut med 3000 på engang?

Folk leide jo tver og dvdspillere i sin tid også? (thorn)

Ja, men totaltsummen for å få leie den pakken er jo langt dyrere enn det ville kostet å kjøpe tilsvarende til odel og eie.

Dessverre har du kanskje rett i at dette helst ville vært noe foreldre med trang økonomi ville benyttet seg av, men det er iallefall kjempetrist da den totale prisen er horribel.
Og om det er disse som blir kunder synes jeg egentlig disse damene er enda dummere. Utnytte en sårbar situasjon hos foreldre med dårlig råd som bisinisskonsept er ikke særlig sjarmerende.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Meissa, her.

Det eneste jeg kan tenke meg er at dersom noen familier har veldig dårlig råd så kan den engangsummen man må ut med for alt man trenger om høsten bli for høy. Vi bruker noen tusen på vintertøy til våre unger på høsten selv om vi arver en del og det er det kanskje ikke alle som klarer.

Da kan det hende at det er lettere å klare 350,- kroner i måneden og i tillegg supplere med sokker og sånt når man trenger det, enn å punge ut med 3000 på engang?

Folk leide jo tver og dvdspillere i sin tid også og det var i hvert fall ikke lønnsomt for leietakeren? (thorn)

Enig det, men uansett så vil det være billigere å kjøpe på avbetaling. Jeg sjekket akkurat Ellos, og der fikk jeg Reima-dress og skikkelig regntøy like billig som i denne pakken. Og da kan jeg selge dressen videre hvis den fortsatt er i brukbar stand etter vinteren.

[Meissa]

Opprinnelig lagt inn av Vianne Rocher, her.

Ja, men totaltsummen for å få leie den pakken er jo langt dyrere enn det ville kostet å kjøpe tilsvarende til odel og eie.

Dessverre har du kanskje rett i at dette helst ville vært noe foreldre med trang økonomi ville benyttet seg av, men det er iallefall kjempetrist da den totale prisen er horribel.
Og om det er disse som blir kunder synes jeg egentlig disse damene er enda dummere. Utnytte en sårbar situasjon hos foreldre med dårlig råd som bisinisskonsept er ikke særlig sjarmerende.

Ja, jeg fikk litt den følelsen når jeg leste inne på siden deres - at de sikter seg inn mot de som har litt dårligere råd jamfør deres "erfaring" fra barnehagen der barn ofte manglet tøy.

Jeg har kjapt regnet over de ordinære prisene på vårdress, regntøy og støvler fra mikk line og det kom på 1800,-

Jeg er litt usikker på om prisene er så skrekkelige, egentlig. Man må fort betale noen hundrelapper for ullundertøy og ullfleecedress og jeg regner ikke med at man får vinterdress, cherrox, lue og votter for mindre enn ett par tusen.

Vintersko er ikke med i pakken?

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Meissa, her.

Ja, jeg fikk litt den følelsen når jeg leste inne på siden deres - at de sikter seg inn mot de som har litt dårligere råd jamfør deres "erfaring" fra barnehagen der barn ofte manglet tøy.

Jeg har kjapt regnet over de ordinære prisene på vårdress, regntøy og støvler fra mikk line og det kom på 1800,-

Jeg er litt usikker på om prisene er så skrekkelige, egentlig. Man må fort betale noen hundrelapper for ullundertøy og ullfleecedress og jeg regner ikke med at man får vinterdress, cherrox, lue og votter for mindre enn ett par tusen.

Vintersko er ikke med i pakken?

Det kan godt hende det er et brukbart "kjøp", sånn alt i alt. Men det er ikke et kjøp, det er leie. Og man er erstatningspliktig, binder seg til én størrelse og får ikke beholde det man "kjøper" for videresalg eller arv til småsøsken. Og da hjelper det lite om prisen man betaler ikke er høyere enn om man kjøper varene selv. (Og det er mulig å gjøre bedre kjøp på salg, hvis man leter litt og tenker litt fremover. Og hvis man uansett ikke får velge modell fritt og ikke kan bytte størrelse, er det jo virkelig ingen grunn til å ikke sammenligne med salgspriser.)

[Meissa]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Det kan godt hende det er et brukbart "kjøp", sånn alt i alt. Men det er ikke et kjøp, det er leie. Og man er erstatningspliktig, binder seg til én størrelse og får ikke beholde det man "kjøper" for videresalg eller arv til småsøsken. Og da hjelper det lite om prisen man betaler ikke er høyere enn om man kjøper varene selv. (Og det er mulig å gjøre bedre kjøp på salg, hvis man leter litt og tenker litt fremover. Og hvis man uansett ikke får velge modell fritt og ikke kan bytte størrelse, er det jo virkelig ingen grunn til å ikke sammenligne med salgspriser.)

Ja, jeg skjønner jo ikke helt forretningsideen? For hvis man leier så skulle man kunne bytte inn klærne etterhvert som ungene vokser i fra dem osv. Det er på en måte kreditt og da kan man like gjerne fikse seg et kredittkort og betale ned til seg selv og i tillegg beholde plaggene. Når vi var studenter solgte jeg vintertøyet fra året før for å få råd til nytt.

Men jeg antar allikevel at om noen benytter seg av dette så er det fattige familier. Det er nok av folk som snor seg på de som har dårlig råd og har få valgmuligheter.

[m^2]

Dette svarer de om klær som får hull eller en sokk som forsvinner i vask;

Vi følger vanlig reklamasjonsrett. Om du får hull eller mister noe går dette ikke under reklamasjon. Du må derfor erstatte dette. Fordelen hos oss er at du får kjøpe erstatningsvarer til kostpris Du sparer med det ca halve prisen i forhold til at du skulle kjøpt nytt i butikk. Håper dette var et greit svar. Nøl ikke med å sende oss mail eller kontakte oss på annen måte om det er noe annet du lurer på Les også gjerne mer om oss på vår hjemmeside

Ok... så fordelen er at om et plagg går i stykker, så kan man få LOV til å erstatte plagget til kostpris som altså er halve prisen av butikkpris. I tillegg til de 350,- per måned man allerede har betalt for konseptet. Og jeg antar at siden det er en erstatningsvare skal den leveres tilbake etter bruk da eller? Hæ???
Så man sitter igjen med å betale 350,- per måned PLUSS halv pris av det ødelagte plagget. Uten å sitte igjen med noenting etterpå?

Der man i den virkelige verden ville reklamert på plagget eller satt på en lapp og levd med det. Fortell meg hvordan dette er logisk igjen for jeg ser det ikke??

Jeg tenkte også på dette med at det kun er lov å returnere forseglede varer. Så hvis man prøver og det ikke passer så...? Får man ikke bytte til en annen "aldersgruppe"? Og hva er vanlig reklamasjonsrett i denne sammenhengen tro.

Nei...

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av m^2, her.

Jeg tenkte også på dette med at det kun er lov å returnere forseglede varer. Så hvis man prøver og det ikke passer så...? Får man ikke bytte til en annen "aldersgruppe"? Og hva er vanlig reklamasjonsrett i denne sammenhengen tro.

Der tror jeg kjøpsloven er ganske klar: ting du kjøper på nett har du krav på å få returnere - etter at du har prøvd det på.

[m^2]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Der tror jeg kjøpsloven er ganske klar: ting du kjøper på nett har du krav på å få returnere - etter at du har prøvd det på.

Dette står det på websidene til barnehageklær:
Angrerettloven gir deg mulighet til å angre kjøpet inntil 14 dager etter at du har mottatt en leveranse.
Varen returneres ubrukt, eventuell forsegling må være inntakt. Ved bruk av angreretten må du betale returporto selv i henhold til Postens satser.

Og dette står det om angrerett på forbrukerrådets nettsider
Angreretten skal gi deg mulighet til å undersøke varen ordentlig før du bestemmer om du vil beholde varen, og ofte vil det være nødvendig å åpne innpakningen. Men pass på at du ikke skader varen når du gjør det.

Ting som CD-er, filmer og dataprogrammer kan være forseglet. Står det på den at forseglingen må være ubrutt ved retur, vil du miste angreretten idét du bryter den.

Hvis ikke forseglingen er merket med denne opplysningen, mister du ikke angreretten selv om du har brutt forseglingen.

Kjøpsloven gjelder visstnok for privat til privat, eller firma til firma står det

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av m^2, her.

Dette står det på websidene til barnehageklær:
Angrerettloven gir deg mulighet til å angre kjøpet inntil 14 dager etter at du har mottatt en leveranse.
Varen returneres ubrukt, eventuell forsegling må være inntakt. Ved bruk av angreretten må du betale returporto selv i henhold til Postens satser.

Og dette står det om angrerett på forbrukerrådets nettsider
Angreretten skal gi deg mulighet til å undersøke varen ordentlig før du bestemmer om du vil beholde varen, og ofte vil det være nødvendig å åpne innpakningen. Men pass på at du ikke skader varen når du gjør det.

Ting som CD-er, filmer og dataprogrammer kan være forseglet. Står det på den at forseglingen må være ubrutt ved retur, vil du miste angreretten idét du bryter den.

Hvis ikke forseglingen er merket med denne opplysningen, mister du ikke angreretten selv om du har brutt forseglingen.

Kjøpsloven gjelder visstnok for privat til privat, eller firma til firma står det

OK, så hvis forseglingen er merket med at den ikke kan brytes, så er det ikke lov å bryte den. Er ikke forseglingen brutt, er det ok uansett.

Jeg har handlet litt klær på nett i min tid, og dette er første gang jeg har vært borti et firma som har som del av sin policy at du ikke kan prøve klærne på før du bestemmer deg for å beholde dem.

Ja, hvis jeg skulle trenge enda et argument for å holde meg langt unna dette fitmaet, så var det et her. Himmel og hav for useriøse greier!

[Cuyahoga]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

OK, så hvis forseglingen er merket med at den ikke kan brytes, så er det ikke lov å bryte den. Er ikke forseglingen brutt, er det ok uansett.

Jeg har handlet litt klær på nett i min tid, og dette er første gang jeg har vært borti et firma som har som del av sin policy at du ikke kan prøve klærne på før du bestemmer deg for å beholde dem.

Ja, hvis jeg skulle trenge enda et argument for å holde meg langt unna dette fitmaet, så var det et her. Himmel og hav for useriøse greier!

Jeg leser det som at forbeholdet om brutt forsegling gjelder cd-er og programvare etc.

[millact]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Himmel og hav for useriøse greier!

Det er nok på sin plass med en mail til Forbrukerrådet, ja.

[millact]

Opprinnelig lagt inn av Meissa, her.

Det eneste jeg kan tenke meg er at dersom noen familier har veldig dårlig råd så kan den engangsummen man må ut med for alt man trenger om høsten bli for høy. Vi bruker noen tusen på vintertøy til våre unger på høsten selv om vi arver en del og det er det kanskje ikke alle som klarer.

Da kan det hende at det er lettere å klare 350,- kroner i måneden og i tillegg supplere med sokker og sånt når man trenger det, enn å punge ut med 3000 på engang?

Men man MÅ jo ikke kjøpe de dyreste merkene da, man kan og kjøpe brukt og er man heldig passer gjerne noe fra året før slik at ikke hele vintergarderoben må fornyes hver høst. Da kommer man nok under 3000 kr.

[Meissa]

Opprinnelig lagt inn av millact, her.

Men man MÅ jo ikke kjøpe de dyreste merkene da, man kan og kjøpe brukt og er man heldig passer gjerne noe fra året før slik at ikke hele vintergarderoben må fornyes hver høst. Da kommer man nok under 3000 kr.

Jeg skjønner jo det. Mikk line er vel uansett ikke det dyreste merket. Jeg tror bare at de som har dårlig råd og har hatt det en stund gjerne vil bite på noe sånt fordi det sikrer dem noe som er like bra som det "andre" har uten at de trenger å legge av penger de ikke har måned etter måned eller ikke får kreditt, men jeg vet ikke altså. Kanskje alle får kreditt nå til dags?

[millact]

Opprinnelig lagt inn av Meissa, her.

Jeg skjønner jo det. Mikk line er vel uansett ikke det dyreste merket. Jeg tror bare at de som har dårlig råd og har hatt det en stund gjerne vil bite på noe sånt fordi det sikrer dem noe som er like bra som det "andre" har uten at de trenger å legge av penger de ikke har måned etter måned eller ikke får kreditt, men jeg vet ikke altså. Kanskje alle får kreditt nå til dags?

Ja, jeg tror dessverre noen vil bite på dette opplegget. Trist rett og slett.

[Taien]

Jeg kjenner at jeg blir mer og mer oppgitt og ikke så lite irritert på disse greiene.
Jeg tenker på kostnadene...det er da ikke hver mnd jeg handler for 350,- til ungene i klær. Ja noen mnd handler jeg for mer, men uansett så handler jeg IKKE for 4000,- i året.
I fjor, for å ta et eksempel, så handlet jeg for 3275,- (jeg skrev nettopp budsjett over kleskjøp, og gikk gjennom alt kjøpt i fjor) og jeg fikk mye mer enn i denne pakken. Og det var til og med for 2 barn!!
Cluet er å kjøpe mye brukt, på salg og arve.

[Joika]

Opprinnelig lagt inn av Taien, her.

Jeg kjenner at jeg blir mer og mer oppgitt og ikke så lite irritert på disse greiene.
Jeg tenker på kostnadene...det er da ikke hver mnd jeg handler for 350,- til ungene i klær. Ja noen mnd handler jeg for mer, men uansett så handler jeg IKKE for 4000,- i året.
I fjor, for å ta et eksempel, så handlet jeg for 3275,- (jeg skrev nettopp budsjett over kleskjøp, og gikk gjennom alt kjøpt i fjor) og jeg fikk mye mer enn i denne pakken. Og det var til og med for 2 barn!!
Cluet er å kjøpe mye brukt, på salg og arve.

Jeg har brukt mye mer enn 4000 kr i året til poden som er snart 10 år. Men det er kvalitetsplagg som jeg kan selge videre om jeg vil, og jeg må i alle fall ikke betale noe erstatning om de går i stykker. Da kan de sys. Men det blir dyrere og dyrere etter hvert som barna blir eldre.

Syntes det å leie klær er lit... tja... Nedverdigene, på sett og vis. Vet ikke hvorfor....

[Taien]

Opprinnelig lagt inn av Joika, her.

Jeg har brukt mye mer enn 4000 kr i året til poden som er snart 10 år. Men det er kvalitetsplagg som jeg kan selge videre om jeg vil, og jeg må i alle fall ikke betale noe erstatning om de går i stykker. Da kan de sys. Men det blir dyrere og dyrere etter hvert som barna blir eldre.

Syntes det å leie klær er lit... tja... Nedverdigene, på sett og vis. Vet ikke hvorfor....

Jeg kommer nok til å bruke mer penger når gutta blir eldre, men pr nå ligger jeg som sagt under 4000,- for to.
Men som skrevet så kjøper jeg MYE brukt (av god kvalitet) og arver en del, så det har selvsagt mye å si.

Uansett er disse greiene svindel i mine øyne. Håper ingen lar seg lure om de ikke er stinn av penger.

[Joika]

Opprinnelig lagt inn av Taien, her.

Jeg kommer nok til å bruke mer penger når gutta blir eldre, men pr nå ligger jeg som sagt under 4000,- for to.
Men som skrevet så kjøper jeg MYE brukt (av god kvalitet) og arver en del, så det har selvsagt mye å si.

Uansett er disse greiene svindel i mine øyne. Håper ingen lar seg lure om de ikke er stinn av penger.

Jeg har aldri arvet noe, og jeg er helt sikker på at jeg har brukt mye mer enn 4000 kr i året på ytterklær, fleece, ullklær og sko, fra 1,5 års alder. Selv om jeg har handlet mye på salg og kjøpt en del brukt.

Jeg syntes konseptet er helt teit ikke misforstå det . De skriver at de vil donere bort de brukte klærene til veldedige organisasjoner, men likevel vil de kreve erstatning for klær som går i stykker. Henger ikke helt på greip.

[Vianne Rocher]

Opprinnelig lagt inn av Joika, her.

Jeg har brukt mye mer enn 4000 kr i året til poden som er snart 10 år. Men det er kvalitetsplagg som jeg kan selge videre om jeg vil, og jeg må i alle fall ikke betale noe erstatning om de går i stykker. Da kan de sys. Men det blir dyrere og dyrere etter hvert som barna blir eldre.

Syntes det å leie klær er lit... tja... Nedverdigene, på sett og vis. Vet ikke hvorfor....

Jeg har også brukt mer enn 4000 på klær til poden i året, men ikke på yttertøy i løpet av ett enkelt år, tror jeg . Jeg har ikke den fulle oversikten, men stort sett har han kunnet bruke plaggene i to sesonger og da tror jeg ikke årssummen kommer på over 4000 i snitt. Jeg handler stort sett fra kjente merker som p.o.p. og TTH m.m.

Ulltøy må man jo kjøpe til ekstra uansett om man bestiller denne pakken, ett sett ull er jo ingenting. Dermed synes jeg den er uforskammet dyr. Så mange penger for noe man bare låner og til alt overmål må erstatte er jo latterlig.