FPs partibarometer

[Candy Darling]

Den praktiske forskjellen er at jo flere stemmer mitt parti får, jo mer får jeg den politikken jeg vil ha. Hvis jeg hadde stemt et marginalparti for å lage bråk, hadde det ikke nødvendigvis vært positivt hvis de gjorde et brakvalg.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Den praktiske forskjellen er at jo flere stemmer mitt parti får, jo mer får jeg den politikken jeg vil ha. Hvis jeg hadde stemt et marginalparti for å lage bråk, hadde det ikke nødvendigvis vært positivt hvis de gjorde et brakvalg.

Rent praktisk vet jeg at Venstre ikke vil bli dominerende "over natta", og vi vet også at marginalpartiet MDG bare har en sak de har sjangse til å påvirke. Jeg tror jo ikke at de som stemmer MDG gjør det bare for "å lage bråk", men jeg tror jo de håper på at det partiet kan påvirke akkurat denne fanesaken, men ikke så mye annet. Jeg tror jo akkurat det samme om Venstre, de kommer til å få stemmer nok til å påvirke noen få fanesaker (de kommer til å bli nødt til å gi seg i masse saker hvis de skal samarbeide med noen, helhetlig politikk eller ikke).

NB! Må vel nesten si at jeg snakker om neste 4 års pariode når jeg snakker om den praktiske forskjellen.

[Fakse]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Den praktiske forskjellen er at jo flere stemmer mitt parti får, jo mer får jeg den politikken jeg vil ha. Hvis jeg hadde stemt et marginalparti for å lage bråk, hadde det ikke nødvendigvis vært positivt hvis de gjorde et brakvalg.

Dette med at det er for å lage bråk, er det da først og fremst deg selv du tenker på da, eller tror du faktisk at vi som stemmer marginale partier gjør det for å lage bråk?

Forøvrig finnes det ingen partier jeg er 100% enig med, men jeg stemmer jo selvfølgelig likevel?

[him]

Edit: Nå ser jeg at det virker som om du regner inn sannsynligheten til at både Venstre og MDG kommer til å gjøre ett knallvalg. Det er vel her vi skiller lag i argumentasjonsrekken.

[Candy Darling]

Opprinnelig lagt inn av Fakse, her.

Dette med at det er for å lage bråk, er det da først og fremst deg selv du tenker på da, eller tror du faktisk at vi som stemmer marginale partier gjør det for å lage bråk?

Forøvrig finnes det ingen partier jeg er 100% enig med, men jeg stemmer jo selvfølgelig likevel?

Beklager, det er vel litt upresist formulert. Jeg mener at det virker som om mange stemmer marginalpartier med begrunnelsen "vi trenger noen som rusker opp litt", "vi må ha noen som roper høyt" og lignende. Det var det samme med RV/Rødt. Altså en stemme mer MOT det eksisterende enn MED partiprogrammet - i hvert fall det helhetlige.

Jeg kunne for så vidt, i hvert fall før i tiden, stilt meg bak "vi MÅ gjøre noe"-ropet, så det er ikke at jeg ikke skjønner det. Men jeg klarer som sagt ikke personlig å skjønne at man stemmer frem såpass ekstreme programmer som det MDG har - totalt sett.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Beklager, det er vel litt upresist formulert. Jeg mener at det virker som om mange stemmer marginalpartier med begrunnelsen "vi trenger noen som rusker opp litt", "vi må ha noen som roper høyt" og lignende. Det var det samme med RV/Rødt. Altså en stemme mer MOT det eksisterende enn MED partiprogrammet - i hvert fall det helhetlige.

Jeg kunne for så vidt, i hvert fall før i tiden, stilt meg bak "vi MÅ gjøre noe"-ropet, så det er ikke at jeg ikke skjønner det. Men jeg klarer som sagt ikke personlig å skjønne at man stemmer frem såpass ekstreme programmer som det MDG har - totalt sett.

Det kunne jeg gjort gitt at ingen av de andre la vekt på miljø og jeg mente at det var veldig viktig at noen frontet den saken.