FPs partibarometer

[Katta]

Jeg stemmer AP og Høyre ca annenhver gang. Denne gangen er det vel egentlig høyre sin tur hvis jeg skal tenke sånn. Det er ikke det at jeg vingler så veldig, men jeg er ganske rød i helse/eldreomsorg/barnehageområdet - altså endel fellesløsninger. Og så er jeg ganske blå på endel andre områder, spesielt skole og næringspolitikk. Så jeg burde hatt muligheten til å være lilla.

Jeg tror jeg lander på AP i år, men jeg er fortsatt usikker.

[Maverick]

Lillapartiet!

[Syrin]

Eg kjem ut med Venstre på testar, og det stemmer med det eg har tenkt også. Neste på lista blir MDG, etterfulgt av SV og deretter KrF. Aller nederst er FrP og nest nederst er Høgre og AP. Så eg stemmer altså for eit mest mulig grønt alternativ i kombinasjon med Høgre.

Her har eg tenkt å følge med:
http://www.nrk.no/valg2013/skal-loft...rne-1.11155639

Foreløbig ligg kun Venstre der, men eg har tenkt å høyre på alle saman. Eg likar at partileiarane får gått i djupna på ting og snakka om det dei sjølve syns er viktig.
Edit: ah, Høgre er også kommen til.

[Syrin]

Ser ut til at FP-folka er meir AP-venlege enn den jevne nordmann:

http://politisk.tv2.no/spesial/parti...alinger/10558/

[Fakse]

Opprinnelig lagt inn av Acsa, her.

Jeg stemmer, som vanlig, SV.

Men jeg er kjempenysgjerrig på hva dere som skal stemme MDG stemte ved forrige valg? Care to share?

Ved forrige kommunevalg stemte jeg MDG da også. Ved forrige stortingsvalg stemte jeg SV.

[LilleRosin]

Jeg stemmer SV.

[him]

Jeg har tidligere stemt SV. Er usikker i år. Veldig usikker. Tok et par tester og endte opp med Krf på første plass, men tror ikke jeg havner der heller.

Er usikker på om det er meg eller verden som har endret seg siden jeg er blitt så partipolitisk usikker. Jeg er egentlig med Fakse i at på lang sikt er det nok miljø som betyr noe, men vi skal jo leve på kort sikt også. Og dette med oljeborring, jeg har rett og slett ikke satt meg godt nok inn i det til at jeg har noen formening om hva som er rett eller galt.

[Syrin]

Him: eg blir meir usikker jo eldre eg blir Kanskje ein eigentleg berre blir klokare.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Syrin, her.

Him: eg blir meir usikker jo eldre eg blir Kanskje ein eigentleg berre blir klokare.

Ja, det er HELT sikkert det! Nei da, men jeg merker at jeg blir mer og mer pragmatisk med årene og jeg merker at jeg kjeder meg voldsomt sammen med folk som fokuserer på hva de skal oppnå heller enn hvordan de skal oppnå det. Ønske det, ville det, gjøre det. Det er som oftest i siste ledd det feiler.

Når jeg leser partiprogrammet til MDG så tenker jeg bare: Det der er ikke mulig, men samtidig så trenger vi noen som faktisk sikter mot stjernene - da kommer vi kanskje klar av tretoppene.

[Fakse]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Når jeg leser partiprogrammet til MDG så tenker jeg bare: Det der er ikke mulig, men samtidig så trenger vi noen som faktisk sikter mot stjernene - da kommer vi kanskje klar av tretoppene.

Sånn tenker jeg også, også tenker jeg at det med så små partier ikke er så viktig med program, de får neppe gjennomført noe, men med dyktige folk på tinget som kan komme med gode og viktige argumenter som kanskje de andre lytter til i en del saker. Miljø er et tungt og vanskelig tema med mye informasjon, og et er ikke noe man kan forvente at alle stortingsrepresentanter har dybdekunnskaper om. Så om man får inn noen fra MDG så er det i alle fall noen der som kan bidra med kunnskap.

[Syrin]

Eg er heilt enig med de over. Små parti har ofte ein viktig rolle som "gneldrebikkjer". Eg treng ikkje ein gong vere enig med dei i alt, men syns det er bra at dei får ein plass i Stortinget.

[Candy Darling]

Som jeg sa i den andre tråden, de gjør antagelig liten skade så lenge bare noen få stemmer på dem. Men personlig skjønner jeg ikke at folk stemmer på partier de håper ikke skal få reell makt.

[Syrin]

Skal ein da berre stemme på dei partia som ein trur har ein sjangs å vinne eller sitte i regjering? Og kva er "makt"? Påvirkning er også ein form for makt.

[Candy Darling]

Opprinnelig lagt inn av Syrin, her.

Skal ein da berre stemme på dei partia som ein trur har ein sjangs å vinne eller sitte i regjering? Og kva er "makt"? Påvirkning er også ein form for makt.

Nei, det skulle tatt seg ut. Jeg stemmer jo på et lite parti selv. Men jeg ønsker jo virkelig at den helhetlige politikken deres skal gjennomføres, så mye som mulig.

Jeg har ikke noe problem med at MDG får et mandat, selv om historien vel har vist at det er svært begrenset hvor mye bråk disse enmannspartiene klarer å lage på sidelinjen. Men jeg tror virkelig ikke Norge hadde blitt et bra sted hvis hele (?) politikken deres ble innført. Og hvis man ikke synes det, synes jeg personlig at det er rart å stemme på dem. Men det er så klart lov likevel.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Men jeg tror virkelig ikke Norge hadde blitt et bra sted hvis hele (?) politikken deres ble innført. Og hvis man ikke synes det, synes jeg personlig at det er rart å stemme på dem. Men det er så klart lov likevel.

Jeg synes jo ikke det er rarere enn å stemme på et parti som man liker alt til, men som man vet må gå i samarbeid med noen slik at politikken som blir gjennomført kommer til å være full av kamelhår. (I praksis er det ingen forskjell)

Selv tror jeg at jeg hater politikk, det er så mange ting man må "møtes" på at resultatet blir mer eller mindre status quo. Av og til lurer jeg på (i mine mørkere stunder, vel å merke!) om demokratiet kommer til å føre til noe som helst annet enn stillstand.

[Fløyel]

Hvordan ser egentlig en drømmeregjering ut? Hvem fyller de ulike postene? Inni mitt enkle hode sitter nemlig omtrent hele fargespekteret der -ikke helt jevnt fordelt og noen har ingen representanter. Men d et sitter en godt blandet gruppe ja. Det skulle ha vært mulig å stemt på personer til de ulike postene i min regjering.

[Candy Darling]

Ok, him, for meg er det ikke det samme. Det handler om hva min stemme kjemper for. Jeg skjønner at jeg ikke får bestemme alt selv.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Ok, him, for meg er det ikke det samme.

Det er klart at det er en prinsippforskjell, men noen praktisk forskjell er det ikke.

[Candy Darling]

Den praktiske forskjellen er at jo flere stemmer mitt parti får, jo mer får jeg den politikken jeg vil ha. Hvis jeg hadde stemt et marginalparti for å lage bråk, hadde det ikke nødvendigvis vært positivt hvis de gjorde et brakvalg.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Den praktiske forskjellen er at jo flere stemmer mitt parti får, jo mer får jeg den politikken jeg vil ha. Hvis jeg hadde stemt et marginalparti for å lage bråk, hadde det ikke nødvendigvis vært positivt hvis de gjorde et brakvalg.

Rent praktisk vet jeg at Venstre ikke vil bli dominerende "over natta", og vi vet også at marginalpartiet MDG bare har en sak de har sjangse til å påvirke. Jeg tror jo ikke at de som stemmer MDG gjør det bare for "å lage bråk", men jeg tror jo de håper på at det partiet kan påvirke akkurat denne fanesaken, men ikke så mye annet. Jeg tror jo akkurat det samme om Venstre, de kommer til å få stemmer nok til å påvirke noen få fanesaker (de kommer til å bli nødt til å gi seg i masse saker hvis de skal samarbeide med noen, helhetlig politikk eller ikke).

NB! Må vel nesten si at jeg snakker om neste 4 års pariode når jeg snakker om den praktiske forskjellen.