En nabo har ødelagt tre trær - hva gjøre?

[Veronal]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Joda, "nemndande om å gjera". Det vil si at hvis trærne er svært viktige for eieren, så kan det gjøres unntak. Men i utgangspunktet begrenser loven trehøyden til tre ganger avstand til nabogrensen. Og det bør man jo forholde seg til.

Leste du rettsavgjørelsene i artikkelen? Hvis man kan vise til at trær er mer verdifulle for eieren enn de er til ulempe for naboen så viser rettspraksis at naboen ikke vinner frem. Det er jo ikke sånn at det plutselig en dag står et 10 meter høyt tre 2 meter fra nabogrensen.

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Veronal, her.

Leste du rettsavgjørelsene i artikkelen? Hvis man kan vise til at trær er mer verdifulle for eieren enn de er til ulempe for naboen så viser rettspraksis at naboen ikke vinner frem. Det er jo ikke sånn at det plutselig en dag står et 10 meter høyt tre 2 meter fra nabogrensen.

Nei, men oddsen er ganske stor for at eierne har skiftet i løpet av tiden det har tatt for treet å bli 10 meter høyt.

[Veronal]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Nei, men oddsen er ganske stor for at eierne har skiftet i løpet av tiden det har tatt for treet å bli 10 meter høyt.

Det samme gjelder naboen. Det er eksempler på at naboer ikke har fått medhold i sitt trefjerningskrav hvis de har kjøpt en bolig/tomt som har et høyt tre for nær nabogrensen ettersom det sto der i all sin prakt da de kjøpte.

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Veronal, her.

Det samme gjelder naboen. Det er eksempler på at naboer ikke har fått medhold i sitt trefjerningskrav hvis de har kjøpt en bolig/tomt som har et høyt tre for nær nabogrensen ettersom det sto der i all sin prakt da de kjøpte.

Men på den annen side er det ikke "nemnande om å gjera" hvis eieren av treet innrømmer at man gladelig hadde saget det ned hvis den andre parten bare hadde spurt først.

[Veronal]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Men på den annen side er det ikke "nemnande om å gjera" hvis eieren av treet innrømmer at man gladelig hadde saget det ned hvis den andre parten bare hadde spurt først.

I dette konkrete tilfellet var det kun 2 av trærene det gjaldt. Det 3. treet var det nemnande om å gjera.

[Canisa]

Jeg er helt rystet over at voksne folk får seg til å gjøre noe slikt!

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Men på den annen side er det ikke "nemnande om å gjera" hvis eieren av treet innrømmer at man gladelig hadde saget det ned hvis den andre parten bare hadde spurt først.

Det er jo lov for Pelenfamilien å ha trærne inntil det er avgjort at de er til ulempe. Det er altså "lov" å ha høye trær så mye man vil, inntil naboen sier at det er til plage. Men da måtte de jo kommet og spurt/sagt fra, OG selv tatt kostnaden ved fellingen. Det eneste de har spart på denne måten, siden Pelenfamilien ville sagt ja, er fellingskostnaden, et par tusenlapper.

[Libra]

Jeg blir sjokkert og rystet over at voksne folk oppfører seg slik og gjør slikt. Da jeg startet å lese tråden, så var min første tanke at dette kunne da ikke være noen voksne som hadde gjort. Jeg regnet med at det ville komme frem at det var unger eller ungdommer som hadde drevet hærverk. Men, når det kommer frem at det er vitner til at det faktisk er et voksent menneske som har gjort det, så blir jeg bare hoderystende sjokkert.