Din Beatles-favoritt?

[Fluke]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Dårlig? Nei, han var ikke dårlig. Men ikke på nivå med de andre musikerne i Beatles som var veldig, veldig gode.

Jeg er uenig. Disse fire utfylte hverandre, og det spørs om noen av dem hadde blitt så bra alene.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Fluke, her.

Jeg er uenig. Disse fire utfylte hverandre, og det spørs om noen av dem hadde blitt så bra alene.

Jeg tror de hadde vært like gode musikere om de aldri hadde truffet hverandre, men drevet med musikk på hver sin kant. Men de hadde ikke vært Beatles og de hadde antakelig ikke vært legendariske på den måten Beatles er det.

[Fluke]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Jeg tror de hadde vært like gode musikere om de aldri hadde truffet hverandre, men drevet med musikk på hver sin kant. Men de hadde ikke vært Beatles og de hadde antakelig ikke vært legendariske på den måten Beatles er det.

Jeg er usikker på om de hadde blitt like gode musikere, for jeg tror de utviklet hverandre og dermed ble så gode som de ble på grunn av dette samarbeidet.

[Benmurphy]

Opprinnelig lagt inn av Fluke, her.

Jeg er usikker på om de hadde blitt like gode musikere, (…)

George ville vært elektriker, Ringo ville spilt trommer i et danseband i Nord-England, John Lennon ville vært poet og illustratør med kulttilhengerskare og Paul ville vært Andrew Lloyd Webber (som om ikke én av ham allerede er forjævlig nok).

Ben "klarsynt" Murphy

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Fluke, her.

Jeg er usikker på om de hadde blitt like gode musikere, for jeg tror de utviklet hverandre og dermed ble så gode som de ble på grunn av dette samarbeidet.

Da er vi bare uenige. Jeg likte Beatles best de siste årene da de stadig var på randen av oppløsning og managementet hadde æren for veldig mye. Da de dopet og festet og gikk barbeint. Fra Revolver(1966) og frem til oppløsningen i 1970 syns jeg de laget sine absolutt beste låter. Det var også en tid med veldig mye turbulens i gruppa og hvor de samtidig utviklet seg mye musikalsk. Er min mening da, uten at jeg egentlig har veldig peiling. Jeg bare synser.

[Fluke]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Da er vi bare uenige. Jeg likte Beatles best de siste årene da de stadig var på randen av oppløsning og managementet hadde æren for veldig mye. Da de dopet og festet og gikk barbeint. Fra Revolver(1966) og frem til oppløsningen i 1970 syns jeg de laget sine absolutt beste låter. Det var også en tid med veldig mye turbulens i gruppa og hvor de samtidig utviklet seg mye musikalsk. Er min mening da, uten at jeg egentlig har veldig peiling. Jeg bare synser.

Vel, de hadde ikke kommet seg til de siste årene uten å ha de første årene først. Da de altså utviklet seg sammen ...

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Fluke, her.

Vel, de hadde ikke kommet seg til de siste årene uten å ha de første årene først. Da de altså utviklet seg sammen ...

Nei, det satt jeg akkurat å tenkte på. Det jeg egentlig mener er vel at de er/var uvanlig gode musikere hver for seg også, i tillegg til at det var et lykketreff at de traff hverandre og utviklet hverandre. Og at de hadde Brian Epstein til manager. Tilfeldigheter og flaks og store talenter ga oss Beatles. Liksom. Jeg syns de siste årene understreket dette fordi de gjorde hver sin greie i mye større grad enn de første åra. De beviste at de var mer enn langt hår og rebelsk musikk, og beviste sin individuelle musikalitet.

[Fluke]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Nei, det satt jeg akkurat å tenkte på. Det jeg egentlig mener er vel at de er/var uvanlig gode musikere hver for seg også, i tillegg til at det var et lykketreff at de traff hverandre og utviklet hverandre. Og at de hadde Brian Epstein til manager. Tilfeldigheter og flaks og store talenter ga oss Beatles. Liksom.

Ja, jeg er til en viss grad enig med deg, men er som sagt usikker på om de hadde blitt så gode musikere hver for seg om de ikke hadde hatt samarbeidet seg imellom først, liksom.

[Møøse]

Er det ingen andre enn meg som liker I'll get you? Ingen som har hørt den en gang kanskje?