Din Beatles-favoritt?

[Røverdatter]

Jeg tror ikke Beatles ville vært så bra uten Paul og John. Men de var/er begge fantastiske musikere og det jeg vil kalle musikalske genier, så de ville nok skapt mye bra musikk om de ikke traff hverandre også. Det er ikke flaks at Beatles ble så bra. De er/var dyktige musikere og låtskrivere alle sammen.

[Candy Darling]

Vi hadde her forleden en lang og nerdete diskusjon om hvem som var best og viktigst av John og Paul. Det ble tilløp til ampert. Jeg er selvsagt John-fan.

Strawberry Fields Forever og Eleanor Rigby er mine topper. When my guitar ... er også helt der oppe.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Jeg tror ikke Beatles ville vært så bra uten Paul og John.

Det tror jeg er en av de minst kontroversielle uttalelsene jeg har sett her inne på en stund.

[Møøse]

Jeg digger I'll get you. Den er rett og slett utrolig kul.

Hvem av dem jeg liker aner jeg ikke. Ingen eller alle fire. Jeg liker i grunnen bare låtene.

[Divine]

Jeg er enig med La Luna og Kasia. The Long And Winding Road er min favoritt. Men min favorittbeatle er John Lennon.

[Fluke]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Jeg tror ikke Beatles ville vært så bra uten Paul og John. Men de var/er begge fantastiske musikere og det jeg vil kalle musikalske genier, så de ville nok skapt mye bra musikk om de ikke traff hverandre også. Det er ikke flaks at Beatles ble så bra, med unntak av Ringo Starr (som jeg syns er en litt over middelmådig trommis) så var de dyktige musikere og låtskrivere alle sammen. Dyktigere enn de fleste.

Pfft! Prøv å plukk noe av Ringos tromming, så ser du at han egentlig ikke var dårlig i det hele tatt (gjerne stikkene på Here comes the sun).

[Benmurphy]

Opprinnelig lagt inn av Fluke, her.

[at Ringo] egentlig ikke var dårlig i det hele tatt

Nei. Han er underkjent. Han var naturligvis ikke Keith Moon (digresjon: Zak Starkey spilte med The Who sist de var i Oslo, han er også god), men han hadde en imponerende rytme. Jeg tror knapt det er noen Beatles-spor der tempoet øker, og trommene var ofte gjort ferdig med ett take. Han var mer enn comic relief, og jeg tror han bidro vesentlig mer til The Beatles' sound, og evne til å spille brukbart live under håpløse forhold, enn han vanligivs blir kreditert med.

Men synge eller skrive sanger kunne han jo ikke.

Ben "Never give the drummer a microphone" Murphy

Vanskelig å velge, men tror det må bli "Hey Jude".
Favoritt-beatle er John Lennon.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Det tror jeg er en av de minst kontroversielle uttalelsene jeg har sett her inne på en stund.

hmmm. Skilpadda. Jeg mistenker deg for sabotasje av innlegget mitt siden du er modde og sånn. Jeg mener bestemt at jeg hadde en quote der ang. at Paul og John ikke ville vært så gode uten hverandre.

For det kan jo ikke være jeg som glemte å quote. Det ville vært veldig ulikt meg.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Fluke, her.

Pfft! Prøv å plukk noe av Ringos tromming, så ser du at han egentlig ikke var dårlig i det hele tatt (gjerne stikkene på Here comes the sun).

Dårlig? Nei, han var ikke dårlig. Men ikke på nivå med de andre musikerne i Beatles som var veldig, veldig gode.

[Maverick]

Jeg har gitt opp. Jeg GREIER ikke velge en. Sitter her og leser innlegg etter innlegg og tenker "Ja! Den var bra! Nei! Den er enda bedre! Men! Men! :rabla: "

Sgt. Pepper. Come together. A hard day's night. Help. While my guitar gently weeps. Somewhere. Twist and shout.

*river meg i håret*

Favorittbeatle? Aner ikke.

[KristinS]

Love Me Do er en av mine absolutte favoritter.

[Fluke]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Dårlig? Nei, han var ikke dårlig. Men ikke på nivå med de andre musikerne i Beatles som var veldig, veldig gode.

Jeg er uenig. Disse fire utfylte hverandre, og det spørs om noen av dem hadde blitt så bra alene.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Fluke, her.

Jeg er uenig. Disse fire utfylte hverandre, og det spørs om noen av dem hadde blitt så bra alene.

Jeg tror de hadde vært like gode musikere om de aldri hadde truffet hverandre, men drevet med musikk på hver sin kant. Men de hadde ikke vært Beatles og de hadde antakelig ikke vært legendariske på den måten Beatles er det.

[Fluke]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Jeg tror de hadde vært like gode musikere om de aldri hadde truffet hverandre, men drevet med musikk på hver sin kant. Men de hadde ikke vært Beatles og de hadde antakelig ikke vært legendariske på den måten Beatles er det.

Jeg er usikker på om de hadde blitt like gode musikere, for jeg tror de utviklet hverandre og dermed ble så gode som de ble på grunn av dette samarbeidet.

[Benmurphy]

Opprinnelig lagt inn av Fluke, her.

Jeg er usikker på om de hadde blitt like gode musikere, (…)

George ville vært elektriker, Ringo ville spilt trommer i et danseband i Nord-England, John Lennon ville vært poet og illustratør med kulttilhengerskare og Paul ville vært Andrew Lloyd Webber (som om ikke én av ham allerede er forjævlig nok).

Ben "klarsynt" Murphy

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Fluke, her.

Jeg er usikker på om de hadde blitt like gode musikere, for jeg tror de utviklet hverandre og dermed ble så gode som de ble på grunn av dette samarbeidet.

Da er vi bare uenige. Jeg likte Beatles best de siste årene da de stadig var på randen av oppløsning og managementet hadde æren for veldig mye. Da de dopet og festet og gikk barbeint. Fra Revolver(1966) og frem til oppløsningen i 1970 syns jeg de laget sine absolutt beste låter. Det var også en tid med veldig mye turbulens i gruppa og hvor de samtidig utviklet seg mye musikalsk. Er min mening da, uten at jeg egentlig har veldig peiling. Jeg bare synser.

[Røverdatter]

******

[Fluke]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Da er vi bare uenige. Jeg likte Beatles best de siste årene da de stadig var på randen av oppløsning og managementet hadde æren for veldig mye. Da de dopet og festet og gikk barbeint. Fra Revolver(1966) og frem til oppløsningen i 1970 syns jeg de laget sine absolutt beste låter. Det var også en tid med veldig mye turbulens i gruppa og hvor de samtidig utviklet seg mye musikalsk. Er min mening da, uten at jeg egentlig har veldig peiling. Jeg bare synser.

Vel, de hadde ikke kommet seg til de siste årene uten å ha de første årene først. Da de altså utviklet seg sammen ...

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Fluke, her.

Vel, de hadde ikke kommet seg til de siste årene uten å ha de første årene først. Da de altså utviklet seg sammen ...

Nei, det satt jeg akkurat å tenkte på. Det jeg egentlig mener er vel at de er/var uvanlig gode musikere hver for seg også, i tillegg til at det var et lykketreff at de traff hverandre og utviklet hverandre. Og at de hadde Brian Epstein til manager. Tilfeldigheter og flaks og store talenter ga oss Beatles. Liksom. Jeg syns de siste årene understreket dette fordi de gjorde hver sin greie i mye større grad enn de første åra. De beviste at de var mer enn langt hår og rebelsk musikk, og beviste sin individuelle musikalitet.