Etisk - skulle man latt være?

[Agent Scully]

Man man mene mye om denne saken - men å mene at Budstikka aldri skulle ha gitt disse barna en stemme synes jeg er rart. Opplevelsen barnas foreldre har hatt med denne moren er jo i høyeste grad relevant. Det kommer godt frem at det er deres opplevelser og erfaringer, og moren har hatt mulighet til å uttale seg om artikkelen. Det er lov å føle seg misforstått, motarbeidet og ekskludert, men det er altså ikke nok å føle seg mobbet for å faktisk være mobbet. For eksempel er det ikke mobbing om du er bat-shit crazy og du opplever det som krenkende at ikke alle danser etter din fløyte. Det må en form for uavhengig part inn for å vurdere og bedømme dette.
Denne saken står altså slik at den uavhengige parten er kommunen (ved skolen), som da ikke har dokumentert noe tegn til det moren hevder når det gjelder mobbing. Og så er også politi og påtalemyndigheter inne og mener altså at moren kan være straffskyldig i datterens død. Og så skal ikke disse foreldrene få lob til å uttale seg? Og lokalavisen skal ikke få lov til å komme med deres versjon? Sorry. Jeg er bare ikke enig i dere som sier at Budstikka burde ha sittet på denne. Budstikka skriver utvilsomt mye rart. (og er totally i lommen på kommunen). Men denne støtter jeg. Vi kan ikke gi full immunitet hver gang noen drar mobbekortet.