Finnes det god dekning av Line Andersen-saken, noe sted?

[Gaia]

Jeg tror du må lese litt forskjellige steder, for å få et fullstendig bilde av saken.

Fra et arbeidsrettslig ståsted er den jo interessant. I arbeidsavtalen er hun ansatt som "journalist", men hun har vært programleder så lenge at det er et spørsmål om det er dekkende for den jobben hun har nå, og om flyttingen av henne var en nødvendig endringsoppsigelse eller er noe NRK kunne gjøre i kraft av styringsretten. Dessuten er det interessant om NRK klarer å bevise at hun var et såpass stort arbeidsmiljøproblem at hun måtte flyttes, eller om det bare brukes som argument for å flytte henne.

Ellers syns jeg sånne saker er litt for sosialpornografiske til at jeg orker følge dem, men her har jo begge leire gått høyt ut i media.

[Anda]

Opprinnelig lagt inn av Gaia, her.

Jeg tror du må lese litt forskjellige steder, for å få et fullstendig bilde av saken.

Fra et arbeidsrettslig ståsted er den jo interessant. I arbeidsavtalen er hun ansatt som "journalist", men hun har vært programleder så lenge at det er et spørsmål om det er dekkende for den jobben hun har nå, og om flyttingen av henne var en nødvendig endringsoppsigelse eller er noe NRK kunne gjøre i kraft av styringsretten. Dessuten er det interessant om NRK klarer å bevise at hun var et såpass stort arbeidsmiljøproblem at hun måtte flyttes, eller om det bare brukes som argument for å flytte henne.

Ellers syns jeg sånne saker er litt for sosialpornografiske til at jeg orker følge dem, men her har jo begge leire gått høyt ut i media.

Har NRK gått høyt ut? Jeg finner mye fra hennes side (inkl et portrettintervju i DN), men har stort sett lest NRK-kommentarer om at dette tar de i retten. Jeg fikk følelsen av at hun gikk så høyt ut i håp om forlik fordi det skaper så mye støy og negativ oppmerksomhet for arbeidsgiver.

Når det er sagt, det er en interessant rettslig problemstilling, selv om sånne saker jo helst bør løses utenfor rettssystemet - de er jo ekstremt krevende for alle.

[Gaia]

Opprinnelig lagt inn av Anda, her.

Har NRK gått høyt ut? Jeg finner mye fra hennes side (inkl et portrettintervju i DN), men har stort sett lest NRK-kommentarer om at dette tar de i retten. Jeg fikk følelsen av at hun gikk så høyt ut i håp om forlik fordi det skaper så mye støy og negativ oppmerksomhet for arbeidsgiver.

Når det er sagt, det er en interessant rettslig problemstilling, selv om sånne saker jo helst bør løses utenfor rettssystemet - de er jo ekstremt krevende for alle.

Jeg vet ikke om det kommer av motbør er NRK-siden som har "lekket" eller om det er avisene som har klart å grave frem alle historiene om henne. Poenget er at selv om NRK offisielt har sagt at de tar det i retten, syns jeg det er kommet frem såpass mye som ikke taler til hennes fordel at jeg tenker at det gjerne kan være noen velplasserte drittpakker. Det er tross alt media/journalister vi har med å gjøre her. De kan jo alle de skitne triksene i boka, og begge sider kan "spille" media.

[Katinka]

Opprinnelig lagt inn av Gaia, her.

Jeg vet ikke om det kommer av motbør er NRK-siden som har "lekket" eller om det er avisene som har klart å grave frem alle historiene om henne. Poenget er at selv om NRK offisielt har sagt at de tar det i retten, syns jeg det er kommet frem såpass mye som ikke taler til hennes fordel at jeg tenker at det gjerne kan være noen velplasserte drittpakker. Det er tross alt media/journalister vi har med å gjøre her. De kan jo alle de skitne triksene i boka, og begge sider kan "spille" media.

Det er ikke mye ære du levner en hel yrkesgruppe, må jeg si.

[Apple]

Dette har blitt en mediesak og da mener jeg man må ha lov til å diskuterer den og kommentere det som faktisk fremkommer. Så langt har det fremkommet en årelang konflikt og etter de forklaringene som har kommet sålangt tyder det på temmelig drøy oppførsel fra LAs side. Dette gjelder både oppførsel, verneombud- varlser, overbevisning om egen fortreffelighet på bekostning av andre og forsøk på å velge seg oppgaver.

[Anne C]

Opprinnelig lagt inn av Apple, her.

Dette har blitt en mediesak og da mener jeg man må ha lov til å diskuterer den og kommentere det som faktisk fremkommer. Så langt har det fremkommet en årelang konflikt og etter de forklaringene som har kommet sålangt tyder det på temmelig drøy oppførsel fra LAs side. Dette gjelder både oppførsel, verneombud- varlser, overbevisning om egen fortreffelighet på bekostning av andre og forsøk på å velge seg oppgaver.

Jeg er enig med deg.

[Gaia]

Opprinnelig lagt inn av Katinka, her.

Det er ikke mye ære du levner en hel yrkesgruppe, må jeg si.

Hva mener du med det? At det er galt at journalister kjenner sin egen bransje? For det er det jeg skriver her. At man kjenner til alle «triksene» og vet hvordan man skal bruke dem er ikke det samme som å si at alle bruker dem. Det er ingen tvil om at det er forskjell på folk som er medievante/kan media og folk som ikke er medievante ift hvor godt de håndterer pressen.

[Katinka]

Opprinnelig lagt inn av Gaia, her.

Hva mener du med det? At det er galt at journalister kjenner sin egen bransje? For det er det jeg skriver her. At man kjenner til alle «triksene» og vet hvordan man skal bruke dem er ikke det samme som å si at alle bruker dem. Det er ingen tvil om at det er forskjell på folk som er medievante/kan media og folk som ikke er medievante ift hvor godt de håndterer pressen.

Jeg mener at du framstår svært fordomsfull mot en yrkesgruppe og skjærer alle over én kam, sjøl om du i korrigerer deg i etterkant. Bytt ut media/journalister med en hvilken som helst yrkesgruppe - det være seg lærere eller sykepleiere - så får skitne triks litt skitten smak i min munn.

[Gaia]

Opprinnelig lagt inn av Katinka, her.

Jeg mener at du framstår svært fordomsfull mot en yrkesgruppe og skjærer alle over én kam, sjøl om du i korrigerer deg i etterkant. Bytt ut media/journalister med en hvilken som helst yrkesgruppe - det være seg lærere eller sykepleiere - så får skitne triks litt skitten smak i min munn.

Og jeg syns det er underlig at du mener at kommentaren min uttrykker fordommer mot en yrkesgruppe. Realiteten er jo at de aller fleste journalister kan spinne en historie i media, de kan triksene - også de skitne - og vet hva som skal til for å få en historie til å "gå". Dette er ikke folk som ikke er medievante. Ikke på noen av sidene.

Kommentaren du siterte var for øvrig ikke ment som en korreksjon. Jeg står for det jeg sa opprinnelig, om at begge sider sannsynligvis kan alle de skitne triksene. Og at det er godt mulig de er brukt, uten at jeg kan vite det.

Media har enormt med makt, og det er virkelig ikke alltid de følger sine egne presseetiske regler. Innimellom med fatale konsekvenser. Det tror jeg ikke man kan påpeke ofte nok.