Lærerstreiken

[Nera]

Opprinnelig lagt inn av millact, her.

Forleden leste jeg at en lektor med 16 års ansiennitet tjener 700 000 kr, stemmer det? Jeg er rett og slett bare nysgjerrig og overrasket.

Jeg lurer litt på hvorfor det er spesielt overraskende?
Det er jo ikke akkurat en veldig høy lønn ift. utdanningslengden.

[Høns]

Opprinnelig lagt inn av Nera, her.

Jeg lurer litt på hvorfor det er spesielt overraskende?
Det er jo ikke akkurat en veldig høy lønn ift. utdanningslengden.

Det er jo heller ikke spesielt lavt tenker jeg. Helt på nivå mange andre med krevende og ansvarsfulle yrker.

[Blondie]

Opprinnelig lagt inn av Høns, her.

Det er jo heller ikke spesielt lavt tenker jeg. Helt på nivå mange andre med krevende og ansvarsfulle yrker.

Det er jo også det høyeste det går an å komme, jeg ligger langt under det (som et eksempel). Det er jo heller ikke påstått at det er et lavtlønnsyrke, men at gruppen som helhet har hatt reallønnsnedgang i mange år. Nå har jo KS også uttalt at de bevisst ikke prioriterer lærerne.

Det er uttelling for utdanning som er ankerpunktet for meg.

[Høns]

Opprinnelig lagt inn av Blondie, her.

Det er jo også det høyeste det går an å komme, jeg ligger langt under det (som et eksempel). Det er jo heller ikke påstått at det er et lavtlønnsyrke, men at gruppen som helhet har hatt reallønnsnedgang i mange år. Nå har jo KS også uttalt at de bevisst ikke prioriterer lærerne.

Det er uttelling for utdanning som er ankerpunktet for meg.

Jeg kjenner mange med like lang utdannelse og ansiennitet og samme eller lavere lønn. Dessverre lønner ofte ikke utdannelse seg i Norge.

[Karamell]

Opprinnelig lagt inn av Høns, her.

Jeg kjenner mange med like lang utdannelse og ansiennitet og samme eller lavere lønn. Dessverre lønner ofte ikke utdannelse seg i Norge.

Jeg har studert i 7 år, fått uttelling for kun 3 år, og en stige på maks 10 år. Men det jo min feil, som har byttet yrke, og som i løpet av de 7 årene ikke har en master, men kun en Cand.mag (adjunkt) + tilleggsutdanning (kun ett av de 2 ekstra årene hadde talt med dersom jeg fremdeles jobbet som lærer). jeg klager egentlig ikke, for som sagt egne valg, men jeg jeg hadde jo ikke klart meg på egen lønn, omtrent heller ikke hvis jeg hadde jobbet fullt.

[polarjenta]

Opprinnelig lagt inn av Karamell, her.

Jeg har studert i 7 år, fått uttelling for kun 3 år, og en stige på maks 10 år. Men det jo min feil, som har byttet yrke, og som i løpet av de 7 årene ikke har en master, men kun en Cand.mag (adjunkt) + tilleggsutdanning (kun ett av de 2 ekstra årene hadde talt med dersom jeg fremdeles jobbet som lærer). jeg klager egentlig ikke, for som sagt egne valg, men jeg jeg hadde jo ikke klart meg på egen lønn, omtrent heller ikke hvis jeg hadde jobbet fullt.

Hvorfor har dere en stige på bare 10 år? Den er jo på 16 år. Da jeg begynte å jobbe som førskolelærer var den på 10 år, men for noen år tilbake ble den endret til 16 år.

[Karamell]

Opprinnelig lagt inn av polarjenta, her.

Hvorfor har dere en stige på bare 10 år? Den er jo på 16 år. Da jeg begynte å jobbe som førskolelærer var den på 10 år, men for noen år tilbake ble den endret til 16 år.

Kanskje jeg lever på gammel kunnskap. Men kommunen min er koko da, den gir lavere lønn til barnehagelærere enn førskolelærere.

[millact]

Opprinnelig lagt inn av Høns, her.

Det er jo heller ikke spesielt lavt tenker jeg. Helt på nivå mange andre med krevende og ansvarsfulle yrker.

Ja, jeg tenker jo det?

Det er i grunnen sjeldent jeg ser utlysninger her med høyere summer.

[Høns]

Opprinnelig lagt inn av Nera, her.

Jeg lurer litt på hvorfor det er spesielt overraskende?
Det er jo ikke akkurat en veldig høy lønn ift. utdanningslengden.

Det er denne posten jeg kommenterte på, altså ikke lærerstreiken i sin helhet eller hvorvidt de fortjener mer lønn eller ikke.

[Muskat]

Opprinnelig lagt inn av ingling, her.

Som flere har gjentatt, her handler det jo om reallønnsnedgang for lærerne over tid, og at noen tjener mindre betyr jo ikke at lærerne skal bli stående fast, og i tillegg ikke ha noen muligheter for å gå opp i lønn etter 16 år i yrket?

Lønnen justeres jo uansett med noen prosent årlig, selv om en ikke rykker videre opp på ansiennitesstigen, så at lærere _aldri_ har mulig til å gå opp i lønn etter 16 år stemmer vel ikke. Jeg støtter at lærere skal ha en anstendig lønn, men at dere når maks ansiennitet ved 16 år forstår jeg ikke at er et problem.

I delen av privat sektor hvor jeg jobber har vi aldri ansiennitetsopprykk, vi får kun de prosentene vi klarer å forhandle oss til selv. Å automatisk skulle gå opp 50-60 tusen i årslønn fordi en gikk fra 15 til 16 års ansiennitet er jo helt utopi. Og som andre her sier, «lønnsforhandlinger» i det private er definitivt en oppskrytt affære.

[Stompa]

Opprinnelig lagt inn av Muskat, her.

Lønnen justeres jo uansett med noen prosent årlig, selv om en ikke rykker videre opp på ansiennitesstigen, så at lærere _aldri_ har mulig til å gå opp i lønn etter 16 år stemmer vel ikke. Jeg støtter at lærere skal ha en anstendig lønn, men at dere når maks ansiennitet ved 16 år forstår jeg ikke at er et problem.

I delen av privat sektor hvor jeg jobber har vi aldri ansiennitetsopprykk, vi får kun de prosentene vi klarer å forhandle oss til selv. Å automatisk skulle gå opp 50-60 tusen i årslønn fordi en gikk fra 15 til 16 års ansiennitet er jo helt utopi. Og som andre her sier, «lønnsforhandlinger» i det private er definitivt en oppskrytt affære.

Vi streiker jo heller ikke for flere trinn på ansiennitetsstigen. Årsaken til at dette med ansiennitet kommer opp, er at lærergruppene med lengst utdanning og høyest ansiennitet over lang tid har kommet dårligst ut i justeringene, sånn at vi har hatt aller dårligst reallønnsutvikling. KS sitt tilbud gir igjen best (minst dårlig) lønnsutvikling til lærergrupper i motsatt ende av skalaen, og da særlig grupper der det ikke lenger fylles på med nyutdanna pga. omleggingene i lærerutdanninga. Dette er da én av sakene som har utløst streiken – men ikke den eneste.