Stemme taktisk eller etter overbevisning?

Pepper Lemon · 12-09-07, 06:30

Jeg vet ikke helt hva jeg skal svare. Jeg stemmer ikke på visse partier på grunn av at jeg ikke tolererer samarbeidspartnerne, samtidig som jeg stemmer andre til tross for at jeg ikke er på nett med samarbeidspartneren de har valgt. Jeg velger den minste av to onder. Det kan vel neppe sies å være taktisk, kan det vel? Jeg stemmer altså på en blokk, som Lisa sier. Det er etter overbevisning, er det ikke?

Røverdatter · 12-09-07, 08:21

Den dagen SV begynner å samarbeide med Frp om maktposisjoner, da stemmer jeg Rødt i stedet. Aldri i livet om min lille stemme skal være noe bidrag til Frp. Det er stikk i strid med min overbevisning.

nolo · 12-09-07, 09:30

Jeg har stemt taktisk, eller dvs stemt på det partiet på rødgrønn side som jeg syns trengte det mest.

Borgerlig tror jeg ikke jeg hadde klart å stemme uansett hvor taktisk lurt det måtte fortone seg.

safran · 12-09-07, 09:30

Jeg stemmer etter overbevisning og oppfordrer alle andre til å gjøre det samme. Dersom alle venstresympatisører faktisk hadde stemt Venstre, så hadde det ikke vært så lite parti.

Blåbær · 12-09-07, 09:34

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Jeg stemmer etter overbevisning og oppfordrer alle andre til å gjøre det samme. Dersom alle venstresympatisører faktisk hadde stemt Venstre, så hadde det ikke vært så lite parti.

Signerer!

12-09-07, 09:36

Opprinnelig lagt inn av Lisa, her.

Jeg kunne heller aldri stemt på et parti som støtter opp om et annet parti som helt bryter med absolutt alt jeg tror på. Man stemmer jo på en blokk, alle partier må jo ta en standpunkt på forhånd og fortelle sine potensielle velgere hvem de vil støtte og styre sammen med.

Sånn tenker jeg også. Så jeg stemmer taktisk. Dessverre. Skulle mye heller stemt ut av overbevisning.

**Skilpadda** · 12-09-07, 10:04

Opprinnelig lagt inn av Monsoon, her.

Det kan vel neppe sies å være taktisk, kan det vel? Jeg stemmer altså på en blokk, som Lisa sier. Det er etter overbevisning, er det ikke?

Jeg ville kalle det en mellomting. Å stemme bare etter overbevisning vil jo være å se utelukkende på hva hvert enkelt parti mener og står for, og stemme på det enkeltpartiet man er mest enig med, uavhengig av hva man tror (eller hva de har sagt) om hvem de evt. kommer til å samarbeide med. (Samtidig er det klart at det stort sett ligger overbevisningsgrunner bak såkalt taktisk stemmegivning også, jeg tror ingen stemmer uten å ha noen som helst slags overbevisning i bunnen. Hvis folk stemmer rødt selv om de egentlig er Venstre-sympatisører, for å ikke risikere et FrP-samarbeid, så er jo det også en "overbevisningsgrunn", bare en negativ en.)

Candy Darling · 12-09-07, 10:06

Blokkene er stadig mindre rigide. Sp var også en gang i tiden et borgerlig parti, eller hva?

Lisa · 12-09-07, 10:10

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Jeg ville kalle det en mellomting. Å stemme bare etter overbevisning vil jo være å se utelukkende på hva hvert enkelt parti mener og står for, og stemme på det enkeltpartiet man er mest enig med, uavhengig av hva man tror (eller hva de har sagt) om hvem de evt. kommer til å samarbeide med. (Samtidig er det klart at det stort sett ligger overbevisningsgrunner bak såkalt taktisk stemmegivning også, jeg tror ingen stemmer uten å ha noen som helst slags overbevisning i bunnen. Hvis folk stemmer rødt selv om de egentlig er Venstre-sympatisører, for å ikke risikere et FrP-samarbeid, så er jo det også en "overbevisningsgrunn", bare en negativ en.)

Må bare korrigere deg litt. Man vurderer ikke en "risiko" for FrP samarbeid hvis man stemmer Venstre. FrP samarbeidet er jo avklart på forhånd ved at Venstre bekrefter at de vil støtte en borgerlig blokk om de sitter i byråd eller utenfor.

For min egen del må jeg også legge til at det veier ganske tungt å ikke stemme Venstre fordi de er for kontantstøtte og mot EU. Dette er begge to saker jeg er svært uneig i og derfor ville det nok unasett ha blitt vanskelig å gi de min stemme.

Lisa · 12-09-07, 10:12

Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her.

Blokkene er stadig mindre rigide. Sp var også en gang i tiden et borgerlig parti, eller hva?

Det er sant men igjen, Venstre avklarte uken før valget at de unasett ville støtte en borgerlig blokk. Håper de vurdere å skifte etterhvert ....

**Toffskij** · 12-09-07, 10:16

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Å stemme bare etter overbevisning vil jo være å se utelukkende på hva hvert enkelt parti mener og står for, og stemme på det enkeltpartiet man er mest enig med, uavhengig av hva man tror (eller hva de har sagt) om hvem de evt. kommer til å samarbeide med.

Jeg mener partiets planer for samarbeid med andre partier i høyeste grad er en del av hva de mener og står for. Når Venstre i Oslo f.eks. uttaler at det ikke kommer til å bli noe Gerhardsen-byråd med Venstres støtte, så er det i høyeste grad en ideologisk avgrensning. Da satser Venstre på de velgerne som mener et AP-samarbeid er uaktuelt, framfor de velgerne som mener at et FrP-samarbeid er uaktuelt.

**Skilpadda** · 12-09-07, 10:17

Opprinnelig lagt inn av Lisa, her.

Må bare korrigere deg litt. Man vurderer ikke en "risiko" for FrP samarbeid hvis man stemmer Venstre. FrP samarbeidet er jo avklart på forhånd ved at Venstre bekrefter at de vil støtte en borgerlig blokk om de sitter i byråd eller utenfor.

Jeg snakket ikke om Oslo-valget spesielt, det var et generelt eksempel.

Alfa · 12-09-07, 10:19

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Jeg stemmer ofte taktisk, fordi den helheten jeg (håper på å få) får da stemmer med min best med overbevisning. Jeg kunne aldri stemt på et parti som ville støttet ett jeg var helt på hodet uenig med.

Heilt einig. Førre stortingsval stemte eg på eit anna parti enn eg hadde tenkt til, nettopp for å få til den regjeringskoalisjonen eg ville ha. M.a.o. eg stemte SV for å få meir skule- og miljøpolitikk inn i regjeringa.

**Skilpadda** · 12-09-07, 10:20

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Jeg mener partiets planer for samarbeid med andre partier i høyeste grad er en del av hva de mener og står for. Når Venstre i Oslo f.eks. uttaler at det ikke kommer til å bli noe Gerhardsen-byråd med Venstres støtte, så er det i høyeste grad en ideologisk avgrensning. Da satser Venstre på de velgerne som mener et AP-samarbeid er uaktuelt, framfor de velgerne som mener at et FrP-samarbeid er uaktuelt.

Det er derfor jeg mener at det blir en slags mellomting. Det er jo ikke egentlig sånn at man tenker enten ideologisk eller taktisk - alle som stemmer gjør det vel på grunn av en eller annen overbevisning, og siden sannsynligvis ganske få er enige med ett parti i absolutt alt, så er det alltid en praktisk/pragmatisk avveining når det gjelder hvilke saker man mener er viktige. Uttalte samarbeidsplaner (eller ikke-samarbeidsplaner) med andre partier er en del av politikken og programmet, det er jeg enig i.

**Skilpadda** · 12-09-07, 10:24

Og så er det ganske mange som f.eks. stemmer RV i Oslo for å få inn Folkvord, uten å egentlig være enig med RV i det hele tatt. Det er jo også en form for taktisk stemmegivning, basert på en overbevisning om at et lite RV-mindretall gir en bra balanse til helheten, og/eller en overbevisning om at Folkvord er en god mann å ha med på laget når man skal styre en by.

Lisa · 12-09-07, 10:24

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Det gjelder vel kun Oslo?

Ja det var vel kanskje bare i Oslo de var så kategoriske på hvem de evt ville samarbeide med.

Candy Darling · 12-09-07, 10:33

V har sagt i Oslo at de vil gjøre alt de kan for å holde FrP ute av byrådet, bortsett fra å støtte et Gerhardsenbyråd. Jeg skjønner ikke hvorfor dette er mer moralsk forkastelig enn at SV og Ap nekter å støtte et sentrum-H-byråd.

**Toffskij** · 12-09-07, 10:35

Det er ikke moralsk forkastelig, men det er en del av Venstres totale politiske standpunkt. Og et ideologisk valg, akkurat som det er for SV og Ap.

Candy Darling · 12-09-07, 10:39

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Det er ikke moralsk forkastelig, men det er en del av Venstres totale politiske standpunkt. Og et ideologisk valg, akkurat som det er for SV og Ap.

Ja. De er et borgerlig parti, det kommer man ikke utenom. Hvis man synes det er galt, er det feil parti.

**Toffskij** · 12-09-07, 10:43

Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her.

Ja. De er et borgerlig parti, det kommer man ikke utenom. Hvis man synes det er galt, er det feil parti.

Jepp. Det er derfor det er feil parti for meg, selv om jeg liker mye av det Venstre står for.

12-09-07, 06:30	#21
Pepper Lemon Peppy! Medlem siden: Oct 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 10.678 Blogginnlegg: 253	Sv: Stemme taktisk eller etter overbevisning? Jeg vet ikke helt hva jeg skal svare. Jeg stemmer ikke på visse partier på grunn av at jeg ikke tolererer samarbeidspartnerne, samtidig som jeg stemmer andre til tross for at jeg ikke er på nett med samarbeidspartneren de har valgt. Jeg velger den minste av to onder. Det kan vel neppe sies å være taktisk, kan det vel? Jeg stemmer altså på en blokk, som Lisa sier. Det er etter overbevisning, er det ikke?

12-09-07, 08:21	#22
Røverdatter Borte Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 17.629 Blogginnlegg: 278	Sv: Stemme taktisk eller etter overbevisning? Den dagen SV begynner å samarbeide med Frp om maktposisjoner, da stemmer jeg Rødt i stedet. Aldri i livet om min lille stemme skal være noe bidrag til Frp. Det er stikk i strid med min overbevisning. __________________ Vesla (02) og Lillesøster (09) Er du alt for redd for døden, blir du redd for livet og Freedom's just another word for nothing left to lose

12-09-07, 09:30	#23
nolo Fola Blakken Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 10.132 Blogginnlegg: 86	Sv: Stemme taktisk eller etter overbevisning? Jeg har stemt taktisk, eller dvs stemt på det partiet på rødgrønn side som jeg syns trengte det mest. Borgerlig tror jeg ikke jeg hadde klart å stemme uansett hvor taktisk lurt det måtte fortone seg. __________________ Minst en gang om dagen bør vi høre en liten sang, lese et godt dikt, se et vakkert bilde,og - om mulig - si et par fornuftige ord. (Goethe)

12-09-07, 09:30	#24
safran frakoblet Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 17.397 Blogginnlegg: 18	Sv: Stemme taktisk eller etter overbevisning? Jeg stemmer etter overbevisning og oppfordrer alle andre til å gjøre det samme. Dersom alle venstresympatisører faktisk hadde stemt Venstre, så hadde det ikke vært så lite parti. __________________ In vino veritas

12-09-07, 09:34	#25
Blåbær Tankefull Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Østlandet Innlegg: 5.944 Blogginnlegg: 59	Sv: Stemme taktisk eller etter overbevisning? Opprinnelig lagt inn av safran, her. Jeg stemmer etter overbevisning og oppfordrer alle andre til å gjøre det samme. Dersom alle venstresympatisører faktisk hadde stemt Venstre, så hadde det ikke vært så lite parti. Signerer! __________________ Mor til: Sjarmtrollet 04 og Minitrollet 08.

12-09-07, 09:36	#26
Manitoba Passiv Innlegg: n/a	Sv: Stemme taktisk eller etter overbevisning? Opprinnelig lagt inn av Lisa, her. Jeg kunne heller aldri stemt på et parti som støtter opp om et annet parti som helt bryter med absolutt alt jeg tror på. Man stemmer jo på en blokk, alle partier må jo ta en standpunkt på forhånd og fortelle sine potensielle velgere hvem de vil støtte og styre sammen med. Sånn tenker jeg også. Så jeg stemmer taktisk. Dessverre. Skulle mye heller stemt ut av overbevisning.

12-09-07, 10:04	#27
Skilpadda flisespikker Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 35.638 Blogginnlegg: 675	Sv: Stemme taktisk eller etter overbevisning? Opprinnelig lagt inn av Monsoon, her. Det kan vel neppe sies å være taktisk, kan det vel? Jeg stemmer altså på en blokk, som Lisa sier. Det er etter overbevisning, er det ikke? Jeg ville kalle det en mellomting. Å stemme bare etter overbevisning vil jo være å se utelukkende på hva hvert enkelt parti mener og står for, og stemme på det enkeltpartiet man er mest enig med, uavhengig av hva man tror (eller hva de har sagt) om hvem de evt. kommer til å samarbeide med. (Samtidig er det klart at det stort sett ligger overbevisningsgrunner bak såkalt taktisk stemmegivning også, jeg tror ingen stemmer uten å ha noen som helst slags overbevisning i bunnen. Hvis folk stemmer rødt selv om de egentlig er Venstre-sympatisører, for å ikke risikere et FrP-samarbeid, så er jo det også en "overbevisningsgrunn", bare en negativ en.) __________________ Skilpadda (mars 1970) og Datteren (des. 2002) Men are from Earth. Women are from Earth. Deal with it.

12-09-07, 10:06	#28
Candy Darling Prettiest mess ever seen Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Under ground Innlegg: 29.330 Blogginnlegg: 50	Sv: Stemme taktisk eller etter overbevisning? Blokkene er stadig mindre rigide. Sp var også en gang i tiden et borgerlig parti, eller hva? __________________ Vi gjør alle så godt vi kan Og vi gjør alt feil. - No. 4 -

12-09-07, 10:10	#29
Lisa anglofil Medlem siden: Oct 2006 Innlegg: 6.589	Sv: Stemme taktisk eller etter overbevisning? Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her. Jeg ville kalle det en mellomting. Å stemme bare etter overbevisning vil jo være å se utelukkende på hva hvert enkelt parti mener og står for, og stemme på det enkeltpartiet man er mest enig med, uavhengig av hva man tror (eller hva de har sagt) om hvem de evt. kommer til å samarbeide med. (Samtidig er det klart at det stort sett ligger overbevisningsgrunner bak såkalt taktisk stemmegivning også, jeg tror ingen stemmer uten å ha noen som helst slags overbevisning i bunnen. Hvis folk stemmer rødt selv om de egentlig er Venstre-sympatisører, for å ikke risikere et FrP-samarbeid, så er jo det også en "overbevisningsgrunn", bare en negativ en.) Må bare korrigere deg litt. Man vurderer ikke en "risiko" for FrP samarbeid hvis man stemmer Venstre. FrP samarbeidet er jo avklart på forhånd ved at Venstre bekrefter at de vil støtte en borgerlig blokk om de sitter i byråd eller utenfor. For min egen del må jeg også legge til at det veier ganske tungt å ikke stemme Venstre fordi de er for kontantstøtte og mot EU. Dette er begge to saker jeg er svært uneig i og derfor ville det nok unasett ha blitt vanskelig å gi de min stemme.

12-09-07, 10:12	#30
Lisa anglofil Medlem siden: Oct 2006 Innlegg: 6.589	Sv: Stemme taktisk eller etter overbevisning? Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her. Blokkene er stadig mindre rigide. Sp var også en gang i tiden et borgerlig parti, eller hva? Det er sant men igjen, Venstre avklarte uken før valget at de unasett ville støtte en borgerlig blokk. Håper de vurdere å skifte etterhvert ....

12-09-07, 10:16	#31
Toffskij kamerat Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 29.194 Blogginnlegg: 694	Sv: Stemme taktisk eller etter overbevisning? Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her. Å stemme bare etter overbevisning vil jo være å se utelukkende på hva hvert enkelt parti mener og står for, og stemme på det enkeltpartiet man er mest enig med, uavhengig av hva man tror (eller hva de har sagt) om hvem de evt. kommer til å samarbeide med. Jeg mener partiets planer for samarbeid med andre partier i høyeste grad er en del av hva de mener og står for. Når Venstre i Oslo f.eks. uttaler at det ikke kommer til å bli noe Gerhardsen-byråd med Venstres støtte, så er det i høyeste grad en ideologisk avgrensning. Da satser Venstre på de velgerne som mener et AP-samarbeid er uaktuelt, framfor de velgerne som mener at et FrP-samarbeid er uaktuelt. __________________ Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night)

12-09-07, 10:17	#32
Skilpadda flisespikker Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 35.638 Blogginnlegg: 675	Sv: Stemme taktisk eller etter overbevisning? Opprinnelig lagt inn av Lisa, her. Må bare korrigere deg litt. Man vurderer ikke en "risiko" for FrP samarbeid hvis man stemmer Venstre. FrP samarbeidet er jo avklart på forhånd ved at Venstre bekrefter at de vil støtte en borgerlig blokk om de sitter i byråd eller utenfor. Jeg snakket ikke om Oslo-valget spesielt, det var et generelt eksempel. __________________ Skilpadda (mars 1970) og Datteren (des. 2002) Men are from Earth. Women are from Earth. Deal with it.

12-09-07, 10:19	#33
Alfa Dukkar plutseleg opp ... Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 4.374	Sv: Stemme taktisk eller etter overbevisning? Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her. Jeg stemmer ofte taktisk, fordi den helheten jeg (håper på å få) får da stemmer med min best med overbevisning. Jeg kunne aldri stemt på et parti som ville støttet ett jeg var helt på hodet uenig med. Heilt einig. Førre stortingsval stemte eg på eit anna parti enn eg hadde tenkt til, nettopp for å få til den regjeringskoalisjonen eg ville ha. M.a.o. eg stemte SV for å få meir skule- og miljøpolitikk inn i regjeringa.

12-09-07, 10:20	#34
Skilpadda flisespikker Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 35.638 Blogginnlegg: 675	Sv: Stemme taktisk eller etter overbevisning? Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her. Jeg mener partiets planer for samarbeid med andre partier i høyeste grad er en del av hva de mener og står for. Når Venstre i Oslo f.eks. uttaler at det ikke kommer til å bli noe Gerhardsen-byråd med Venstres støtte, så er det i høyeste grad en ideologisk avgrensning. Da satser Venstre på de velgerne som mener et AP-samarbeid er uaktuelt, framfor de velgerne som mener at et FrP-samarbeid er uaktuelt. Det er derfor jeg mener at det blir en slags mellomting. Det er jo ikke egentlig sånn at man tenker enten ideologisk eller taktisk - alle som stemmer gjør det vel på grunn av en eller annen overbevisning, og siden sannsynligvis ganske få er enige med ett parti i absolutt alt, så er det alltid en praktisk/pragmatisk avveining når det gjelder hvilke saker man mener er viktige. Uttalte samarbeidsplaner (eller ikke-samarbeidsplaner) med andre partier er en del av politikken og programmet, det er jeg enig i. __________________ Skilpadda (mars 1970) og Datteren (des. 2002) Men are from Earth. Women are from Earth. Deal with it.

12-09-07, 10:24	#35
Skilpadda flisespikker Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 35.638 Blogginnlegg: 675	Sv: Stemme taktisk eller etter overbevisning? Og så er det ganske mange som f.eks. stemmer RV i Oslo for å få inn Folkvord, uten å egentlig være enig med RV i det hele tatt. Det er jo også en form for taktisk stemmegivning, basert på en overbevisning om at et lite RV-mindretall gir en bra balanse til helheten, og/eller en overbevisning om at Folkvord er en god mann å ha med på laget når man skal styre en by. __________________ Skilpadda (mars 1970) og Datteren (des. 2002) Men are from Earth. Women are from Earth. Deal with it.

12-09-07, 10:33	#37
Candy Darling Prettiest mess ever seen Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Under ground Innlegg: 29.330 Blogginnlegg: 50	Sv: Stemme taktisk eller etter overbevisning? V har sagt i Oslo at de vil gjøre alt de kan for å holde FrP ute av byrådet, bortsett fra å støtte et Gerhardsenbyråd. Jeg skjønner ikke hvorfor dette er mer moralsk forkastelig enn at SV og Ap nekter å støtte et sentrum-H-byråd. __________________ Vi gjør alle så godt vi kan Og vi gjør alt feil. - No. 4 -

12-09-07, 10:35	#38
Toffskij kamerat Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 29.194 Blogginnlegg: 694	Sv: Stemme taktisk eller etter overbevisning? Det er ikke moralsk forkastelig, men det er en del av Venstres totale politiske standpunkt. Og et ideologisk valg, akkurat som det er for SV og Ap. __________________ Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night)

12-09-07, 10:39	#39
Candy Darling Prettiest mess ever seen Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Under ground Innlegg: 29.330 Blogginnlegg: 50	Sv: Stemme taktisk eller etter overbevisning? Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her. Det er ikke moralsk forkastelig, men det er en del av Venstres totale politiske standpunkt. Og et ideologisk valg, akkurat som det er for SV og Ap. Ja. De er et borgerlig parti, det kommer man ikke utenom. Hvis man synes det er galt, er det feil parti. __________________ Vi gjør alle så godt vi kan Og vi gjør alt feil. - No. 4 -

12-09-07, 10:43	#40
Toffskij kamerat Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 29.194 Blogginnlegg: 694	Sv: Stemme taktisk eller etter overbevisning? Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her. Ja. De er et borgerlig parti, det kommer man ikke utenom. Hvis man synes det er galt, er det feil parti. Jepp. Det er derfor det er feil parti for meg, selv om jeg liker mye av det Venstre står for. __________________ Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night)

Trådverktøy
Vis utskriftsvennlig versjon Send siden som epost
Visningsmåter
Linjær visning Bytt til hybrid visning Bytt til trådet visning

Stemme taktisk eller etter overbevisning?

Sv: Stemme taktisk eller etter overbevisning?

Sv: Stemme taktisk eller etter overbevisning?

Sv: Stemme taktisk eller etter overbevisning?

Sv: Stemme taktisk eller etter overbevisning?

Sv: Stemme taktisk eller etter overbevisning?

Sv: Stemme taktisk eller etter overbevisning?

Sv: Stemme taktisk eller etter overbevisning?

Sv: Stemme taktisk eller etter overbevisning?

Sv: Stemme taktisk eller etter overbevisning?

Sv: Stemme taktisk eller etter overbevisning?

Sv: Stemme taktisk eller etter overbevisning?

Sv: Stemme taktisk eller etter overbevisning?

Sv: Stemme taktisk eller etter overbevisning?

Sv: Stemme taktisk eller etter overbevisning?

Sv: Stemme taktisk eller etter overbevisning?

Sv: Stemme taktisk eller etter overbevisning?

Sv: Stemme taktisk eller etter overbevisning?

Sv: Stemme taktisk eller etter overbevisning?

Sv: Stemme taktisk eller etter overbevisning?

Sv: Stemme taktisk eller etter overbevisning?