Røyking på ulovlig sted - hva gjør du?

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Så lenge passiv inhalasjon av parfyme ikke er beviselig kreftfremkallende så syns jeg sammenligningen er helt på jordet.

Men når det er snakk om at det stinker av røykere og at det lukter hundre meter etter dem når de går forbi, da er det lukten som er problemet, og neppe noen målbar helserisiko. Jeg tror gjerne på at røyklukt (uten merkbar medfølgende røyk) kan trigge pusteproblemer hos folk med allergi eller overfølsomhet, men gjetter at det da i stor grad er psykisk betinget (litt på samme måte som at noen med pelsallergi begynner å hive etter pusten så snart de ser en katt). Ikke at det er er mindre reelt av den grunn, altså, men sammenligningen med parfyme er ikke så fjern da. Jeg kjenner flere som får ordentlige pusteproblemer hvis de kommer inn på et bad der noen nettopp har tatt på seg parfyme eller brukt hårspray, og selv om det neppe er beviselig kreftfremkallende, tror jeg det er like ubehagelig som å bli kvalm av røyklukt.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Men når det er snakk om at det stinker av røykere og at det lukter hundre meter etter dem når de går forbi, da er det lukten som er problemet, og neppe noen målbar helserisiko. Jeg tror gjerne på at røyklukt (uten merkbar medfølgende røyk) kan trigge pusteproblemer hos folk med allergi eller overfølsomhet, men gjetter at det da i stor grad er psykisk betinget (litt på samme måte som at noen med pelsallergi begynner i hive etter pusten så snart de ser en katt). Ikke at det er er mindre reelt av den grunn, altså, men sammenligningen med parfyme er ikke så fjern da. Jeg kjenner flere som får ordentlige pusteproblemer hvis de kommer inn på et bad der noen nettopp har tatt på seg parfyme eller brukt hårspray, og selv om det neppe er beviselig kreftfremkallende, tror jeg det er like ubehagelig som å bli kvalm av røyklukt.

Ja, hvis argumentet kun er lukten, så er jeg enig. (Men jeg tror og vet at både røykelukt og parfyme kan skape pustebesvær hos astmatikere, og jeg tror ikke det er mentalt betinget), men i et helsemessig aspekt så er det langt høyere risiko å passivt inhalere røyk i forhold til parfyme. Og jeg syns det er utidig å sammenligne noe som har høy helserisiko med noe som har marginal risiko uansett.

Hilsen hun som aldri bruker parfyme, men stadig røyker.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

(Men jeg tror og vet at både røykelukt og parfyme kan skape pustebesvær hos astmatikere, og jeg tror ikke det er mentalt betinget), men i et helsemessig aspekt så er det langt høyere risiko å passivt inhalere røyk i forhold til parfyme. Og jeg syns det er utidig å sammenligne noe som har høy helserisiko med noe som har marginal risiko uansett.

Joda, det kommer an på hva man snakker om. Å dele kontor med noen som røyker på kontoret hver dag hele dagen gir sikkert en økt risiko for kreft; å stå ti meter unna noen som røyker på bussholdeplassen et par ganger i året tviler jeg på at gir noen målbar eller dokumentert kreftrisiko, selv om man synes det lukter vondt. (Men hvis noen kjenner til nye undersøkelser som viser at passiv røyking er mer skadelig enn jeg er klar over, så er jeg absolutt interessert i å høre om det.)

Jeg mente heller ikke at pustebesværet hos astmatikere er bare mentalt betinget, bare at dersom man reagerer fysisk på røyk, vil lukten av røyk kunne trigge pustebesvær selv om det egentlig er for lite partikler i luften til at det er den fysiske røyken som gjør det. Hvis det gir mening. (Et visst element av mental påvirkning er det vel i ganske mange sykdommer og reaksjoner, uten at det betyr at de er innbilte eller ikke reelle av den grunn.)

Og pustevansker (og kvalme) er akutte reaksjoner man kan få både på røyk og parfyme, så jeg synes ikke sammenligningen er helt fjern. Jeg antar at man sjelden får kreft av å omgås folk som bruker parfyme, men passiv røyking i de fleste tilfellene som nevnes her er da uansett mer et akutt problem enn et langsiktig?

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Joda, det kommer an på hva man snakker om. Å dele kontor med noen som røyker på kontoret hver dag hele dagen gir sikkert en økt risiko for kreft; å stå ti meter unna noen som røyker på bussholdeplassen et par ganger i året tviler jeg på at gir noen målbar eller dokumentert kreftrisiko, selv om man synes det lukter vondt. (Men hvis noen kjenner til nye undersøkelser som viser at passiv røyking er mer skadelig enn jeg er klar over, så er jeg absolutt interessert i å høre om det.)

Jeg mente heller ikke at pustebesværet hos astmatikere er bare mentalt betinget, bare at dersom man reagerer fysisk på røyk, vil lukten av røyk kunne trigge pustebesvær selv om det egentlig er for lite partikler i luften til at det er den fysiske røyken som gjør det. Hvis det gir mening. (Et visst element av mental påvirkning er det vel i ganske mange sykdommer og reaksjoner, uten at det betyr at de er innbilte eller ikke reelle av den grunn.)

Og pustevansker (og kvalme) er akutte reaksjoner man kan få både på røyk og parfyme, så jeg synes ikke sammenligningen er helt fjern. Jeg antar at man sjelden får kreft av å omgås folk som bruker parfyme, men passiv røyking i de fleste tilfellene som nevnes her er da uansett mer et akutt problem enn et langsiktig?

For barn og særlig spedbarn er det en helserisiko forbundet med passiv røyking utendørs, det er til og med en risiko å bli utsatt for foreldrenes hår, klær og ånde etter at de har røyket. Men det blir kanskje litt på siden, og gjelder også gjentagende kontakt med røykere.

For å presisere, så er det sammenligningen mellom røyk og parfyme jeg ikke liker i diskusjonen. Jeg mener ikke at det skal innføres et generelt utendørs røykeforbud. Men jeg syns absolutt at røykeloven med fordel kan utvides til å gjelde en del utendørs arenaer der røyking er til sjenanse for mange mennesker. Jeg kan ikke si jeg mener det samme om parfyme eller fis. Det hadde dog vært fantastisk morsomt med "Fising ulovlig"-plakater.

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Og pustevansker (og kvalme) er akutte reaksjoner man kan få både på røyk og parfyme, så jeg synes ikke sammenligningen er helt fjern.

Klart det er. Jeg har spydd når jeg har vasket badet og sprayet flisene først. Jeg brekker meg fremdeles når jeg kjenner lukten av Tommy Girl, som jeg spydde av da jeg var gravid med Emma for over ni år siden. Og ja, jeg blir uvel av røyklukt. Det er faktisk skikkelig jævlig å måtte sitte i et klasserom der flertallet nekter å lufte i timen fordi de fryser () men likefullt røyker både en og to sigaretter når det er pause. De stinker, helt jævlig og det går faktisk utover min livskvalitet. Om det gir meg kreft eller ikke å sitte i samme rom som dem gir jeg egentlig beng i, men de gjør mine fire timer i klasserommet vesentlig dårligere enn hva de kunne ha vært.

Så nei, sammenligningen er ikke helt fjern. Jeg er for forbud mot parfyme blant f.eks. helsepersonell. Etter min mening har mennesker som er i tett kontakt med andre, og da spesielt syke, INGENTING med å bidra til lukter som kan trigge kvalme. Og etter min mening kan man klage på slike. Det kan jeg derimot ikke i klasserommet mitt og lider derfor i stillhet. Men lide, det gjør jeg. Så absolutt.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Joda, det kommer an på hva man snakker om. Å dele kontor med noen som røyker på kontoret hver dag hele dagen gir sikkert en økt risiko for kreft; å stå ti meter unna noen som røyker på bussholdeplassen et par ganger i året tviler jeg på at gir noen målbar eller dokumentert kreftrisiko, selv om man synes det lukter vondt. (Men hvis noen kjenner til nye undersøkelser som viser at passiv røyking er mer skadelig enn jeg er klar over, så er jeg absolutt interessert i å høre om det.)

Det er veldig mange gode argumenter for at folk ikke skal røyke i nærheten av ikke-røykere.
At det er så helsefarlig å bli utsatt for passiv røyking er det derimot vanskelig å være sikker på altså, store studier og metastudier har blitt gjort og man finner at det antagelig er økt risiko for lungekreft og hjerte-karsykdommer hos de som både er utsatt for det hjemme og på jobben, og da i flere tiår.

Som alt annet er en dose-respons på dette, og dersom man blir utsatt for røyking på en bussholdeplass så er ikke dette farlig.

Ikke ment som en unnskyldning overfor røykere som plager andre, men mer en beroligelse om noen skulle være bekymret over helserisikoen.

[Dixie Diner]

Jeg er ikke akkurat nervøs for å ramle om av kreft eller hjerteinfarkt om jeg blir utsatt for litt passiv røyking på en bussholdeplass i ny og ne. Det tror jeg neppe noen andre er heller. For meg handler argumentet om å ta hensyn til folk. Passiv røyking er SVÆRT ubehagelig for mange, for meg sitter den kvalme ekle følelsen igjen ofte i timesvis etterpå (det er kanskje psykisk men sånn er det nå uansett) og jeg synes alle mennesker har rett til å få gå i fred uten å måtte bli utsatt for dette fordi noen ikke kan ta hensyn.