Knut Hamsuns plass? Hamsunsgate? Er det ok?

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Nebbia, her.

Jeg synes dette er helt uproblematisk, og begynner å bli smålei de som mener at nazisympatisører ikke fortjener å bli husket for noe annet enn sine feiltrinn.

Vel, jeg vil nok våge å påsta at Hamsun blir mest husket for sitt forfatterskap. Om man i tillegg skal gi ham en plass eller gate syns jeg er en annen sak. Jeg syns forslaget om å kalle opp etter en av romanfigurene er en bedre løsning.

Og som du sier selv, behandlingene av tyskerungene er en helt annen diskusjon, så jeg ser ikke hva det har å si i denne saken.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av nolo, her.

Jeg syns ikke vi trenger å oppkalle en plass etter en erklært nazist. Nobelprisvinner eller ikke.

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Jeg syns det er litt problematisk tror jeg. :tenker fortsatt:

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Jeg syns forslaget om å kalle opp etter en av romanfigurene er en bedre løsning.

Jeg er litt på linje med glitter og nolo i denne saken. Jeg så et diskusjonsprogram vedrørende dette for litt siden, hvor det kom tydelig fram at det er lettere for vår generasjon å si at dette er ok, sammenlignet med de som er en og to generasjoner eldre enn oss. Det lever fortsatt folk som er direkte preget av nazismen og krigen. Jeg synes ikke man behøver å strø salt i såret på folk.

[tink]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Jeg er litt på linje med glitter og nolo i denne saken. Jeg så et diskusjonsprogram vedrørende dette for litt siden, hvor det kom tydelig fram at det er lettere for vår generasjon å si at dette er ok, sammenlignet med de som er en og to generasjoner eldre enn oss. Det lever fortsatt folk som er direkte preget av nazismen og krigen. Jeg synes ikke man behøver å strø salt i såret på folk.

Det var dette jeg prøvde å si.
Kanskje tiden ikke er inne enda.

Men Papst plass da - det er fryktelig vanskelig å uttale...
(litt som Ibsens ripsbusker og andre buskevekster)

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Nebbia, her.

Jeg synes det er smålig at Hamsuns virke ikke kan æres ford han også var uttalt nazist. Å redusere Hamsun til primært å være en nazist, tolker jeg dithen at det ikke er rom for å differensiere mellom nazister.

Jeg syns du tar veldig hardt i, vi snakker tross alt om en mann som har fått Nobelprisen, "Markens Grøde" spilles for tiden på hovedscenen på Nationalteatret og han nevnes omtrent alltid når man snakker om Norges beste forfattere. Han er absolutt æret som forfatter og langt i fra redusert til "primært å være en nazist"

Opprinnelig lagt inn av Nebbia, her.

Jeg tror mye holdningen som nazisympatisørene reprensenterte lever videre den dag i dag, men nå pakket litt penere inn under merkelappen "innvandrersepsis".

Nettopp derfor tror jeg det er veldig, veldig viktig å markere at slike holdninger ikke er aksepterte i dag heller. Jeg syns ikke grunnen om at det fremdeles er overlevende etter krigen er god nok, da syns jeg vi reduserer nazismen til noe som ikke er så viktig lengre. Det er viktig å markere avstand til nazisme og rasisme samme hvor lang tid det er siden andre verdenskrig.

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Jeg syns du tar veldig hardt i, vi snakker tross alt om en mann som har fått Nobelprisen, "Markens Grøde" spilles for tiden på hovedscenen på Nationalteatret og han nevnes omtrent alltid når man snakker om Norges beste forfattere. Han er absolutt æret som forfatter og langt i fra redusert til "primært å være en nazist".

Jeg burde sitert, men min kommentar var ment som et tilsvar på gajamors uttalelse om at hun ”ser ingen grunn til å hedre en nazist”. Å hedre en nazist er det vel ingen oppegående mennesker som vil, men jeg mener det er uproblematisk å hedre forfatteren Hamsun på tross av at han hadde nazisympatier. Det er mange her som synes at Hamsun som gatenavn er problematisk, mens han litterære karakterer er greit. Jeg synes dette i høyeste grad er med på å redusere Hamsun som forfatter til fordel for merkelappen nazist, og jeg kan ikke forstå at Hamsuns navn skal være så mye mer provoserende enn f.eks. Sellanrå.

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Nettopp derfor tror jeg det er veldig, veldig viktig å markere at slike holdninger ikke er aksepterte i dag heller. Jeg syns ikke grunnen om at det fremdeles er overlevende etter krigen er god nok, da syns jeg vi reduserer nazismen til noe som ikke er så viktig lengre. Det er viktig å markere avstand til nazisme og rasisme samme hvor lang tid det er siden andre verdenskrig.

Å hedre Hamsuns forfatterskap er ikke det samme som å akseptere nazisme og rasisme som fenomen. Det er viktig å markere avstand til nazisme, men jeg synes det blir feil å uspiseliggjøre Hamsun som forfatter på grunn av hans nazisympatier.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Nebbia, her.

Å hedre Hamsuns forfatterskap er ikke det samme som å akseptere nazisme og rasisme som fenomen. Det er viktig å markere avstand til nazisme, men jeg synes det blir feil å uspiseliggjøre Hamsun som forfatter på grunn av hans nazisympatier.

Men det er vel nettopp det man ikke gjør hvis man velger en litterær karakter. Egentlig synes jeg det er et mye større uttrykk for respekt, at hans verk har satt så spor at man oppkaller bygninger, plasser eller gater etter en fiktiv skikkelse.


(Ja til Gandalvs gate!)

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Nebbia, her.

Det er mange her som synes at Hamsun som gatenavn er problematisk, mens han litterære karakterer er greit. Jeg synes dette i høyeste grad er med på å redusere Hamsun som forfatter til fordel for merkelappen nazist

Her er vi rett og slett uenige.

Opprinnelig lagt inn av Nebbia, her.

Å hedre Hamsuns forfatterskap er ikke det samme som å akseptere nazisme og rasisme som fenomen.

En, nei, var det ikke nettopp det jeg sa? Man kan hedre forfatterskapet, men ikke nødvendigvis mannen. Og jeg syns man hedrer forfatterskapet ved å verdsette han som en flott forfatter (noen som i aller høyeste grad blir gjort) oge vt. kalle opp noe etter en romankarakter, men ikke etter mannen.

Opprinnelig lagt inn av Nebbia, her.

Det er viktig å markere avstand til nazisme, men jeg synes det blir feil å uspiseliggjøre Hamsun som forfatter på grunn av hans nazisympatier.

Det er da ingen som snakker om å uspiseliggjøre Hamsun som forfatter, hvor fikk du det i fra?

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

En, nei, var det ikke nettopp det jeg sa? Man kan hedre forfatterskapet, men ikke nødvendigvis mannen. Og jeg syns man hedrer forfatterskapet ved å verdsette han som en flott forfatter (noen som i aller høyeste grad blir gjort) oge vt. kalle opp noe etter en romankarakter, men ikke etter mannen.

Tror vi er uenige her også. Jeg synes ikke det er naturlig å skille mellom forfatteren Hamsun og forfatterskapet hans - særlig ikke når man synes det er greit å kalle opp en vei etter en av hans romanfiguerer, men problematisk å bruke forfatterens navn.

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Det er da ingen som snakker om å uspiseliggjøre Hamsun som forfatter, hvor fikk du det i fra?

Jeg uttrykte meg vel ikke klart nok, men dette er egentlig samme problemstilling som ovenfor hvor jeg ikke ser det naturlig å skille mellom forfatteren og forfattersapet.

[Fadese]

Jeg synes det er litt problematisk, ja (Å oppkalle etter romanfigurer kunne vært en idé, rent bortsett fra at hovedkarakterene i de bøkene jeg har lest ikke har framstått som særlig sympatiske).
Jeg liker de romanene jeg har lest av Hamsun, men jeg tar avstand fra hans sympati til nazismen. Jeg kan lese hans romaner uten å stadig bli påminnet hans politiske overbevisning, men fortsatt forbinder jeg hans navn med både forfatterskapet og det faktum at han var nazist.

Å se forbi Hamsuns feiltrinn med begrunnelse i at det norske samfunnet gjorde grove feil i etterkrigstiden blir helt meningsløst, synes jeg. Hva hjelper det de såkalte "tyskerbarna" at vi får gater oppkalt etter en nazi-sympatisør?

Opprinnelig lagt inn av Fadese, her.

Jeg synes det er litt problematisk, ja (Å oppkalle etter romanfigurer kunne vært en idé, rent bortsett fra at hovedkarakterene i de bøkene jeg har lest ikke har framstått som særlig sympatiske).
Jeg liker de romanene jeg har lest av Hamsun, men jeg tar avstand fra hans sympati til nazismen. Jeg kan lese hans romaner uten å stadig bli påminnet hans politiske overbevisning, men fortsatt forbinder jeg hans navn med både forfatterskapet og det faktum at han var nazist.

Å se forbi Hamsuns feiltrinn med begrunnelse i at det norske samfunnet gjorde grove feil i etterkrigstiden blir helt meningsløst, synes jeg. Hva hjelper det de såkalte "tyskerbarna" at vi får gater oppkalt etter en nazi-sympatisør?

Man skal ikke verken lukke øynene for eller se fordi hva Hamsun gjorde. Mitt eksempel med tyskerungene var kun en digresjon for å påpeke det (i forhold) harmløse i Hamsuns handlinger. Men som jeg skrev hører dette til en annen diskusjon.

Det jeg er opptatt av er at Hamsuns handlinger ikke er alvorlige nok til at skal puttes i samme bås som f.eks Quisling. Det eneste straffbare Hamsun gjorde var å være medlem av NS. I tillegg kom han noen idiotiske uttalelser om at nordmennene burde legge ned våpnene sine, og hans famøse nekrolog over Hitler. Dette er i mine øyne ikke gode nok grunner til å diskvalifisere ham fra å få en gate/plass oppkalt etter seg for å hedre hans forfatterskap.