Hvordan snobber du?

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Maz, her.

Louis Vuitton er et godt eksempel. Kult for 20 år siden, pretensiøst og harry i dag synes jeg.

Men de som er snobber vet at LV IKKE er harry, for de har aldri ødelagt seg selv, eller merket LV, ved å bruke kjempestygg plastikk-fake slik som mange ser ut til å synes er helt ok, dersom de ØNSKER å være litt snobbete. Fake LV på folk som ikke har fulgt opp stilen, DET er harry det -og det har restultert i at enkelte (som ikke bruker ekte LV) synes LV er harry.

[Candy Darling]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Men de som er snobber vet at LV IKKE er harry, for de har aldri ødelagt seg selv, eller merket LV, ved å bruke kjempestygg plastikk-fake slik som mange ser ut til å synes er helt ok, dersom de ØNSKER å være litt snobbete. Fake LV på folk som ikke har fulgt opp stilen, DET er harry det -og det har restultert i at enkelte (som ikke bruker ekte LV) synes LV er harry.

Eller så synes noen bare at logomania og bling er litt småharry og passer best til nyrike russere med ildrødt hår og pansersminke. Selv om de til og med hadde hatt råd til å kjøpe en veske selv.

[Bluen]

Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her.

Eller så synes noen bare at logomania og bling er litt småharry og passer best til nyrike russere med ildrødt hår og pansersminke. Selv om de til og med hadde hatt råd til å kjøpe en veske selv.

Jeg er for øvrig så at jeg ikke har skjønt om leopardtrykk på klær er harry eller snobbete. (Jeg er ikke i tvil om at jeg synes det er stygt, altså, og det er vel hovedsaken.) Antakelig kan det vel være begge deler - harry hvis det er billig og snobbete hvis det er dyrt. Bare så synd at en del av oss ikke er i stand til å se forskjellen.

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Elinblu, her.

Jeg er for øvrig så at jeg ikke har skjønt om leopardtrykk på klær er harry eller snobbete. (Jeg er ikke i tvil om at jeg synes det er stygt, altså, og det er vel hovedsaken.) Antakelig kan det vel være begge deler - harry hvis det er billig og snobbete hvis det er dyrt. Bare så synd at en del av oss ikke er i stand til å se forskjellen.

Du har absolutt et poeng! Heter designeren Roberto Cavalli så er det eksklusivt og snobbete, men heter designeren Bogerud Tekstil så.... heller det vel mot harry-stempel.

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her.

Eller så synes noen bare at logomania og bling er litt småharry og passer best til nyrike russere med ildrødt hår og pansersminke. Selv om de til og med hadde hatt råd til å kjøpe en veske selv.

Ja, alt etter hvordan bilder man lager i hodet sitt.

Logomania og bling har ingenting å gjøre med at man velger en veske-serie som er dyr.

Jeg har svindyre vesker. Ikke LV, men jeg flasher hverken logo eller bruker bling, bling. Men jeg forstår hva du mener, men det blir feil å stemple alle de som bruker logoer for å være i samme kategori som nyrike russere, for det har ingenting med virkeligheten å gjøre. Men jeg regner med at du satte det på spissen...

Louis Vuitton fra tåpp til tå.... Ikke mye bling-bling her, og mot rette målgruppen er dette hverken harry eller bling eller logomaniac:




Ny-rik russer uten bling men med diskrè logoer av kjente merker:



Men jeg forstår poenget ditt når jeg ser denne damen...

[Elin]

Jeg snobber ikke.

Vel kjøper jeg dyre klokker, vesker, sko og ferier, men det har ingenting med snobberi å gjøre, for jeg ser ikke ned på de som kjøper billige klokker, Daniel Ray-vesker, Økonomi-sko eller reiser på campingferie. De prioriterer annerledes enn meg på enkelte områder.

Jeg har heller ikke problemer med å få salat servert med både kinakål, mais, og thousand island, men jeg synes rosso med feta, pinjekjerner og cherrytomat smaker bedre. Snobbete blir jeg dersom jeg hadde rynket på nesen til førstnevnte salat og sagt at " hva eeeeeer dette for noe? Sånt noe går da ikke an å spise. Spiser noen faktisk thousand island fortsatt?

[Maz]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Men de som er snobber vet at LV IKKE er harry, for de har aldri ødelagt seg selv, eller merket LV, ved å bruke kjempestygg plastikk-fake slik som mange ser ut til å synes er helt ok, dersom de ØNSKER å være litt snobbete. Fake LV på folk som ikke har fulgt opp stilen, DET er harry det -og det har restultert i at enkelte (som ikke bruker ekte LV) synes LV er harry.

For 20 eller 10 år siden, greit nok, men ikke nå.

Hvordan vet du at jeg ikke har brukt ekte LV tidligere, og likevel synes det. Det var morsomt den gangen folk spurte hvorfor du brukte den støgge plastveska der på 80 og 90 tallet, men nå er det noe anderledes.

[Anne]

Betyr å være snobb å se ned på andre som ikke velger det samme?

Da snobber jeg ikke i det hele tatt.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av Anne M, her.

Betyr å være snobb å se ned på andre som ikke velger det samme?

Da snobber jeg ikke i det hele tatt.

Jeg så også hva Elin skrev over her, henger meg på det du skriver. Jeg tror for øvrig svært få vil innrømme at de ser ned på andre mennesker fordi de velger annerledes.

[Magnolia]

Jeg misliker meg på Europris, Nille og Sparkjøp. Synes de butikkene blir altfor harry for meg, jeg føler meg ikke hjemme der i det hele tatt.

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Anne M, her.

Betyr å være snobb å se ned på andre som ikke velger det samme?

Jeg mener det. Man trenger ikke nødvendigvis velge nøyaktig det samme, men det må være i samme pris/kvalitets-segment.

[tink]

Opprinnelig lagt inn av Anne M, her.

Betyr å være snobb å se ned på andre som ikke velger det samme?

Da snobber jeg ikke i det hele tatt.

Jeg har svart ut fra hva jeg tror at andre kan tenke om meg... Men det blir kanskje litt for selvsentrert? Det vil si, jeg vet at enkelte rundt ser på meg som litt snobb fordi jeg er opptatt av kultur og kunnskap.

Tror med hånda på hjertet at jeg ikke ser ned på de som tenker annerledes. Eller tja, kanskje p4-lyttere da...

[Misteri]

Jeg er en snobb når det kommer til sminke.

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Maz, her.

For 20 eller 10 år siden, greit nok, men ikke nå.

Hvordan vet du at jeg ikke har brukt ekte LV tidligere, og likevel synes det. Det var morsomt den gangen folk spurte hvorfor du brukte den støgge plastveska der på 80 og 90 tallet, men nå er det noe anderledes.

Jeg er ikke enig med deg, selv om jeg heller ikke bruker LV lenger. Det har mer med at modellen jeg har ikke er spesielt "meg" lenger. Men jeg har ikke det minste problem med å se at Louis Vuitton trekker til seg mange med svært eksklusiv og snobbete smak. Nå må vi ikke glemme at LV er mer enn vesker og hundehalsbånd da...

[Anne]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

*fniser av Monsoon*

Jeg rakk å lese det, jeg.

Me too