Elektrosmog (Stråling fra trådløse nettverk)

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Fruktflua, her.

Jeg synes det er påfallende at så mange har skylapper for øynene mht. dette.

Du kan bare ikke si at alle som er uenige med deg har skylapper for øynene altså, den er pinadø drøy. Jeg har garantert brukt 100 ganger så mye tid og energi på å sette meg inn i dette enn hva du har. At jeg er uenig er ikke fordi jeg er for dum til å ikke innse "den store sannhet" eller noe sånn, det er fordi jeg er uenig.

[Fruktflua]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Du kan bare ikke si at alle som er uenige med deg har skylapper for øynene altså, den er pinadø drøy. Jeg har garantert brukt 100 ganger så mye tid og energi på å sette meg inn i dette enn hva du har. At jeg er uenig er ikke fordi jeg er for dum til å ikke innse "den store sannhet" eller noe sånn, det er fordi jeg er uenig.

Hva vet du om hva jeg kan og har satt meg inn i? Selv om jeg ikke har tid til å sitte her dag ut og dag inn for å skrive lange avhandlinger om emnet, så betyr det ikke at jeg ikke vet hva jeg snakker om og hva jeg tror på. Du aner virkelig ingenting, og du formelig hoverer på en arrogant måte.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Fruktflua, her.

Hva vet du om hva jeg kan og har satt meg inn i? Selv om jeg ikke har tid til å sitte her dag ut og dag inn for å skrive lange avhandlinger om emnet, så betyr det ikke at jeg ikke vet hva jeg snakker om og hva jeg tror på. Du aner virkelig ingenting, og du formelig hoverer på en arrogant måte.

Du mener at det ikke er arrogant å si at andre har skylapper for øynene?

[Fruktflua]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Du mener at det ikke er arrogant å si at andre har skylapper for øynene?

Nei, ikke så lenge jeg blir beskyldt for å ikke kunne noe om hva jeg uttaler meg om. Da er det ikke arrogant lenger - da er det på sin plass.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Fruktflua, her.

Nei, ikke så lenge jeg blir beskyldt for å ikke kunne noe om hva jeg uttaler meg om. Da er det ikke arrogant lenger - da er det på sin plass.

Nei, det er det ikke. Da er det på sin plass å vise til saklige kilder som viser at du har rett. Ikke sitte og sutre fordi ingen andre skjønner det samme som deg.

[Fruktflua]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Nei, det er det ikke. Da er det på sin plass å vise til saklige kilder som viser at du har rett. Ikke sitte og sutre fordi ingen andre skjønner det samme som deg.

Sutre?

Jeg har faktisk vist til saklige kilder. Kanskje du skulle lese hele tråden før du uttaler deg?

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Fruktflua, her.

Sutre?

Jeg har faktisk vist til saklige kilder. Kanskje du skulle lese hele tråden før du uttaler deg?

Rolv Hjelmestad, New-Ager på Oppdal er ikke saklige kilder altså. Han er en privatperson.
Forøvrig kommer han heller ikke med noen effektmål på hva trådløse nettverk, som det er hva som blir diskutert i denne tråden, har.

Det er ingen som har kranglet på at elektromagnetisk stråling har i høye doser og ved visse frekvenser skadelige helsevirkninger. Det som man diskuterer er hvorvidt trådløse nettverk har noen som helst signifikans ved siden av TV og radiomaster, TV-apparater, mikrobølgeovner og mobiltelefoner. Det eneste man kan diskutere er om trådløse nettverk har en dose eller en frekvens som er signifikant i forhold til dette.

Jeg kan ikke se at du har kommet med noe mer opplysninger enn personlig synsing og linking til newagere.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Fruktflua, her.

Sutre?

Jeg har faktisk vist til saklige kilder. Kanskje du skulle lese hele tråden før du uttaler deg?

Er det henvisningen til uttalelsene fra botaniker og urtemedisiner Rolv Hjelmstad du tenker på? Sammen med uttalelsene fra tannlegen din og diverse geobiologer? Joda, jeg har lest dem – og like fullt er jeg uenig i hva du sier, og like fullt betviler jeg din kompetanse på området.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Fruktflua, her.

Hva vet du om hva jeg kan og har satt meg inn i? Selv om jeg ikke har tid til å sitte her dag ut og dag inn for å skrive lange avhandlinger om emnet, så betyr det ikke at jeg ikke vet hva jeg snakker om og hva jeg tror på. Du aner virkelig ingenting, og du formelig hoverer på en arrogant måte.

For ordens skyld: jeg har ikke sagt at du ikke har peiling, det jeg sa var at jeg har brukt 100 x så mye tid og energi enn deg på dette feltet. Da jeg er siv.ing i fysikk med diplom fra institutt for elektron og ionefysikk, NTH som det het dengang, så er det en ganske trygg påstand altså.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Selvfølgelig, snill stråling dreper ikke, det gjør bare slem stråling. Akkurat som kuler fra medsoldater ikke dreper. Eller ...

Det er kuler fra de snille som ikke dreper.

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

For ordens skyld: jeg har ikke sagt at du ikke har peiling, det jeg sa var at jeg har brukt 100 x så mye tid og energi enn deg på dette feltet. Da jeg er siv.ing i fysikk med diplom fra institutt for elektron og ionefysikk, NTH som det het dengang, så er det en ganske trygg påstand altså.

"Med respekt å melde, jeg er Fruktflue og kan like mye om stråling som deg, siving i fysikk-esme."

[annemede]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Det er kuler fra de snille som ikke dreper.

Selvfølgelig. :klaskipannen:

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

"Med respekt å melde, jeg er Fruktflue og kan like mye om stråling som deg, siving i fysikk-esme."

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Det er kuler fra de snille som ikke dreper.

Si det til Karl XII.

[torsk]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

"Med respekt å melde, jeg er Fruktflue og kan like mye om stråling som deg, siving i fysikk-esme."

Nå visste ikke Fruktflua at Esme var siv.ing. i fysikk, da. (Ikke jeg heller, troen på egen stalking fikk en liten knekk der). Så å sammenligne henne med Oddekalv blir for ille, syns jeg. Jeg er sikker på at det bare var vennskapelig tøysing, men jeg tror at jeg fort ville følt det som ren latterliggjøring. :kumbaya:

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av torsk, her.

Nå visste ikke Fruktflue at Esme var siv.ing. i fysikk, da. (Ikke jeg heller, troen på egen stalking fikk en liten knekk der). Så å sammenligne henne med Oddekalv blir for ille, syns jeg. Jeg er sikker på at det bare var vennskapelig tøysing, men jeg tror at jeg fort ville følt det som ren latterliggjøring. :kumbaya:

Du har trolig rett i at det fremstår som slemmere enn det var ment.

Beklager, Fruktflue.

[Fruktflua]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Du har trolig rett i at det fremstår som slemmere enn det var ment.

Beklager, Fruktflue.

Åh? En "beklagelse"? :blingser:

[Fruktflua]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

"Med respekt å melde, jeg er Fruktflue og kan like mye om stråling som deg, siving i fysikk-esme."

Litt over kanten, synes du ikke?