Dr Martens til en åtteåring?

[Lisa]

Masse nyttige innspill i tråden, tusen takk

Som ofte er tilfelle trenger jeg bare en tråd på FP for å ta en beslutning , og det blir ikke Docs enda. Greit nok, jeg parkerer argumentet om at hun er for ung, og at det ikke er "passende".
Men som Olympia, ser jeg overhode ikke på Docs som pensko eller helgesko, men i aller høyeste grad hverdagssko. Og vesla er veldig aktiv, spiller slåball på skolen i frimutter og løper ganske så mye i hverdagen får jeg inntrykk av. Så hvis Docs er tunge og litt stive, kan de umulig være gode for de smale delikate føttene hennes og de nærmest spinkle anklene hennes. Dessuten er ekstra ammunisjon til meg i denne krangelen at hun «vant» sist gang da hun fikk mast seg til UGGs da vi var i New York på ferie. Dette var sterkt mot min vilje og hun brukte store deler av ferien på å overtale meg. UGGs'ene «bor» hun i nå på andre året og verre fottøy skal man lete lenge etter. Så neste kjøp av støvler blir noe mer «fornuftig», basta.

Flere påpeker prisen på Dr Martins. Må bare presisere at jeg ikke ville ha betalt over tusen kroner for et par Docs til et barn, men de finnes alltid til rundt £50 på amazon.

[Olympia]

Finnes det egentlig spesielle barne-Docs? Min datter har str. 37 ( ), så jeg hadde nok måtte kjøpe voksenversjonen uansett.

[Kirsebær]

Det tar lang tid å gå inn Dr. Martins-sko, i hvertfall de parene jeg har hatt. Utover det hadde jeg ikke hatt betenkeligheter med å kjøpe det til noen, egentlig.
Det er kule sko.
Men ikke som vintersko hvis man kjøper den typen du viser fram der.

[Teofelia]

For å si det sånn: det blir lenge til jeg kjøper et par sko med snøring til niåringen min igjen.

Vi har et par converse stående, som ble brukt i fire uker, og deretter gadd hun ikke snøre dem på og igjen lenger og insisterte på å bruker støvler i 20 grader pluss, til jeg kapitulerte og kjøpte joggesko med borrelås i stedet.

Jeg hadde ikke reagert på at en niåring brukte Dr. Martins, men min jenter får det ikke, for hun ville ikke gidde å snøre dem på seg hver dag i mange måneder.

[Teofelia]

Ja, og som vintersko ville de være komplett uaktuelle uansett.

[Drømmedama]

Jeg synes ikke Dr Martins er tacky eller vulgært, og jeg kunne helt klart kjøpt dem til en 8-åring. Med skikkelige vintersko i tillegg. De rosa var jo dønn søte og kule og herregud det er jo bare sko og hvis det betyr så mye for henne og du har pengene, hvorfor ikke?
Nettingstrømper og dyp utringning - absolutt ikke. Men da handler det for meg om å ta avstand til seksualisering av barn. Dr Martins er slitesterke og kule, men ikke sexy.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Fløyel, her.

Ortopeden Frøkna går til mente dette var gode sko til hennes ben fordi de hadde stiv helkappe. Hun klarer faktisk ikke å trå de skjeve.

Joda, det klarer man fordi sålen er såpass dårlig at man lett sliter dem skjeve. Alle mine gamle Dr. Martens er slitt sånn at det på "innsiden" av foten er ingen såle igjen, mens på "utsiden" ser de ubrukte ut.

Aldri i verden om mitt barn hadde fått Dr. Martens av følgende grunner:
- de må gåes inn og i mellomtiden har man et helvete med gnagsår
- de fungerer veldig dårlig på vinterføre og er iiiiiiiiiskalde
- de gir dårlig støtte og har ingen demping

Jeg gikk rundt i Dr. Martens fra jeg var 13 til noen og 20, nå er jeg heldigvis voksen nok til å ikke orke gnagsårhelvete bare pga. kule sko.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Joda, det klarer man fordi sålen er såpass dårlig at man lett sliter dem skjeve. Alle mine gamle Dr. Martens er slitt sånn at det på "innsiden" av foten er ingen såle igjen, mens på "utsiden" ser de ubrukte ut.

Sånn er det med alle sko da, man vil slite sålen ulikt. Heldigvis for barn, så bruker de ofte ikke skoene mer enn en sesong, og rekker dermed ikke å slite dem så mye.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Sånn er det med alle sko da, man vil slite sålen ulikt. Heldigvis for barn, så bruker de ofte ikke skoene mer enn en sesong, og rekker dermed ikke å slite dem så mye.

Jo, men Dr. Martens har en såle som slites veldig mye mer og raskere enn andre sko, i hvert fall på mine føtter.

[Stikka]

Jeg synes Dr. Martens til barn er fint. Er jo ikke så lenge siden de hadde barnekolleksjon heller, og der var det veldig mange fine. Desverre var de nesten umulig å få tak i når jeg ville ha til storesøster for noen år siden. Så jeg hadde kjøpt slike hvis storesøster ville hatt det nå, men ikke som hverdagssko, pga knyttingen og at de ikke er fôret.

[Tallulah]

Jeg har ikke samme sperrene mot Dr. Martens som du har, jeg syns det verken er tacky, vulgært eller spesielt veslevoksent. Jeg ville allikevel ikke gitt dem til noen under tenåringsalder fordi de er er svært tunge, de er stive og tar lang tid å gå inn (jeg kjenner ingen som ikke har kjipe gnagsår de første ukene med nye docs), og har man høy vrist passer de rett og slett ikke på foten.

Det er heller ikke vintersko, og blir både glatte og kalde. Skal de brukes om vinteren må man ha plass til tykk ullsåle og tykke ullssokker, og da er de for store til å bruke på andre årstider.

[Camomilla]

Hvis hun har varme vinterstøvler i tillegg, og dette blir en ekstra støvel så hadde jeg kjøpt det.
Men som nevnt over, de er megaglatte og ikke forfille i de.
Jeg har 2 par Dr. Martens og syns de er kjempegode å gå i.

[mrc]

Har noen minner "fra min ungdom" (...) hvor jeg gled baklengd medover bakker med varmene nedi og Dr. M på bena... og noen tilfeller der jeg glei og landa i vanndammer....

[Røverdatter]

Jeg visste ikke at Doc Martens var gnagsårverstinger. Jeg får gnagsår og må gå inn alle nye sko, så husker ikke at mine var spesielt vonde.

[Camomilla]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Jeg visste ikke at Doc Martens var gnagsårverstinger. Jeg får gnagsår og må gå inn alle nye sko, så husker ikke at mine var spesielt vonde.

Jeg får også alltid gnagesår, men har ikke fått det av mine 2 par.

[gullet]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Jeg har ikke samme sperrene mot Dr. Martens som du har, jeg syns det verken er tacky, vulgært eller spesielt veslevoksent. Jeg ville allikevel ikke gitt dem til noen under tenåringsalder fordi de er er svært tunge, de er stive og tar lang tid å gå inn (jeg kjenner ingen som ikke har kjipe gnagsår de første ukene med nye docs), og har man høy vrist passer de rett og slett ikke på foten.

Det er heller ikke vintersko, og blir både glatte og kalde. Skal de brukes om vinteren må man ha plass til tykk ullsåle og tykke ullssokker, og da er de for store til å bruke på andre årstider.

Min ortoped og fysioterapeut er ikke spesielt glad i Doc M fordi de er tunge og stive, men de er jo fantastiske å gå i når de først er gått inn.

[Madicken]

Jeg har et par Dr Martens som ga meg gnagsår da de var nye, men som etter det har vært verdens beste (og de må da snart være 10 år gamle).

Men det er meg, store, voksne damen, og ikke en åtteåring, så jeg ville nok vært litt skeptisk til et slikt kjøp, Lisa.

[Kanina]

Hvor tunge og stive de er varierer jo fra modell til modell. Den klassiske, "vanlige" modellen er stiv og tung. Det finnes en lettere modell med mykere skinn. Denne: http://www.dmusastore.com/p-3161-pascal.aspx

Jeg går med Doc Martens (ikke nå om vinteren, dog), så jeg ser ikke helt argumentet med "fjortis-stil". Men jeg er enig i at bruksområde kanskje er noe begrenset for en 9-åring, og at de kan være tunge.

[era]

Feil person å spørre, eldste fikk sine første dm før han var to. Jeg skjønner virkelig ikke problemet annet en at de er glatte om vinteren, veldig gode overgangssko.

[Lyppa]

Jeg synes de er veldig tunge,stive og glatte, og derfor ville jeg ikke kjøpt dem. Utseendet har jeg ingen problemer med.