Dr Martens til en åtteåring?

[Stikka]

Jeg synes Dr. Martens til barn er fint. Er jo ikke så lenge siden de hadde barnekolleksjon heller, og der var det veldig mange fine. Desverre var de nesten umulig å få tak i når jeg ville ha til storesøster for noen år siden. Så jeg hadde kjøpt slike hvis storesøster ville hatt det nå, men ikke som hverdagssko, pga knyttingen og at de ikke er fôret.

[Drømmedama]

Jeg synes ikke Dr Martins er tacky eller vulgært, og jeg kunne helt klart kjøpt dem til en 8-åring. Med skikkelige vintersko i tillegg. De rosa var jo dønn søte og kule og herregud det er jo bare sko og hvis det betyr så mye for henne og du har pengene, hvorfor ikke?
Nettingstrømper og dyp utringning - absolutt ikke. Men da handler det for meg om å ta avstand til seksualisering av barn. Dr Martins er slitesterke og kule, men ikke sexy.

[Tallulah]

Jeg har ikke samme sperrene mot Dr. Martens som du har, jeg syns det verken er tacky, vulgært eller spesielt veslevoksent. Jeg ville allikevel ikke gitt dem til noen under tenåringsalder fordi de er er svært tunge, de er stive og tar lang tid å gå inn (jeg kjenner ingen som ikke har kjipe gnagsår de første ukene med nye docs), og har man høy vrist passer de rett og slett ikke på foten.

Det er heller ikke vintersko, og blir både glatte og kalde. Skal de brukes om vinteren må man ha plass til tykk ullsåle og tykke ullssokker, og da er de for store til å bruke på andre årstider.

[Camomilla]

Hvis hun har varme vinterstøvler i tillegg, og dette blir en ekstra støvel så hadde jeg kjøpt det.
Men som nevnt over, de er megaglatte og ikke forfille i de.
Jeg har 2 par Dr. Martens og syns de er kjempegode å gå i.

[emm]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Jeg kunne lett kjøpt de til niåringen, men ikke som vintersko.

Jeg også, men jeg husker mine var så vonde å gå ut, sånn ca 100 år siden. Men jeg har litt vonde føtter, så det kan jo ha noe med saken å gjøre. Ser at andre nevner det også, så det er eneste ankepunktet.

[mrc]

Har noen minner "fra min ungdom" (...) hvor jeg gled baklengd medover bakker med varmene nedi og Dr. M på bena... og noen tilfeller der jeg glei og landa i vanndammer....

[Olympia]

Opprinnelig lagt inn av mrc, her.

Dr. Martens på vinteren er _farlig_.

Det har jeg aldri lagt merke til. Jeg har gått i mine gamle Docs siden midten av nittitallet, stort sett på vinterføre. De funker som bare det, helt tett og med varme sokker inni er de en drøm. Sålen sklir ikke verre enn andre vintersko er min erfaring.

Min 8,5 åring er forresten sjikkelig fashion victim, og ønsker seg Docs også- veldig sårt. Jeg har ikke helt bestemt meg om hun skal få til jul eller ikke. For meg er Docs ikke pyntesko, men hverdagssko, og jeg ser for meg at de blir for varme om sommeren til skolebruk og upraktisk om vinteren på aketurer, så jeg gidder ikke helt bruke penger på det ennå, bare fordi hun synes det er kult.

[Lisa]

Masse nyttige innspill i tråden, tusen takk

Som ofte er tilfelle trenger jeg bare en tråd på FP for å ta en beslutning , og det blir ikke Docs enda. Greit nok, jeg parkerer argumentet om at hun er for ung, og at det ikke er "passende".
Men som Olympia, ser jeg overhode ikke på Docs som pensko eller helgesko, men i aller høyeste grad hverdagssko. Og vesla er veldig aktiv, spiller slåball på skolen i frimutter og løper ganske så mye i hverdagen får jeg inntrykk av. Så hvis Docs er tunge og litt stive, kan de umulig være gode for de smale delikate føttene hennes og de nærmest spinkle anklene hennes. Dessuten er ekstra ammunisjon til meg i denne krangelen at hun «vant» sist gang da hun fikk mast seg til UGGs da vi var i New York på ferie. Dette var sterkt mot min vilje og hun brukte store deler av ferien på å overtale meg. UGGs'ene «bor» hun i nå på andre året og verre fottøy skal man lete lenge etter. Så neste kjøp av støvler blir noe mer «fornuftig», basta.

Flere påpeker prisen på Dr Martins. Må bare presisere at jeg ikke ville ha betalt over tusen kroner for et par Docs til et barn, men de finnes alltid til rundt £50 på amazon.

[Olympia]

Finnes det egentlig spesielle barne-Docs? Min datter har str. 37 ( ), så jeg hadde nok måtte kjøpe voksenversjonen uansett.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Fløyel, her.

Ortopeden Frøkna går til mente dette var gode sko til hennes ben fordi de hadde stiv helkappe. Hun klarer faktisk ikke å trå de skjeve.

Joda, det klarer man fordi sålen er såpass dårlig at man lett sliter dem skjeve. Alle mine gamle Dr. Martens er slitt sånn at det på "innsiden" av foten er ingen såle igjen, mens på "utsiden" ser de ubrukte ut.

Aldri i verden om mitt barn hadde fått Dr. Martens av følgende grunner:
- de må gåes inn og i mellomtiden har man et helvete med gnagsår
- de fungerer veldig dårlig på vinterføre og er iiiiiiiiiskalde
- de gir dårlig støtte og har ingen demping

Jeg gikk rundt i Dr. Martens fra jeg var 13 til noen og 20, nå er jeg heldigvis voksen nok til å ikke orke gnagsårhelvete bare pga. kule sko.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Joda, det klarer man fordi sålen er såpass dårlig at man lett sliter dem skjeve. Alle mine gamle Dr. Martens er slitt sånn at det på "innsiden" av foten er ingen såle igjen, mens på "utsiden" ser de ubrukte ut.

Sånn er det med alle sko da, man vil slite sålen ulikt. Heldigvis for barn, så bruker de ofte ikke skoene mer enn en sesong, og rekker dermed ikke å slite dem så mye.

[Røverdatter]

Jeg visste ikke at Doc Martens var gnagsårverstinger. Jeg får gnagsår og må gå inn alle nye sko, så husker ikke at mine var spesielt vonde.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Sånn er det med alle sko da, man vil slite sålen ulikt. Heldigvis for barn, så bruker de ofte ikke skoene mer enn en sesong, og rekker dermed ikke å slite dem så mye.

Jo, men Dr. Martens har en såle som slites veldig mye mer og raskere enn andre sko, i hvert fall på mine føtter.

[era]

Feil person å spørre, eldste fikk sine første dm før han var to. Jeg skjønner virkelig ikke problemet annet en at de er glatte om vinteren, veldig gode overgangssko.

[Lyppa]

Jeg synes de er veldig tunge,stive og glatte, og derfor ville jeg ikke kjøpt dem. Utseendet har jeg ingen problemer med.

[Lisa]

Siden så mange kommenterer at de er glatte så må jeg bare si at dette ikke har så mye å si for denne vinteren her i Oslo. Vi får kanskje 3 mnd maks med vinter før det blir "overgangssko" igjen. Så bruksmessig så er jo docs sko man kan bruke store deler av året her.

[oslo78]

Jeg er 100% enig med deg Lisa.

[Christa]

Vesla fikk sine første når hun var 2-3 år. Sorte med snøring i alle regnbuens farger. Så nei, jeg synes ikke dm på en åtteåring er feil på noen måter.
Her har vi aldri brukt de som vinterstøvler, vi har brukt de vår og høst.

[Camomilla]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Jeg visste ikke at Doc Martens var gnagsårverstinger. Jeg får gnagsår og må gå inn alle nye sko, så husker ikke at mine var spesielt vonde.

Jeg får også alltid gnagesår, men har ikke fått det av mine 2 par.

[gullet]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Jeg har ikke samme sperrene mot Dr. Martens som du har, jeg syns det verken er tacky, vulgært eller spesielt veslevoksent. Jeg ville allikevel ikke gitt dem til noen under tenåringsalder fordi de er er svært tunge, de er stive og tar lang tid å gå inn (jeg kjenner ingen som ikke har kjipe gnagsår de første ukene med nye docs), og har man høy vrist passer de rett og slett ikke på foten.

Det er heller ikke vintersko, og blir både glatte og kalde. Skal de brukes om vinteren må man ha plass til tykk ullsåle og tykke ullssokker, og da er de for store til å bruke på andre årstider.

Min ortoped og fysioterapeut er ikke spesielt glad i Doc M fordi de er tunge og stive, men de er jo fantastiske å gå i når de først er gått inn.