Dønn ærlig nå - trenger vi ikke en som Listhaug?

[Luftslottet]

Nei, det syns jeg ikke.

Og jeg tror at de ville fått mye bredere oppslutning om også de mer restriktive sidene av politikken sin om f.eks. Erna Solberg hadde vært den som hadde formulert seg. Til tross for at jeg er uenig med Erna i mye, syns jeg hun virker som et anstendig menneske som ønsker å gjøre det beste.

Listhaug skremmer vannet av meg på denne måten:

[nolo]

Opprinnelig lagt inn av Luftslottet, her.

Listhaug skremmer vannet av meg på denne måten:

Ja, fytti. Sånn er det.

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av Luftslottet, her.

Nei, det syns jeg ikke.

Og jeg tror at de ville fått mye bredere oppslutning om også de mer restriktive sidene av politikken sin om f.eks. Erna Solberg hadde vært den som hadde formulert seg. Til tross for at jeg er uenig med Erna i mye, syns jeg hun virker som et anstendig menneske som ønsker å gjøre det beste.

Listhaug skremmer vannet av meg på denne måten:

[Madicken]

Eia er, som han pleier å være for tiden, vinglete og butt, og uten gode poenger.

Og selvsagt trenger vi ikke slike som Listhaug.

[My]

Vi trenger noen som kan stille spørsmålstegn ved oppleste og politisk korrekte sannheter, men på en måte som ikke skaper fremmedfrykt og øker skepsisen og avstanden mellom ulike grupper.

[Maverick]

Jeg kjente meg ikke det spøtt igjen i Eias kronikk, (og synes jevnt over han fremstår som en gjøk), og tenker at det er Listhaugs, Trumps, Le Pens og dess likes retorikk som bringer WW3 stadig nærmere, ikke "godhetstyranniet".

[Polyanna]

Enig med dere som sier at det vi trenger er det rakt motsatte av Listhaug, noen som har ryggrad og mot til å ta skikkelige vanskelige beslutninger og valg og gjøre vonde, men nødvendige innstramminger, men som gjør det UTEN "dem mot oss", "gullstol" "lykkejegere" og all den andre retorikken, som jeg virkeelig tror er skadelig.

Når nærmeste naboskoles FAUs instinkt er "vi må ha foreldrevakt på skoleveien" når det opprettes et mottak i nabolaget og ikke "kunne vi sett om vi kunne fått til noe for å hjelpe dem til å integreres her? Kanskje noe med fotballklubben?", så går ting helt i lås!

[Charlie]

vi trenger ikke en som Listhaug.

Fordi det er ikke slik at hun er den eneste som ønsker at de som trenger asyl skal bli, og de som ikke trenger asyl skal ut. Hun er ikke det.

Men hun er frontfiguren for at de som kommer er "lykkejegere", blir båret på "gullstol" og whatnot, og hun har en planlagt og bevisst retorikk på "oss" og "dem" som ikke bare er fordummende, det er farlig.

Og gamle helter som Eia (og Kjetil Rolness) har ikke age'a særlig godt, men blitt bitre, plumpe, dumme gamle gubber. Dessverre. Det er så man kjenner lukta av gammel, ulufta leilighet, sursild og brunt brennevin.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Charlie, her.

vi trenger ikke en som Listhaug.

Fordi det er ikke slik at hun er den eneste som ønsker at de som trenger asyl skal bli, og de som ikke trenger asyl skal ut. Hun er ikke det.

Men hun er frontfiguren for at de som kommer er "lykkejegere", blir båret på "gullstol" og whatnot, og hun har en planlagt og bevisst retorikk på "oss" og "dem" som ikke bare er fordummende, det er farlig.

Og gamle helter som Eia (og Kjetil Rolness) har ikke age'a særlig godt, men blitt bitre, plumpe, dumme gamle gubber. Dessverre. Det er så man kjenner lukta av gammel, ulufta leilighet, sursild og brunt brennevin.

på kornet! grumpy old men, the lot of them. (Or two.)

[Polyanna]

Jeg så en tegneserie her om dagen, der forskere hadde funnet en ny kilde til produksjon av edder og galle til bruk i for eksempel ugressbekjempelse: Sure, gamle, heteroseksuelle, hvite menn.

[Tallulah]

Men det er faktisk ikke slik at brorparten av dem som kommer som flyktninger ikke trenger hjelp altså. 3 av 4 asylsøkere får innvilget søknaden sin, og så vidt jeg husker så leste jeg i fjor at så godt som alle flyktingene som kom til Oslo når det virkelig tok seg opp over sommeren og høsten ville få bli.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Jeg synes det er så trist og ekkelt at det blir fremstilt at man enten er for vidåpne grenser eller så liker man Listhaug og det hun står for.


For øvrig synes jeg kronikken til Harald Eia var litt sånn "alle stjeler, men jeg tør i hvertfall å innrømme det". Nei, alle stjeler ikke. Noen mennesker står for det de mener.

Jeg synes ikke ting blir fremstilt slik. Jeg er ikke for vidåpne grenser, men jeg liker heller ikke Listhaug som person. Jeg tror likevel vi trenger en som ikke er redd for å ta upopulære avgjørelser i den jobben.

Jeg står også for det jeg mener, forresten.

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Men det er faktisk ikke slik at brorparten av dem som kommer som flyktninger ikke trenger hjelp altså. 3 av 4 asylsøkere får innvilget søknaden sin, og så vidt jeg husker så leste jeg i fjor at så godt som alle flyktingene som kom til Oslo når det virkelig tok seg opp over sommeren og høsten ville få bli.

Igjen vrir du på ting: Ingen har sagt at ikke de fleste som kommer til Norge som flyktninger trenger hjelp, men det er en kjennsgjerning at ikke alle gjør det og de må vi være tøffe nok til å si nei til.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Igjen vrir du på ting: Ingen har sagt at ikke de fleste som kommer til Norge som flyktninger trenger hjelp, men det er en kjennsgjerning at ikke alle gjør det og de må vi være tøffe nok til å si nei til.

Hva er det jeg vrir på, Rine? At jeg skrev mennesker i stedet for flyktninger? Hva er flyktninger da, mener du? Og deretter påpeker at de aller fleste som kommer faktisk har rett på og trenger hjelp? Hvordan er det å vri på ting? Det var som en kommentar til Nennes innlegg om at ikke alle som kommer er flyktninger:

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Jeg leste et sted, og beklager men jeg husker ikke hvor, at i bølgen av flyktninger og migranter som slo inn over Europa i fjor så var det til sammen 114 nasjonaliteter. Da er det ganske mange av dem som ikke sorterer under flyktningbegrepet i det hele tatt og det blir veldig viktig å skille mellom dem hvis vi skal kunne hjelpe de reelle flyktningene.

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Jeg skjønte det, men det er et viktig poeng. Det er mange der ute som har kastet seg på flyktningebølgen, hvis det virkelig er slik at det er over hundre forskjellige nasjonaliteter som er kommet i samme rauset. Da er det nok ikke snakk om å hjelpe en og annen som ikke er flyktning. Hvis flyktninger fortsatt skal ha den spesialstatusen de har, så må det godtgjøres at de faktisk ER flyktninger ellers uthules begrepet og vi må kanskje rett og slett si at dette kan vi ikke lenger være med på.

Det er virkelig ikke et problem at Norge ikke er tøffe nok til å si nei.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg synes ikke ting blir fremstilt slik. Jeg er ikke for vidåpne grenser, men jeg liker heller ikke Listhaug som person. Jeg tror likevel vi trenger en som ikke er redd for å ta upopulære avgjørelser i den jobben.

Jeg står også for det jeg mener, forresten.



Igjen vrir du på ting: Ingen har sagt at ikke de fleste som kommer til Norge som flyktninger trenger hjelp, men det er en kjennsgjerning at ikke alle gjør det og de må vi være tøffe nok til å si nei til.

Vi har jo alltid sagt nei til mange. det er ikke noe nytt vi har begynt med nå.

Og hvis du står for det du mener så skjønner jeg ikke hvorfor du syntes at Harald Eia treffer med kronikken sin - han sier jo at han egentlig er enig med Listhaug men ikke tør stå for det offentlig fordi det ikke er PK?

[rine]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Vi har jo alltid sagt nei til mange. det er ikke noe nytt vi har begynt med nå.

Og hvis du står for det du mener så skjønner jeg ikke hvorfor du syntes at Harald Eia treffer med kronikken sin - han sier jo at han egentlig er enig med Listhaug men ikke tør stå for det offentlig fordi det ikke er PK?

Han sier ikke at han er enig med Listhaug i alt, han sier at vi trenger en som henne (jeg tolker det som "en som tar på seg den jobben",og det mener jeg også. Snakk om Uriaspost.
Har du ellers inntrykk av at jeg er redd for å ikke være PK? Men sånn bortsett fra her, og i diskusjoner på jobb og sånt, er det jo ikke så mange steder der man får mulighet til å si sin mening, men jeg savner nyanser mellom "send lykkejegerne hjem" og det andre ytterpunktet, der det er lett å få inntrykk av at man er følelseskald og avstumpet om man ønsker en strammere linje.

[Pøblis]

Da må vi jo ha et system som skiller klinten fra hveten, da. Ikke bare skule stygt på alle som er på flukt eller i bevegelse fra noe, fordi de kanskje egentlig bare er på jakt etter et bedre liv for seg selv eller sine. Som om det skulle være en fæl ting for et menneske å gjøre.

[annemede]

Jeg skulle ønske vi kunne hentet flyktninger direkte fra hjemlandene deres, slik at de slapp farefulle turer i ikke-sjødyktige båter.

[Pøblis]

Jeg synes ikke det mangler nyansering i debatten slik den ser ut nå? Hvis man følger med på hva som skjer i stortinget akkurat i disse dager, så er det jo FrP som kjører beinhardt, på tross av at det er mange som er på glid i forhold til forslag om innstramminger.Men det ser ut som om FrP ønsker en polarisering av debatten og som ikke vil kompromisse på noe.

[Pøblis]

Noen som har lest og har synspunkter på dette? http://www.vg.no/nyheter/meninger/fr...vi/a/23705216/

[Pebbles]

Nei, vi trenger ikke en som Listhaug - av grunner som flere her har gitt glimrende uttrykk for.

Vi trenger heller ikke en som Eia i den offentlige debatten. :leihelemannen: