Ta med Macintosh-computeren

[DM]

Ta med macen.
Ta med mac`en
Ta med mac-en?

[Aminta]

Hms, jeg skriver at jeg har med Macen, sier det også.

[Fibi]

Ta med dataen.

[mehmet]

På språkrådets sider står det:

Sitat:

I bøyde former av forkortelser o.l. og i avledninger bruker vi bindestrek slik:
pc-en, pc-er, pc-ene

[Toffskij]

Det er vel best argumenter for å bruke bindestrek, siden det er en forkortelse. Og stor forbokstav, siden det er et egennavn. Mac-en, altså. Hvis man regner forkortelsen som så innarbeidet at man oppfatter det som et egennavn i seg selv, kan man vel forsvare å skrive Macen (men det er veldig åpent for misforståelser, synes jeg).

[Sildre]

Mac-en.
Macen hadde forvirret meg totalt, og jeg tror jeg hadde sett meg rundt etter en mann ved navn Macen.

[Aminta]

Ok da, jeg skal begynne å skrive Mac-en.

[Dronningen]

Jeg skriver med Mac'n.

(skal ikke si så mye om hva jeg mener om å kalle en datamaskin for data)

[Beckett]

Opprinnelig lagt inn av Aminta, her.

Ok da, jeg skal begynne å skrive Mac-en.

Jeg har gjort litt av alt, men nå skal også jeg bli flink jente og skrive Mac-en.

:elsker min MacBook:

[Maverick]

Skriv "ta med pcen", og se hva som skjer!

: misunnelig på alle som har Mac :

[Dronningen]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

: misunnelig på alle som har Mac :

Ytelsesmessig er de sidestilte i dag. Programvarene finnes til begge plattformer. Men Mac er generelt dyere, komponentene er som regel bare utviklet for Mac (har endret seg noe), og erfaringene med Mac i nettverk er som regel dårligere/mangefulle hos driftere, kontra PC.

Vi anbefaler studentene der jeg jobbe å kjøpe det de er mest vant med. Enkelt å greit. Bortsett fra det kan man løse det meste på begge.

Jeg har en Mac fordi jeg ville ha erfaring med filbehandling og operativsystem på den. Kjører programmet Parallels på den, og kan dermed ha Windows også installert og kjøre windowsapplikasjoner der. I pose og sekk med andre ord.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Electronica, her.

Ytelsesmessig er de sidestilte i dag. Programvarene finnes til begge plattformer. Men Mac er generelt dyere, komponentene er som regel bare utviklet for Mac (har endret seg noe), og erfaringene med Mac i nettverk er som regel dårligere/mangefulle hos driftere, kontra PC.

Vi anbefaler studentene der jeg jobbe å kjøpe det de er mest vant med. Enkelt å greit. Bortsett fra det kan man løse det meste på begge.

Jeg har en Mac fordi jeg ville ha erfaring med filbehandling og operativsystem på den. Kjører programmet Parallels på den, og kan dermed ha Windows også installert og kjøre windowsapplikasjoner der. I pose og sekk med andre ord.

Men Macene er så mye stiiiiligere!

Var på eplehuset på Steen&Strøm i går. : sukkerhenført :

Da jeg gikk foto brukte jeg Mac, og syntes det var helt topp. Nå som jeg stort sett jobber med tall og tekst bruker jeg pc, og det funker jo helt utmerket.

[Pastill]

Kaller de "epppl'emaski'n" for å provosere Mace-nerdene på skolen.
Fungerer.

[Pastill]

Tror nok Mac sitt operativsystem er mer driftsikkert enn Windows. Det er vel det de selger mest på. Det og flott design, god grafikk osv.
Kan EGENTLIG ikke komme på noe med pc som er bedre bortsett fra at prisen er lavere og at det er flere som har pc enn mac, og så lenge det er sånn så vil de som driver med it sannsynligvis være flinkere i windows. Dvs jeg som it-student må lære meg Windows.
Mac burde sponset bedrifer med Mac for å få flere til å konvertere. Blir det mange nok så kan de jo snu trenden.

[Dronningen]

Opprinnelig lagt inn av Pastill, her.

Kan EGENTLIG ikke komme på noe med pc som er bedre bortsett fra at prisen er lavere og at det er flere som har pc enn mac, og så lenge det er sånn så vil de som driver med it sannsynligvis være flinkere i windows. Dvs jeg som it-student må lære meg Windows.

Min erfaring med begge OS er at filbehandlingen er enklere på PC enn på Mac. Mappestrukturen enklere å finne fram i.

Ellers er nok Mac mer driftsikkert som du sier, og du får vanskelig ødelagt/endret noe der, kontra på PC. Derfor har ofte typiske "vil fikle i maskin"-brukere PC, og de som ikke ønsker det, Mac.

I designbransjen var Mac først ute med en programvarepakke for førtrykksprogrammer (Aldus og Adobe), som gjorde at valg av plattform ble Mac på midten av 80-tallet. Programmene kom ikke på PC før lenge etterpå, og da var allerede vanen lagt i bransjen. Mac ble typisk designmaskin., og folk jobber med det de er vante med. I dag derimot finnes jo Adobepakka et.c. for begge plattformer, så utførelsesmessig så kan alt løses å samme måte uavhengig av hva slags maskin du sitter på.

[DM]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Skriv "ta med pcen", og se hva som skjer!

: misunnelig på alle som har Mac :

Haha, prøv å si det mens det er flere mac-eiere i rommet. Da får du samme svaret i kor fra alle.

Jeg synes Electronica er helt på viddene. Ytelsesmessig? Som om det er det eneste liksom. Det er jo så brukervennlig, det er jo så enkelt å finne frem til ting, det er jo så enkelt å bruke. Jeg kjenner jeg får helt noier av tungvindtheten når jeg tar i en PC igjen. Også så fin som min lille hvite kostelige er.

[Pastill]

Opprinnelig lagt inn av Desembermamma, her.

Haha, prøv å si det mens det er flere mac-eiere i rommet. Da får du samme svaret i kor fra alle.

Jeg synes Electronica er helt på viddene. Ytelsesmessig? Som om det er det eneste liksom. Det er jo så brukervennlig, det er jo så enkelt å finne frem til ting, det er jo så enkelt å bruke. Jeg kjenner jeg får helt noier av tungvindtheten når jeg tar i en PC igjen. Også så fin som min lille hvite kostelige er.

Jeg syntes mac er kjempetungvindt. Men det har jo med at jeg er reser i Windows. Vanesak tror jeg.

[DM]

Opprinnelig lagt inn av Pastill, her.

Jeg syntes mac er kjempetungvindt. Men det har jo med at jeg er reser i Windows. Vanesak tror jeg.

Jeg var en recer i windows jeg også, og ville ikke ha mac, men så ble det til at jeg kjøpte det likevel, og det tok ikke lange stunden før jeg var frelst. "Hva gjør jeg når jeg skal få disse bildene over i bildebehandlingsprogrammet?" Svar; Jo, du bare markere mappen og trekker den bort til ikonet til bildebehanlingsprogrammet og slipper den der. ( tuller du? SÅ enkelt kan det da ikke være? ) Se bilder? To sek, : tar frem macen, åpner maskinen, og trykker med en gang på ikonet så den åpner seg, og er i gang på 5 sekunder: (Prøv det med en PC. Hente den frem, skru den på, logge seg på, hente frem mappen osv. Det er mye mer tungvindt.) Osv.

[Dronningen]

Opprinnelig lagt inn av Desembermamma, her.

Jeg synes Electronica er helt på viddene. Ytelsesmessig? Som om det er det eneste liksom. Det er jo så brukervennlig, det er jo så enkelt å finne frem til ting, det er jo så enkelt å bruke. Jeg kjenner jeg får helt noier av tungvindtheten når jeg tar i en PC igjen. Også så fin som min lille hvite kostelige er.

Tidligere var ytelse kontra pris en viktig faktor for mange når man kjøpte seg en datamaskin. Men i dag har jo dette i stor grad jevnet seg ut. Det var liksom det jeg poengterte da. Siden jeg jobber med dette. Hver dag. Hver uke. Der ute på viddene.

HP:
I det daglige møter jeg ofte studenter med nyinnkjøpte bærbare, som skal forholde seg til Mac eller PC. Og selv om Mac skal være veldig intuitiv, er det oftere vanskeligheter med å lokalisre kataloger, filer, partisjoner, servere de er tilkoblet til, etc. enn på PC. Nå snakker jeg om nybegynnere. drevne brukere er drevne - åkke som.

Når det er sagt, når man først er vant med en maskin, så påstår jeg fortsatt at vane har svært mye å si for hva man foretrekker. Mac var overlegen på midten av 80-tallet. De kom med grafisk brukergrensesnitt og en god desktopmetafor. Samtidig ble Aldus Pagemaker og Adobe photoshop sluppet, og dermed var det ikke noe valg for grafisk bransje. Det var bare et alternativ. I dag derimot så finnes designapplikasjonene for både PC og Mac, og det som skal gjøres kan løses på begge. Det er derfor ingen grunn til å velge det ene foran det andre, annet enn hva du behersker best. For når man jobber mye med store program som krever full oppmerksomhet, så må verktøyet være transparent. Man kan ikke sitte og fundere på hvordan operativsystemet fungerer, når man skal designe en plakat.

Jeg har en MacBook pro, og den er "fin" den. Mac har en fin meny, og en del fiffige elementer i grenesnittet som både er stilig og praktisk. Samtidig er jeg en så dreven PC-bruker, at ikke alt er like intuitivt som man kunne forvente. Jeg har min PC forståelse med meg i møtet med Mac'n - og sånn må det jo bli. For meg er det derimot viktig å beherske begge plattformene, og kunne veilede på begge. Derfor ønsket jeg en Mac sist jeg fikk maskin på jobb. Jo mer man bruker Mac OS, jo mer lærer man jo.

Så nei jeg kjøper ikke umiddelbart alle argument for at det ene er bedre enn det andre. Man har ulike behov, og ikke minst jobber man ulikt på maskinen. Skal man i stor grad surfe og sende mail, så blir det noe annet enn å jobbe med tunge programmer med komplekse nettverk rundt seg. Noen trenger det veldig stabilt og ikke behøve å stille inn og fikse på noe, mens andre derimot vil fikse på det meste. Jeg vet hva jeg selv liker, men det er faktisk ikke nok til å generalisere, på samme måte som at jeg ikke umiddelbart kjøper slutninger basert på enkeltmeninger hos andre.

Dessuten mener jeg debatten er litt avleggs i 2007. På samme måte som Internet Explorer, ikke sant?

[Aminta]

Det er greit at man har ulike behov osv. men det er umulig å argumentere for at Mac ikke har lavere brukersnitt, for det er renspikket fakta.
Og at ting bare fungerer, man trenger ikke knote, det er også en av de store forskjellene som bare er fakta.
Derav har jeg aldri skjønnt facinasjonen for Pc, eller enda verre, Win