Overdriver foreldrene? (VG)

[kisha]

Hva synes dere? Det er jo ikke unormalt at gnagere biter hvis men stikker fingeren inn i buret. Rotta var sikkert stresset av alt oppstyret.
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=136182

[Claire]

Uansett hvor stresset rotta ev. var, er det jo de ansattes ansvar. Synes i grunnen de kunne spart seg å ta med en rotte i barnehagen i det hele tatt. La barna se dyr i sitt rette element (ikke nødvendigvis rotter da. ).

[him]

Jeg synes de overdriver. (Synes forøvrig VG også overdriver ved å presentere dette som en "nyhet")

[Tallulah]

Jeg syns ikke de overdriver. Ikke det at jeg syns det er unormalt at en rotte biter hvis man stikker fingeren inn til den, men skjønner ikke at det skal være noe problem å få beskjed på forhånd hvis det taes med dyr i barnehagen?

[Kaija]

Jeg synes man skal ha beskjed om det skal være dyrebesøk i barnehagene, men det er av hensyn til allergikere. Synd at ungen ble bitt, men slikt kan skje når man har med gnagere å gjøre.

Nå har vi hatt kaniner selv, og tidligere gikk ungene i en barnehage som var på gårdsbesøk hver eneste uke, så jeg er vel ganske avslappet i forhold til dyr og barn. Synes det er synd hvis ungene ikke skal få bli kjent med dyr på grunn av en bitteliten uheldig hendelse.

[him]

Bør kanskje nevne at jeg synes overdrivelsen er at de har meldt dette inn til fylkeslegen. Det synes jeg er drøyt. Det er vel ikke akkurat liv og helse det er snakk om her? Barnet bør nok få en stivkrampesprøyte, men bortsett fra det?

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Bør kanskje nevne at jeg synes overdrivelsen er at de har meldt dette inn til fylkeslegen.

Det hadde nok ikke jeg gjort heller, så sant ikke dette kom som akkurat det som fikk begeret til å renne over av manglende rutiner i barnehagen.

Jeg har ingenting i mot at barn får møte dyr, men syns godt personale kan ha en plan på hvordan det gjøres.

[Claire]

Rotter er smittebærere, så det kan faktisk være snakk om liv og helse. Jeg hadde blitt *ganske* irritert hvis datteren min hadde blitt bitt av en rotte i barnehagen. Dessuten skal ikke tamme bur-rotter bite, med mindre de er syke eller det er noe annet galt, så vidt meg bekjent.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Claire, her.

Rotter er smittebærere, så det kan faktisk være snakk om liv og helse.

Nei, ikke tamme rotte. Ville rotter kan bringe smitte, men tamme rotter er ikke farligere enn feks hunder.

Opprinnelig lagt inn av Claire

Jeg hadde blitt *ganske* irritert hvis datteren min hadde blitt bitt av en rotte i barnehagen. Dessuten skal ikke tamme bur-rotter bite, med mindre de er syke eller det er noe annet galt, så vidt meg bekjent.

Alle dyr som er redde kan bite. Det er ikke noe unormalt i det.

Selvfølgelig kan det være andre ting som ligger bak denne historien. Det vet vi ingenting om, men i utgangspunktet synes jeg det er å overdrive å kontakte fylkeslegen. Det er i alle fall ikke der man bør starte en eventuell klage.

[Filifjonka]

Jeg syns de burde hatt bedre kontroll om de skulle ta med seg en rotte i barnehagen. Så jeg syns foreldrene har all grunn til å reagere.

Det er heller ikke så bra med tanke på allergiske barn å ta med seg dyr i barnehagen. Sånne dyrebur inneholder mye dritt.

[Ryli]

Jeg synes ikke rotta hadde noe å gjøre i barnehagen i det hele tatt. Den er sannsynligvis vant til å ha det ganske fredelig og rolig, og så blir den tatt med til et sted med masse bråkete og sikkert veldig ivrige barn. Må jo bli kjempestressa av sånt, ikke rart den biter da.

Men ellers synes jeg foreldrene overdriver, ja. Greit nok at det er litt ubetenksomt av personalet, men jeg synes det blir for drøyt å klage dem inn til Fylkeslegen.

[Siw]

Opprinnelig lagt inn av Ryli, her.

Jeg synes ikke rotta hadde noe å gjøre i barnehagen i det hele tatt. Den er sannsynligvis vant til å ha det ganske fredelig og rolig, og så blir den tatt med til et sted med masse bråkete og sikkert veldig ivrige barn. Må jo bli kjempestressa av sånt, ikke rart den biter da.

Men ellers synes jeg foreldrene overdriver, ja. Greit nok at det er litt ubetenksomt av personalet, men jeg synes det blir for drøyt å klage dem inn til Fylkeslegen.

Signerer her, du skrev akkutat det jeg mente og tenkte!

[Butterfly]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Jeg synes de overdriver. (Synes forøvrig VG også overdriver ved å presentere dette som en "nyhet")

Er enig med deg der.

[malena]

Hvis en rotte blir tatt med i barnehagen er det de ansattes ansvar
å passe på. Tror jeg hadde blitt temmelig sur hvis mitt barn hadde
kommet hjem med rottebitt i fingeren!

[Dixie Diner]

Stakkars rotte.

[Røverdatter]

Foreldrene overdriver, og VG har jeg mistet respekten for for lengst. Det er visst ikke grenser for hva de syns kvalifiserer til spalteplass.

[Java]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Foreldrene overdriver, og VG har jeg mistet respekten for for lengst. Det er visst ikke grenser for hva de syns kvalifiserer til spalteplass.

Signerer.

Ellers kan jeg se at det er problemer med dyr i barnehagen der barn er allergisk. Men dette bør barnehagen vite om på forhånd, så derfor tar jeg det for gitt at de ikke tar med dyr. Er det derimot ingen allergiske barn ser jeg ikke noe problem med å ha med dyr i en barnehage. Jeg trenger iallefall ikke å vite på forhånd om mitt barn skal klappe en kanin en dag. Er barnet redd for dyr vil jeg tro det trekker seg unna og ikke deltar i "aktiviteten".

Jeg hadde ikke likt om mitt barn ble bitt i fingeren av noe som helst dyr eller menneske, men jeg ville ikke tatt på vei for det. Det viktigste ville vært hvordan personalet håndterte situasjonen i etterkant. I stedet for å kontakte fylkeslegen ville jeg aller først spurt personalet hva som skjedde i forkant av bittet, hvordan mitt barn hadde oppført seg og kanskje fremprovosert hendelsen etc.

[Divine]

Opprinnelig lagt inn av Kanne, her.

Jeg hadde ikke likt om mitt barn ble bitt i fingeren av noe som helst dyr eller menneske, men jeg ville ikke tatt på vei for det. Det viktigste ville vært hvordan personalet håndterte situasjonen i etterkant.

Akkurat. Helt enig!

[Elin]

Jeg synes de overdriver. Det kunne likegodt vært en katt som spaserte forbi, som bet gutten i fingeren. Ok, det var en rotte i et bur, men vi vet ingenting om hva de ansatte har sagt på forhånd (IKKE stikk fingrene i nærheten av rotten, ikke ta på den osv.). Man må kunne ha med dyr i barnehagen for å vise/lære ungene uten at det blir hysterisk oppstyr dersom det skulle skje en ulykke.

....ellers er vi heelt på vei til amerikanske tilstander, hvor alt skal overbeskyttes, skiltes, reglementeres og saksøkes.

[kisha]

Jeg er også enig i at de overdriver. Unger har godt av å komme i kontakt med dyr, og en tam burrotte er absolutt ikke smittefarlig. At noen i barnehagen kan være allergiske mot dyr, er en annen sak. Jeg tror neppe at det er tilfelle, ellers ville det neppe blitt godtatt at rotta kom i barnehagen i det hele tatt. Jeg har selv blitt bitt av hamsteren min en gang i "steinalderen", og kan love at det kjentes. Unger må lære seg å behandle dyr.