Fantastisk film-anmeldelse, jeg ler meg ihjel

[Polyanna]

Morsomt, men veldig dårlig skrevet.

BM: Jeg leser ikke anmeldelser fordi de ALTFOR ofte røper for mye av handlingen. Hvordan jeg velger film? På måfå. Neida, jeg myser litt, og velger litt utfra overskriften i anmeldelser jeg tilfeldigvis ser ("vakker", "strålende", "mesterverk" o.l. pleier å trigge en interesse). Jeg ser på terningkast. Aftenposten-anmeldelsene er jeg ofte på nett med. Ikke de i DN og tabloidene.

Og så hører jeg hva andre anbefaler. Foreslår Skilpadda en film, så sier jeg som oftest "ok", for å si det sånn.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Og så hører jeg hva andre anbefaler. Foreslår Skilpadda en film, så sier jeg som oftest "ok", for å si det sånn.

Og jeg har gjerne fått anbefalingene fra BM, som i sin tur igjen har fått dem fra blant annet A.V. Club.

[Polyanna]

Ja, og det er jo supert. Han gjør jobben, jeg slipper, og slipper i TILLEGG å få vite for mye om filmen. (Jeg har VELDIG lav terskel for hva som er for mye informasjon. Alt utover "veldig bra", er egentlig for mye. Derfor ser jeg så godt som aldri filmer jeg har sett traileren til).

[Benmurphy]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Jeg leser ikke anmeldelser fordi de ALTFOR ofte røper for mye av handlingen.

Det er jeg naturligvis veldig enig i. Og jeg leser da virkelig ikke filmanmeldelser i norske dagsaviser. Ikke ser jeg på «terningkastene» deres heller; det fins unntak, men jeg syns det faglige nivået jevnt over er for lavt til at det er verdt å finne ut hva de syns. Men det fins altså anmeldere som tar film på alvor og gjør en innsats for ikke å ødelegge filmopplevelsen for noen som vurderer å se filmen. Jeg leser som sagt primært omtaler i A.V. Club, de er stort sett veldig gode, men hvis det er en film jeg allerede har bestemt meg for å se, som f.eks når den er laget av en regissør jeg har stor respekt for, så leser jeg ikke omtalen der heller før jeg ser filmen.

MetaCritic er også verdt en kikk; de summerer opp filmomtale fra seriøse amerikanske og britiske anmeldere, og om man sjekker score samt ser på listen over fordelingen kan man få et veldig greit inntrykk av hvordan det ligger an uten å finne ut noe om handlingen. Det hjelper å vite litt om hvordan de forskjellige avisene og tidsskriftene forholder seg til film da. Når det gjelder norsk film er jo det verre, men der slipper jeg stort sett unna med å spørre folk jeg stoler på som ser veldig mye norsk film, og det er jo også en form for anmeldelse. Unntaksvis var det faktisk en norsk film øverst på filmlisten til MetaCritic akkurat nå: Joachim Triers Reprise. Jeg har ikke sett den, men ser at amerikansk omtale, som er veldig god, stemmer godt med den norske for denne filmen, jeg har imidlertid inntrykk av at europeisk film ofte får litt bedre omtale i USA enn jeg syns de fortjener; det er mulig amerikanske anmeldere blir litt mer blendet av f.eks rumensk tale og undertekster enn jeg blir.

Ben "will watch anything with colour and sound" Murphy