Et siste gufs fra graven

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Det er helt merkelig dette, det er en del av de gamle motstandsguttene som har blitt nazister etterhvert. Erik Gjems-Onstad var visstnok gift med Reidun Aunde, hun søte superraddisdansedamen som gikk rundt i Trondheim med krykker. De møttes altså visstnok under krigen i motstandsarbeidet og gikk virkelig hver sin vei etter det. En til venstre og en til det ytterste høyre.

Jeg syns ikke det er fryktelig merkelig - og når jeg sier det skjønner jeg at jeg kanskje tramper i salaten. Hva var det motstandskampen under krigen gikk ut på? Jo, å sikre "Norge for nordmenn". Nasjonalismen sto i høysetet, og det handlet om et fritt land og et land som ikke skulle invaderes av andre.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Jeg syns ikke det er fryktelig merkelig - og når jeg sier det skjønner jeg at jeg kanskje tramper i salaten. Hva var det motstandskampen under krigen gikk ut på? Jo, å sikre "Norge for nordmenn". Nasjonalismen sto i høysetet, og det handlet om et fritt land og et land som ikke skulle invaderes av andre.

Jojo, jeg skjønner at noen tenker sånn. Men så er det det at i min familie er det en del motstandsmenn (vel, de holder på å dø ut nå da), og som absolutt hater nynazistene og ikke forstår gjengen til Gjems-Onstad heller. Det var nå absolutt ikke alle som gikk inn i motstandsbevegelsen pga nasjonalisme.

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Jeg TROR logikken deres ikke har vært at "ha! Han drepte en svarting! Jippi, la oss gi ham en premie med masse penger og bake en kake med flagg på!!". Jeg mener å ha hørt argumenter fra dette miljøet som går på at denne morderen ble behandlet urettferdig strengt, "bare" fordi det var en med mørk hud som ble drept. "Men hører vi noe om det når det er en av "deres" som angriper en hvit? Hæ? Er det fakkeltog da, tror dere?? Hæ?". Hvis jeg husker riktig så ble denne drapsmannen ekstra hardt dømt fordi drapet var rasistisk motivert. Det er mulig de vil gi penger som kan gå til advokater som kan bestride denne delen av dommen?

Jeg så intervjuet med han advokaten på TV i går, og med forbehold om at jeg kan ha vært mentalt frakoblet i kortere perioder, så oppfattet jeg at han mente at drapsmannen var straffet ekstra hardt, og at han trengte penger fordi han var idømt erstatning. Advokaten likte ikke denne typen dommer, så vidt jeg skjønte. Så det var ikke "skuddpremie", men snarere hjelp til en de mente var urettferdig behandlet.

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Jojo, jeg skjønner at noen tenker sånn. Men så er det det at i min familie er det en del motstandsmenn (vel, de holder på å dø ut nå da), og som absolutt hater nynazistene og ikke forstår gjengen til Gjems-Onstad heller. Det var nå absolutt ikke alle som gikk inn i motstandsbevegelsen pga nasjonalisme.

Ikke alle, nei, men nasjonalismen sto utrolig sterkt under krigen. Det er ikke rart at motstandskampen trakk til seg både det ene og det andre. Mål nummer en var å fri Norge fra okkupasjonsmakten. Et fritt Norge. Det handlet om å berge sitt eget land, ikke kamp mot nazismen. Kampen mot nazismen kom i gang mye senere.

[noen]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Jeg syns ikke det er fryktelig merkelig - og når jeg sier det skjønner jeg at jeg kanskje tramper i salaten. Hva var det motstandskampen under krigen gikk ut på? Jo, å sikre "Norge for nordmenn". Nasjonalismen sto i høysetet, og det handlet om et fritt land og et land som ikke skulle invaderes av andre.

Nasjonalismen sto sterkere på det som ble den tapende parts side mener jeg. Og det var vel mer «Et fritt Norge» som var parolen enn «Norge for nordmenn». Det handlet om et fritt land og et land som ikke skulle invaderes av et annet land/en annen stat.

Og er det så mange av motstandsfolkene som har endt opp med så ekstreme holdninger som Gjems-Onstad? Sånn i forhold til andre eldre? Det tror jeg ikke.

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Men jeg synes det er rart at de bekjenner seg til nazismen som ideologi likevel, det var jo tross alt de som var fienden.

Det er nok nazismen som har endret karakter. NSDAP var jo et sosialistisk parti - et folkeparti, og ideologien omhandlet mer enn det vi forbinder nazismen med i dag. Fremmedfientlighet fantes på tvers av partigrensene i Tyskland i mellomkrigsårene, og jeg tror nok det lå en del taktikk bak resten av det politiske budskapet for å få med seg de store massene. Dagens nazisme er nærmest bare et konsentrat av de verste sidene ved nazismen som er adoptert av høyreekstreme. Slik sett har jo nazismen kommet disse gamlingene i møte, og at det aldri var nazismen de kjempet mot, men tyskere.

[Skremmern]

Man burde mye heller respektere de levende, fremfor å gå over lik for å oppfylle de siste ondskapsfulle ønskene til et dødt menneske.

Opprinnelig lagt inn av kie

De som skulle avgjøre hvem dette var var bl.a. den høyt dekorerte motstandsmannen og høyesterettsadvokaten Erik Gjems-Onstad!

Det Erik Gjems-Onstad gjorde for Norge under krigen er for lengst glemt for mitt vedkommende. Onstad jobber aktivt mot innvandring til Norge, så denne oppgaven var vel midt i blinken mtp hva han står for.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Man burde mye heller respektere de levende, fremfor å gå over lik for å oppfylle de siste ondskapsfulle ønskene til et dødt menneske.

Jeg blir alltid litt forvirret over sånne kommentarer. For jeg skjønner ikke alltid om det er en kommentar til at det finnes jammen dumme mennesker i landet, eller om man mener at testamentet skulle blitt bestridet, eller om man må lage en lov sånn at akkurat denne fæle tingen ikke skal skje igjen eller hva. Hva mener du liksom?

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Jeg blir alltid litt forvirret over sånne kommentarer. For jeg skjønner ikke alltid om det er en kommentar til at det finnes jammen dumme mennesker i landet, eller om man mener at testamentet skulle blitt bestridet, eller om man må lage en lov sånn at akkurat denne fæle tingen ikke skal skje igjen eller hva. Hva mener du liksom?

Enig. Det blir merkelig om man skal bestride et testamente bare fordi man føler at testamentet er politisk ukorrekt.

Hvis dette skulle være ulovlig på noen måte burde det helt klart også være ulovlig å testamentere alt man eier og har til religiøse sekter av ymse slag.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Jeg blir alltid litt forvirret over sånne kommentarer. For jeg skjønner ikke alltid om det er en kommentar til at det finnes jammen dumme mennesker i landet, eller om man mener at testamentet skulle blitt bestridet, eller om man må lage en lov sånn at akkurat denne fæle tingen ikke skal skje igjen eller hva. Hva mener du liksom?

Ingenting å bli forvirret over. Det stod understreket at man skulle respektere de dødes ønsker.

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Ingenting å bli forvirret over. Det stod understreket at man skulle respektere de dødes ønsker.

Om jeg ikke var forvirret ble jeg det nå. Du skriver her respektere de dødes ønsker, i forrige innlegg respektere de levende.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Om jeg ikke var forvirret ble jeg det nå. Du skriver her respektere de dødes ønsker, i forrige innlegg respektere de levende.

Det er vel ikke jeg som har skrevet at man skal respektere de dødes ønsker, min flåsete kommentar var til den minst like flåsete kommentaren at man burde respektere de døde.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Ingenting å bli forvirret over. Det stod understreket at man skulle respektere de dødes ønsker.

Eh?

[Skremmern]

Jeg synsa og følte altså mer enn jeg var alvorlig og seriøs.

Jeg er enig med Vimsen, man burde åpne kistelokket og gi noen enkle klask med åpen hånd. Ikke så hardt at det blir likskjending, men sånn at skulle det være noe liv igjen i dama, kjenner hun det. Videre skulle man rullet sammen testamentet, stappa det full i nyplukka hasj fra en Cannabis-farm på Østlandet, og tatt noen ordentlige magadrag før man slengte de utbrente restene tilbake i kista og slengte på lokket. Lykke til på reisa.

[Hannah]

Skremmern:

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jeg synsa og følte altså mer enn jeg var alvorlig og seriøs.

Jeg er enig med Vimsen, man burde åpne kistelokket og gi noen enkle klask med åpen hånd. Ikke så hardt at det blir likskjending, men sånn at skulle det være noe liv igjen i dama, kjenner hun det. Videre skulle man rullet sammen testamentet, stappa det full i nyplukka hasj fra en Cannabis-farm på Østlandet, og tatt noen ordentlige magadrag før man slengte de utbrente restene tilbake i kista og slengte på lokket. Lykke til på reisa.

Se det kan jeg være med på! Fritt for å røyke hasjen så kan du daske.

[Skremmern]

Den er grei! :ammer:

[Ibidelma]

:kvalm:
Synes det er surrealistisk at det finnes mennesker som denne Clara.
Blir helt satt ut. Lei meg. At det går an!

[Éowyn]

Etternavnet til damen har noe tyskklingende over seg. Kanskje hun eller ev. ektemann ikke er "helnorske"? I så fall virker det jo litt rart mtp ønsket hennes om hvem som skal få kjøpe leiligheten. På en annen side så har jeg min teori om hva hun mener med "norsk".

[Polyanna]

"Ikke svartmusket", tenker jeg hun mener.