Spiller du bridge?

[Koma]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Ja, men jeg skjønner ikke helt hva som gjør bridge mer krevende enn andre kortspill, og det er det jeg lurer på. Jeg har spilt noe sjakk, og det som jeg synes er gøy med sjakk (i forhold til andre spill jeg har spilt) er jo at begge spillerne har like forutsetninger, det er lite "hell og lykke" i sjakk. Men jeg synes ikke sjakk i seg selv er mer krevende enn ludo, det er bare det at man taper oftere hvis man ikke trener. Reglene er ikke spesielt vanskelige.

Men da vil du helt sikkert like bridge. Det sies at 70% av bridgespillet avgjøres i meldingsforløpet og 30% i selve spillingen. Som mkj sier er det helt innlysende at 99% bingofaktor i meldingsforløpet i amerikaner gjør at det blir helt vanvittig å sammenligne de to spillene, selv om selve spillingen i hovedtrekk er lik (bortsett fra at man kan spille uten trumf i bridge, og at man har blindemann). Likeheten er vel omtrent at høyeste kort vinner.

Meldingssystemene i bridge er alt fra relativt enkle standardregler til ett sinnerikt system med falske meldinger. Man velger selv, det viktigste er at du og makker er enige om hva en melding betyr slik at makker forstår informasjonen som gis. Derfor er det utfordrende og krevende, man skal samtidig tolke motstandernes meldinger. Det finnes forskjellige spillformer i bridge, men uansett er det ett taktikkspill. Det koker ned til at du må kalkulere om det er lønnsomt å la motstanderne få en melding, (og at de kanskje ikke klarer den) eller om det kan være mer poenggivende å overby dem og heller ta straffen.

Når du spiller må du ta med deg all informasjonen fra meldingsforløpet for å prøve å plassere kortene hos motstander og/eller makker. Derfor må man følge nøye med på hvert kort som spilles og vurdere informasjonen løpende. Man må tenke langsiktig og ha en strategi hele veien både som spillefører og i motspill. (Ikke fullt så langsiktig som i sjakk, da det tross alt bare er 13 stikk