Singel, hva er det?

[jane]

singelI singel -en trol fra nederl, besl med III *single (knust) småstein som brukes f eks i hageganger og på gårdsplasser

II singel -en el. -et singling, singlende lyd høre s-et av en bjelle

IV singel a5 el. II single a3 (fra eng.) enkelt, (en) eneste, som er alene; i kortspill: ha kongen s-

III singel -en, -ler el. I single m1 (utt singel; fra eng., av sms med II *single)
1singelplate gi ut en s-
2tennisspill med én deltaker på hver side, t forskj fra *double

[Alfa]

Opprinnelig lagt inn av Electronica, her.

Jeg oppfatter singel som en som ikke har kjæreste. Du behøver ikke å ha hatt noen heller for å være det. Jeg regner det fra ungdomsalder og opp.

Samme her. Eg ser ingen grunn til å dra inn kor vidt personen har hatt tidlegare forhold i ein slik definisjon.

[Dronningen]

Altså en som er alene - ikke har en partner av noe slag, ikke har kjæreste.

[Skilpadda]

Altså, jeg er enig i at det virker merkelig å snakke om "sivilstatus", i offisiell forstand, når det gjelder femtenåringer. Når man skal krysse av på offentlige skjemaer, så er det klart at bor man alene, så er man "enslig". "Single" er derimot, slik jeg bruker det, et ganske uformelt og muntlig ord, som ikke brukes i offisielle sammenhenger, men bare betyr at man ikke har kjæreste (og forsåvidt indirekte sier at man er gammel nok til å kunne ha kjæreste, men det er man da fint når man er femten).

[Harriet Vane]

Jeg var antagelig ikke singel da jeg var 15, all den tid jeg stort sett alltid har hatt kjærester siden jeg var 12. Men det het "opptatt" eller "sammen" hvis man ikke var singel og så het det vel ikke noe spes om man var singel. Ikke opptatt? Ledig? Nei, ikke ledig, det høres billig ut. Jeg husker ikke. Men 17-åring og en 15-åring kan da fint ha kjærester.

Å legge så mye i det som Elias gjør, ville jeg vel aldri kommet på, men joda, teknisk sett er de barn når de er 17 og teknisk sett er det slik at voksne termer omkring sivilstand ikke er presise når det gjelder dem som juridisk sett er barn.

OK, så han svarte (selvhøytidlig og veslevoksent, slik 17-åringer er programforpliktet til å gjøre) ny-singel, ettersom det akkurat var blitt slutt mellom ham og kjæresten. Big deal.

[DM]

Singel betyr vel bare at man ikke har kjæreste? Jeg tror dette er et av de ordene som har endret karakter over de siste generasjonene ja. Jeg er sikker på at det finnes mange andre eksempler på ord som har fått et litt annen betydning enn før, men akkurat nå kommer jeg ikke på noen selvfølgelig.

Jeg synes det er helt greit at ordet tas i bruk på den måten selv om den hadde en litt annen betydning før, og jeg tror ikke ungene helt ser den problemstillingen som du sier med at man skal være så veldig fokusert på parforhold og at det er alt for tidlig å ta i bruk et slikt begrep. Når man er i tenårene så orienterer man seg mot å bli voksen, og det å orientere seg mot det motsatte kjønn, og begynne å ha kjærester er en helt naturlig ting. Jeg mener å huske at vi skrev ja eller nei på om vi hadde kjæreste i disse skoledagbøkene når vi var tenåringer. Å bruke ordet singel eller kjæreste blir jo bare en oppgradering av ordene, en endring i ordforådet, og slike endringer skjer hele tiden.

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Ville du virkelig kalle voksne kjærester for "single" så lenge de ikke er samboere?

Jeg ville ikke det, hvis det var viktig å få frem at vedkommende hadde en kjæreste som bodde et annet sted, ville jeg kanskje ha kalt vedkommende særboer, men skulle vedkommende krysset av på et skjema i rubrikken sivil status, ville singel ha vært det eneste riktige.

En attenåring som bodde hjemme hos mamma og pappa, ville ha krysset av som singel og ville ha vært singel i mitt hodet selv om vedkommende hadde noen kjæresterier på gang. En under atten har sivil status barn.

[Stompa]

For meg er singel et nøytralt ord for det å ikke ha kjæreste, og jeg synes hvem som helst kan bruke det så lenge de er i en alder der det kunne vært aktuelt å ha kjæreste. Alternativene er vel enslig eller ugift, og jeg ville reagert mye mer hvis de ordene ble brukt av eller om en 15-16-åring. Det har med de underliggende signalene ordvalget sender ut for meg; enslig eller ugift signaliserer men ønsker en partner, singel gir ingen sånne signaler for meg.

Nysingel har jeg aldri vært borti, så der har jeg ingen meninger foreløpig.

[Skilpadda]

Jeg skjønner hva du mener, Nenne; jeg presiserte bedre hvordan jeg selv bruker ordet i det siste innlegget mitt.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Stompa, her.

For meg er singel et nøytralt ord for det å ikke ha kjæreste, og jeg synes hvem som helst kan bruke det så lenge de er i en alder der det kunne vært aktuelt å ha kjæreste. Alternativene er vel enslig eller ugift, og jeg ville reagert mye mer hvis de ordene ble brukt av eller om en 15-16-åring. Det har med de underliggende signalene ordvalget sender ut for meg; enslig eller ugift signaliserer men ønsker en partner, singel gir ingen sånne signaler for meg.

Nettopp! Akkurat sånn er det jeg tenker. Både "ugift" og "enslig" ville være komisk å si om en 16- eller for den del 18-åring, og "ledig" høres, som Mim sier det, nesten litt billig ut. "Single" er derimot temmelig nøytralt for "har ikke kjæreste".

[him]

Synes hovedinnlegget var morsomt, litt kåseriaktig.

Jeg er for gammel til å buke single, men jeg er akkurat i brytningsonen for alle vennene til lillesøster bruker det. Jeg er heller ikke fra et sentralt sted, det har nok også betydd noe. Jeg synes single er litt "finere" (i betydning hyggeligere) ord enn enslig, og jeg skjønner godt hva folk mener når de sier de er ny-single (men jeg hadde nok ledd *bittelitt* hvis en 15 åring sa til meg at h*n var ny-single. Men veldig lavt og helst i sjul.)

[Pebbles]

Skjønner godt poenget ditt, jeg, Elias.
Selv ville jeg ikke bruke ordet singel om noen under 18 (kanskje ikke under 20?).
"Singel" betyr "har ikke kjæreste", og om man er i en alder der man det strengt tatt ikke er et must å ha kjæreste (ikke at det noen gang er "et must", men dere skjønner hva jeg mener?) så trenger man vel ingen betegnelse på at man ikke har det. Ordet singel har jo en klang av at man kunne vært i et forhold, men ikke er det - og jeg er enig i at det ikke er usannsynlig at tenåringer i en sårbar alder kan oppleve at det innebærer et lite press, eller følelsen av at man burde hatt en annen sivilstatus.

[-ea-]

Opprinnelig lagt inn av Elias, her.

Men hva med folk som blir enker eller enkemenn i en alder av 60-70 da?
Er de også single?

De er enker eller enkemenn.
Selv om mor mi pleier å flire og si hun er sytti og singel.

Jeg har større problemer med begrepet "ugift". Hva betyr det? Jo, man er ugift. Men kan godt ha hatt en samboer i ti år.

For ikke å snakke om "skilt" som er/var(?) en avkryssingsmulighet på selvangivelsen. Hadde man først vært "gift", var det umulig å bli kvitt det, liksom. Man var "skilt" inntil man ble "gift" igjen, eventuelt "samboer".

[rajraj]

Når man når den alderen der det motsatte - evt. det samme, kjønn begynner å bli interessant mener jeg at man også kan kalle seg single når man ikke har kjæreste. Selv om en under atten ikke kan krysse av for "gift" eller "samboer" på selvangivelsen, betyr jo ikke det at man skal avskrive forholdet som useriøst og ubetydelig av den grunn?

Og hvis man, som Elias sier i HI, kaller seg "ny-single" betyr vel det at 17-åringen nettopp har avsluttet et forhold som var såpass seriøst for ham at han markerer overgangen med et "ny" i tillegg til "single", altså har han et ferskt brudd bak seg. Det er ikke nødvendigvis sånn at det gjør det mer seriøst enn om man ville kalt det "ledig" eller "opptatt", det er vel bare sånn kidsa snakker for tiden. (Vi sa forøvrig "single" da jeg var tenåring også.)

[Maverick]

Jeg synes dere er sære som har 18-årsgrense på "single". Og en smule gammledagse.

[rajraj]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Jeg synes dere er sære som har 18-årsgrense på "single". Og en smule gammledagse.

Word.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Jeg synes dere er sære som har 18-årsgrense på "single". Og en smule gammledagse.

Hrmf.

[Veronal]

Jeg synes det er mer positivt at ungdom definerer seg som "single" enn det motsatte som var vanlig da jeg var ung: "Har ikkje dame/type."

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Elias, her.

Jeg vil heller kalle det søkende og nysgjerrig på det motsatte kjønn.

[007]

Jeg synes heller ikke det er aldersgrense på å være singel. Fjortisen min er singel, kompisen er nysingel og alle som skjønner ungdomsspåket forsår hva de mener.