Sv: Fy %&€#€" jeg blir kvalm...OBS! Link til alvorlig barnemishandlingssak i England
Må først nevne at jeg ikke har lest artikkelen.
Jeg synes him har særdeles gode argumenter, og den linken satte ord på mye av det jeg tenker om mediene.
Jeg kan ikke skjønne hva som menes med at vi "har godt" av slike saker. Med det mener jeg ikke at vi skal forskånes fra ubehagelig info. Mennesker som blir gjort urett mot kan ha godt av at noen taler deres sak. I tillegg kan det sette søkelys på ulike samfunnsproblem.
Problemet er bare at det ikke later til å være medienes (Dagbladet, VG.) agenda. Det er sjelden det som er vinklingen. Jeg får ikke opp mitt engasjement, men heller en følelse av vemmelse og frykt.
Svanhild-saken kan jeg ikke for mitt bare liv se at skapte annet enn enda større frykt for barnevernet. Dette var ren utnytting av en ressurssvak person i en vanskelig situasjon. I tillegg til en enorm belastning for andre involverte i saken.
Når det gjelder syk/ikke syk-diskusjonen, så er det ikke slik at man er "syk" om man gjør tilstrekkelig med grusomme handlinger. Det er ivhertfall ikke det som i jussen eller psykiatrien er et kriterium.
Når det gjelder Fritzl, så vil jeg anta at han må sone sin straff. Ikke fordi det ikke var grusomt nok, men fordi han var tilregnelig og gjennomførte planlagte overgrep. En alvorlig personlighetsforstyrrelse, ja. Men ikke syk.
Forøvrig synes jeg tanken om mennesker som onde er interessant. Det forskes på dette, men jeg har ikke noen egentlig mening om- eller kunnskap om dette.
|