Er Foreldreportalen veeeeeldig PK?

[Fargo]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Um, nå er jeg sikkert skikkelig teit og typisk dame, men: Hæ? (Som i: "Hva betyr denne setningen?")

Den var ikke ment til annet enn å lokke en av disse snille, hyggelige og veloppdragne kvinnene ut på flatmark. Og det virket jo.

Bare så det er sagt fra meg til Skilpadda. Jeg synes ikke du, eller noen av ditt slag, er teite og typiske. Tvert om. Om jeg kjedet meg hadde jeg forlatt.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Fargo, her.

Den er noen damer hvis type jeg kjenner igjen fra skolen, som ligger i bakgrunnen og skal liksom føye den uskikkelige inn i folden. De er sterke, de er mange, og som gode kvinner jobber de i team. Og så er de totalt nazi på noen få områder, da er du fullstendig fjollete som i det hele tatt åpner munnen din - At du våger, liksom! De er speisielt gode å projisere sine ting på deg, som nå vil jeg eksepelvis kunne få en sånn: "Du har nevnt noe om kvinner tidligere du", og dermed er liksom argumentet ødelagt.

Stemmer helt med mitt inntrykk. "Teamwork er tingen" for noen her inne. Har til og med opplevd at folk har "ropt på" andre i en diskusjon.

[Fadese]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Stemmer helt med mitt inntrykk. "Teamwork er tingen" for noen her inne. Har til og med opplevd at folk har "ropt på" andre i en diskusjon.

Jeg tror ikke det handler om team-work, men at den det ropes på er/har vært veldig engasjert i dette temaet tidligere. Og det har enten vært den som har "ledet" diskusjonen eller vært stakkaren som iherdig har forsøkt å svare for seg mot en gjeng som har vært av motsatt oppfatning i den aktuelle saken.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Fadese, her.

Jeg tror ikke det handler om team-work, men at den det ropes på er/har vært veldig engasjert i dette temaet tidligere. Og det har enten vært den som har "ledet" diskusjonen eller vært stakkaren som iherdig har forsøkt å svare for seg mot en gjeng som har vært av motsatt oppfatning i den aktuelle saken.

Det er meget mulig, med det er helt klart at en viss "gjengdannelse" er det her inne. Det er vel kanskje naturlig. Det er riktignok litt mer krevende å diskutere når det er så mange som bombaderer deg med innlegg, men det "går seg jo til."

[Kirsebær]

Jeg syns FP ofte fremstår som veldig politisk korrekt, men jeg syns det er en bra ting.

Man påvirker hverandre her inne, og jeg kan garantere at jeg tar helt andre valg i forhold til mennesker rundt meg og i forhold til Poden nå enn jeg ville gjort uten å ha hengt her.

Det er ikke så viktig om folk faktisk lever så PK i rl, eller om de alltid gjør de "riktige" tingene. Men det er viktig å argumentere for det som man er interessert i at andre skal ta til seg.
Om mange nok argumenterer for hvordan man vil at verden skal være, så er det alltids noen som tar etter og faktisk lever slik.
Det er bra.

[Candy Darling]

Ja, det synes jeg. Særlig på noen områder, som politikk, matlaging, sosial samvittighet, kunst/kultur, barneoppdragelse og -sikring, og også ordbruk.

Jeg er med på mye av det, og det er sikkert enda mer jeg ikke en gang spotter. Og det meste er jo genuint og objektivt sett Bra Ting. Det er vel ikke så veldig rart at man danner seg en felles forståelse av hva som er OK og hva som ikke er det. Og som Skilpadda synes jeg selvironi er noe av det som tar brodden av det her.

[Lilith]

Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her.

Ja, det synes jeg. Særlig på noen områder, som politikk, matlaging, sosial samvittighet, kunst/kultur, barneoppdragelse og -sikring, og også ordbruk.

Scarlett sier det bra her, synes jeg. Ja, FP er veldig PK.

[Fadese]

Jeg har ikke tenkt over at FP er det, men jeg tror kanskje flere her inne tar opp ytringer de ikke er enige i sammenlignet med for eksempel NM. Og jeg opplever at mange her inne skriver godt og er dyktige til å debattere. Kommer man med en kontroversiell uttalelse, må man regne med å måtte svare for seg. Og det liker jeg.

[Obelix]

Ja, det synes jeg, men jeg er overbevist om at jeg på endel områder har et mer bevisst syn nå etter FP enn før.

[Kirsebær]

Jeg har forresten et klarsynt øyeblikk og ser at endel igjen vil reagere på Fargos innlegg.

Du stiller deg liksom så laglig til for hogg.

[Pebbles]

Selvfølgelig er FP veldig PK - jeg kan ikke skjønne at noen i fullt alvor kan hevde det motsatte?
Det er jo det vi er stolte av, er det ikke? At vi er bevisste, oppegående mennesker som betrakter verden på en reflektert og tolerant måte?

Jeg synes PK er en god ting, jeg, og selv om jeg tillater meg å himle med øynene over brukere som aldri spiser annet enn økologisk&fairtrade, insisterer på at barn opp til 12 år skal sitte bakovervendt samtidig som suppeposer blir betraktet som djevelens verk og brukerne av slike anses som DårligMorTM, må jeg jo si at det er kun som en liten hake å regne ved det å ha tilgang på så mange brilliant minds på samme sted.

(...og denne tvilsomt lange og litt dårlig formulerte setningen kan sees på som en føjulsgave til flisespikkerne. )

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Selvfølgelig er FP veldig PK - jeg kan ikke skjønne at noen i fullt alvor kan hevde det motsatte?
Det er jo det vi er stolte av, er det ikke? At vi er bevisste, oppegående mennesker som betrakter verden på en reflektert og tolerant måte?

Jeg synes PK er en god ting, jeg, og selv om jeg tillater meg å himle med øynene over brukere som aldri spiser annet enn økologisk&fairtrade, insisterer på at barn opp til 12 år skal sitte bakovervendt samtidig som suppeposer blir betraktet som djevelens verk og brukerne av slike anses som DårligMorTM, må jeg jo si at det er kun som en liten hake å regne ved det å ha tilgang på så mange brilliant minds på samme sted.

(...og denne tvilsomt lange og litt dårlig formulerte setningen kan sees på som en føjulsgave til flisespikkerne. )

Det vi nok kunne hatt mer av her inne var at vi virkelig hadde turt å reflektere mer og sett flere vinklinger på vanskelige saker. Det er enkelte diskusjoner jeg bare ikke går inn i lenger, fordi det er for mange som har innstilt kun på PK i en del saker. Og det blir jo lite utfordrende i lengden.

[to hen]

Er det egentlig noen som kan forklare hva dette PK (eller forsåvidt UPK) egentlig er for noe? Så langt ser det kun ut til å bli tatt til inntekt for både det ene og det andre synspunktet. (Å så kjedelig innlegg. Nå må jeg skynde meg å være morsom så jeg ikke fremstår som PK, men jeg skal være UPK nok til å avstå.)

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av to hen, her.

Er det egentlig noen som kan forklare hva dette PK (eller forsåvidt UPK) egentlig er for noe?

Åpenbart ikke.

[Fargo]

Jeg tror nesten at begrepet har endret seg utover tråden, og at vi som gruppe er blitt mer samstemte i ordets mest positive forstand. Det meste er lov, innenfor visse grenser.

[him]

Opprinnelig lagt inn av to hen, her.

Er det egentlig noen som kan forklare hva dette PK (eller forsåvidt UPK) egentlig er for noe? Så langt ser det kun ut til å bli tatt til inntekt for både det ene og det andre synspunktet. (Å så kjedelig innlegg. Nå må jeg skynde meg å være morsom så jeg ikke fremstår som PK, men jeg skal være UPK nok til å avstå.)

Egentlig ikke. Det har vel vært (en av!) stidens eple i denne diskusjonen, hva PK er. Jeg mener PK er et uttrykk som gjenspeiler hva en spesiell gruppe mener er riktig. Mens Polyanna (med flere) mener at det kun spesielle emner hvor man kan snakke om PK eller ikke. Eksempelvis rasisme.

[to hen]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Egentlig ikke. Det har vel vært (en av!) stidens eple i denne diskusjonen, hva PK er. Jeg mener PK er et uttrykk som gjenspeiler hva en spesiell gruppe mener er riktig. Mens Polyanna (med flere) mener at det kun spesielle emner hvor man kan snakke om PK eller ikke. Eksempelvis rasisme.

Kanskje spørsmålet mitt er feil stilt? At man heller bør se på hvordan PK/UPK brukes i ulike sammenhenger for å forstå betydningen. F. eks. at enkelt bruker PK til å sparke oppover, mens enkelte bruker PK til å sparke nedover... Eller blir PK brukt i samme øyeblikk man bruker "moralistisk".

[Fargo]

Opprinnelig lagt inn av to hen, her.

Kanskje spørsmålet mitt er feil stilt? At man heller bør se på hvordan PK/UPK brukes i ulike sammenhenger for å forstå betydningen. F. eks. at enkelt bruker PK til å sparke oppover, mens enkelte bruker PK til å sparke nedover... Eller blir PK brukt i samme øyeblikk man bruker "moralistisk".

Denne holder for meg.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av to hen, her.

Er det egentlig noen som kan forklare hva dette PK (eller forsåvidt UPK) egentlig er for noe? Så langt ser det kun ut til å bli tatt til inntekt for både det ene og det andre synspunktet. (Å så kjedelig innlegg. Nå må jeg skynde meg å være morsom så jeg ikke fremstår som PK, men jeg skal være UPK nok til å avstå.)

Jeg har heller ikke skjønt det helt utfra denne diskusjonen, jeg svarer bare for å si at det var hyggelig å se deg igjen. (Jeg husker deg ut fra det kule nicket)

[to hen]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Jeg har heller ikke skjønt det helt utfra denne diskusjonen, jeg svarer bare for å si at det var hyggelig å se deg igjen. (Jeg husker deg ut fra det kule nicket)

Takk for den. Skulle gjerne ha prikket deg, men det var visst deg jeg prikket sist jeg var aktiv (i 2006 eller noe sånt), så du får nøye deg med en