Er Foreldreportalen veeeeeldig PK?

[Propella]

På noen områder er det veldig PK som feks barn og bilsikring.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Propella, her.

På noen områder er det veldig PK som feks barn og bilsikring.

Da legger du noe litt annet i PK enn det jeg gjør, tror jeg. Det å være opptatt av/klar over hva slags bilsikring som faktisk, beviselig er sikrest, blir mer som å - tja - være klar over at røyking er farlig eller at grønnsaker er sunt, kanskje. Med den forskjellen at i motsetning til disse to tingene, så spiller det med bilsikring stor rolle hva man gjør hver gang. Når folk snakker om PK, tenker jeg på det å være overdrevet opptatt av å si ting på en korrekt måte, bare for å være korrekt, liksom - for å gi et godt eller riktig inntrykk av seg selv. Jeg tenker ikke på slike ting som å alltid bruke bilbelte eller la være å råkjøre i tettbygde strøk.

[Propella]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Da legger du noe litt annet i PK enn det jeg gjør, tror jeg. Det å være opptatt av/klar over hva slags bilsikring som faktisk, beviselig er sikrest, blir mer som å - tja - være klar over at røyking er farlig eller at grønnsaker er sunt, kanskje. Med den forskjellen at i motsetning til disse to tingene, så spiller det med bilsikring stor rolle hva man gjør hver gang. Når folk snakker om PK, tenker jeg på det å være overdrevet opptatt av å si ting på en korrekt måte, bare for å være korrekt, liksom - for å gi et godt eller riktig inntrykk av seg selv. Jeg tenker ikke på slike ting som å alltid bruke bilbelte eller la være å råkjøre i tettbygde strøk.

Jeg tenkte mer på å sitte bakovervendt så lenge som fysisk mulig og gjøre ting så riktig som overhodet mulig i forhold til bilsikring. Det er ikke vanlig ute RL å la en 4-åring sitte bakovervendt. Eller sånn som jeg har min lille 10-åring i beltestol.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Propella, her.

Jeg tenkte mer på å sitte bakovervendt så lenge som fysisk mulig og gjøre ting så riktig som overhodet mulig i forhold til bilsikring. Det er ikke vanlig ute RL å la en 4-åring sitte bakovervendt. Eller sånn som jeg har min lille 10-åring i beltestol.

Nei, det er sikkert ikke så vanlig utenfor som innenfor FP. Men det er fremdeles litt på siden av det med "PK", synes jeg. Da er det kanskje riktigere å kalle det noe i nærheten av "hysterisk" (hvis man ønsker å bruke et negativt ladet ord) eller "ekstremt sikkerhetsbevisst" eller noe sånt. "PK" er et ord jeg mest tenker på i forbindelse med ordvalg og meninger, tror jeg.

[Fargo]

Den er noen damer hvis type jeg kjenner igjen fra skolen, som ligger i bakgrunnen og skal liksom føye den uskikkelige inn i folden. De er sterke, de er mange, og som gode kvinner jobber de i team. Og så er de totalt nazi på noen få områder, da er du fullstendig fjollete som i det hele tatt åpner munnen din - At du våger, liksom! De er speisielt gode å projisere sine ting på deg, som nå vil jeg eksepelvis kunne få en sånn: "Du har nevnt noe om kvinner tidligere du", og dermed er liksom argumentet ødelagt.

På den andre siden, så rødprikker de deg ikke om du kaller dem for en hestkuk. De drikker nok rødvin tidvis på kveldene, også. For de er riktig så hyggelige og tildels fnisete. Så den etablerte normen er i og for seg grei den. Og det er kanskje ikke så rart at det er høy takhøyde her (tross naziorganiseringen) når man ser at 130 prosent av oss har høyere utdanning av noe slag.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Fargo, her.

De er speisielt gode å projisere sine ting på deg, som nå vil jeg eksepelvis kunne få en sånn: "Du har nevnt noe om kvinner tidligere du", og dermed er liksom argumentet ødelagt.

Um, nå er jeg sikkert skikkelig teit og typisk dame, men: Hæ? (Som i: "Hva betyr denne setningen?")

[Fargo]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Um, nå er jeg sikkert skikkelig teit og typisk dame, men: Hæ? (Som i: "Hva betyr denne setningen?")

Den var ikke ment til annet enn å lokke en av disse snille, hyggelige og veloppdragne kvinnene ut på flatmark. Og det virket jo.

Bare så det er sagt fra meg til Skilpadda. Jeg synes ikke du, eller noen av ditt slag, er teite og typiske. Tvert om. Om jeg kjedet meg hadde jeg forlatt.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Fargo, her.

Den er noen damer hvis type jeg kjenner igjen fra skolen, som ligger i bakgrunnen og skal liksom føye den uskikkelige inn i folden. De er sterke, de er mange, og som gode kvinner jobber de i team. Og så er de totalt nazi på noen få områder, da er du fullstendig fjollete som i det hele tatt åpner munnen din - At du våger, liksom! De er speisielt gode å projisere sine ting på deg, som nå vil jeg eksepelvis kunne få en sånn: "Du har nevnt noe om kvinner tidligere du", og dermed er liksom argumentet ødelagt.

Stemmer helt med mitt inntrykk. "Teamwork er tingen" for noen her inne. Har til og med opplevd at folk har "ropt på" andre i en diskusjon.

[Fadese]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Stemmer helt med mitt inntrykk. "Teamwork er tingen" for noen her inne. Har til og med opplevd at folk har "ropt på" andre i en diskusjon.

Jeg tror ikke det handler om team-work, men at den det ropes på er/har vært veldig engasjert i dette temaet tidligere. Og det har enten vært den som har "ledet" diskusjonen eller vært stakkaren som iherdig har forsøkt å svare for seg mot en gjeng som har vært av motsatt oppfatning i den aktuelle saken.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Fadese, her.

Jeg tror ikke det handler om team-work, men at den det ropes på er/har vært veldig engasjert i dette temaet tidligere. Og det har enten vært den som har "ledet" diskusjonen eller vært stakkaren som iherdig har forsøkt å svare for seg mot en gjeng som har vært av motsatt oppfatning i den aktuelle saken.

Det er meget mulig, med det er helt klart at en viss "gjengdannelse" er det her inne. Det er vel kanskje naturlig. Det er riktignok litt mer krevende å diskutere når det er så mange som bombaderer deg med innlegg, men det "går seg jo til."

[Fadese]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Det er riktignok litt mer krevende å diskutere når det er så mange som bombaderer deg med innlegg, men det "går seg jo til."

Det er prisen du må betale for å delta på et forum med mange engasjerte medlemmer.

Men altså, det er jo ille hvis man lar være å skrive noe man har lyst til å skrive, fordi det blir så krevende etterpå. Jeg vet ikke hvor godtatt det er å være med i diskusjonen et par innlegg, for så å kutte ut? Kanskje de det gjelder får være flinke til å presisere i innlegget at de ikke ønsker/har anledning til å følge opp i ytterligere 10 sider eller no?

[Joika]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Det er meget mulig, med det er helt klart at en viss "gjengdannelse" er det her inne. Det er vel kanskje naturlig. Det er riktignok litt mer krevende å diskutere når det er så mange som bombaderer deg med innlegg, men det "går seg jo til."

Du må ikke svare alle da?

Jeg gidder ikke svare alltid.. :lat:

Ang gjengdannelsen så er jeg uenig. Eller, en viss gjengdannelse er det alltid, men jeg opplever at de som er veldig enig den ene dagen kan være helt uenig den neste.. uten at det er noe problem.
Tror man taper på å henge seg opp i at det er gjengdannelser. Jeg syntes det blir å undervurdere folk jeg.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Det er meget mulig, med det er helt klart at en viss "gjengdannelse" er det her inne. Det er vel kanskje naturlig. Det er riktignok litt mer krevende å diskutere når det er så mange som bombaderer deg med innlegg, men det "går seg jo til."

Jepp - "deg mot røkla" tråder er både slitsomme og gjerne ufruktbare.
:Been there, done that:

Selv har jeg vel gjerne vært for "røkla" å regne i Fragos lærerdiskusjon - men han fortjente det jo da, dommingen!