Snåsamannen II (undersøkelse)

rine · 07-01-09, 00:11

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Men dere som tror på ham, hvor langt tror dere?

Om man hadde gjort et forsøk da med håndvarming og Gjerstad ikke hadde klart å vise det han sier at han greier, hadde det endret deres oppfatning?

Gjerstad uttaler seg også helt skråsikkert om folk er uskyldige og skyldige i straffesaker (enkelttilfeller), om dere hadde sittet i en jury, hadde et utsagn fra Gjerstad påvirket dere? Mener dere at i et slikt tilfelle, at man ikke hadde trengt en jury?

Hvis jeg og flere jeg kjenner (han kan sikkert være uheldig en gang han også) hadde besøkt han og han verken hadde "varme hender", eller kunne se evt lidelser, ville jeg ikke trodd på han, nei.

Dette med straffesakene var jeg ikke klar over. Mener selvfølgelig at han ikke på noen måte hadde kunnet erstatte en jury. (Men siden jeg allerede har tilbøyeligheter til å tro på han, ville jeg nok valgt å ikke høre hans mening før en evt. rettssak. Best å stille med "open mind" da, ja.)

Se resultatene: Tror du at Snåsamannen kan helbrede mennesker?
Jeg tror mannen har helbredende evner.	84	39,62%
Jeg er åpen og interessert og vil vite mer.	50	23,58%
Jeg klarer overhodet ikke å tro på dette, og er overbevist om at dette er oppspinn og innbilning.	47	22,17%
Jeg kjenner noen som har fått hjelp fra Snåsamannen.	17	8,02%
Jeg er fryktelig skeptisk, men vet for lite om dette.	50	23,58%
Flervalgsundersøkelse. Deltakere: 212. Du kan ikke stemme på denne undersøkelsen

07-01-09, 00:11	#9
rine Halloen! Medlem siden: Mar 2008 Innlegg: 20.392	Sv: Snåsamannen II (undersøkelse) Opprinnelig lagt inn av Esme, her. Men dere som tror på ham, hvor langt tror dere? Om man hadde gjort et forsøk da med håndvarming og Gjerstad ikke hadde klart å vise det han sier at han greier, hadde det endret deres oppfatning? Gjerstad uttaler seg også helt skråsikkert om folk er uskyldige og skyldige i straffesaker (enkelttilfeller), om dere hadde sittet i en jury, hadde et utsagn fra Gjerstad påvirket dere? Mener dere at i et slikt tilfelle, at man ikke hadde trengt en jury? Hvis jeg og flere jeg kjenner (han kan sikkert være uheldig en gang han også) hadde besøkt han og han verken hadde "varme hender", eller kunne se evt lidelser, ville jeg ikke trodd på han, nei. Dette med straffesakene var jeg ikke klar over. Mener selvfølgelig at han ikke på noen måte hadde kunnet erstatte en jury. (Men siden jeg allerede har tilbøyeligheter til å tro på han, ville jeg nok valgt å ikke høre hans mening før en evt. rettssak. Best å stille med "open mind" da, ja.)

Snåsamannen II (undersøkelse)

Sv: Snåsamannen II (undersøkelse)