Reklamere på fadderbarn?

[Joika]

Opprinnelig lagt inn av Bergensis, her.

Ja, på heimesidene er det to valg du må ta; kjønn og verdensdel.
Du _må_ velge det eine framfor det andre!

Om det er plan-fadder dere er, så stemmer ikke dette. Det er et alternativ for valg, og det er et for at de skal velge. Jeg sjekket nå. http://fadderskap.plan-norge.no/inde...de=FSPN-GO-ADW
Jeg syntes det er innlysende at dette ikke er noe man kan forlange i en sånn setting iom at dette handler om å gi, i utgangspunktet, ikke om å få. Jeg ville tolket det som at man kunne ønske, men ikke kreve.

[Skremmern]

Hvis vi fikk velge kjønn ville jeg gjort som deg og valgt jente fordi storesøster gjerne ønsker seg det, men tilbakemeldingen til Plan Fadder ville ikke fått meg til å "klage" eller gi de en tilbakemelding, jeg regner med at de er opptatt med langt viktigere ting, så jeg ville forklart storesøster hvorfor man ikke kan velge kjønn akkurat nå. Jeg ville på ingen måte synes synd på storesøster av den grunn, heller alle guttene som nedprioriteres til fordel for alle jentene. Men uansett, jeg tror ikke jeg ville hatt storesøsters savn etter en lillesøster som utgangspunkt når jeg skulle involvere henne i noe så viktig og omfattende som det Plan-engasjement er.

[Skilpadda]

Jeg synes mange i tråden er unødvendig krasse til det å i det hele tatt "forlange" noe som helst når man velger å bli fadder. Jeg kan skjønne at man ikke har noe til overs for hele fadderkonseptet, og synes det er unødvendig å late som om folk får et eget barn å forsørge, men som Polyanna sier, er dette veldig god markedsføring og dermed en metode som skaffer flere faste givere. Og jeg synes det å la folk få muligheten til å ønske seg verdensdel eller land høres ut som en forbedring av konseptet, markedsføringsmessig sett (fordi potensielle givere av ulike grunner kan føle tilknytning til bestemte land, og dette kan være med på å skaffe flere givere). Selv om det med kjønn virker mindre relevant å kunne velge, så skjønner jeg at mange bruker fadderordningen som en måte å involvere egne barn på, og som Bergensis' tilfelle viser, kan kjønn på fadderbarnet føles relevant for noen givere. Hvis ikke Plan kan love at man får det kjønnet man har krysset av for, burde de ikke tilby det valget (noe som selvsagt ville vært helt greit).

[Polyanna]

Mye av poenget med dette konseptet er at det er en pedagogisk mulighet for oss som foreldre. For organisasjonen (og dermed barna) hadde det vært mye billigere og mer effektivt om vi bare opprettet en "fast giver"-avtale. Men den gir jo mye, mye lavere lojalitet - man kutter ikke et fadderbarn bare pga. finanskrisen, liksom.

Så siden det "pedagogiske" er et vesentlig poeng her så syns jeg det er fint at de har mulighet til å velge for eksempel verdensdel. Kanskje et sted man har vært mye, har planer om å reise til, eller der man har slektinger. Det gjør det lettere å konkretisere for barna i familien. Og det er jo hele poenget, slik jeg ser det.

[turi]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Man støtter ikke barn når man er fadder. Man er en fast giver som til gjengjeld får ganske dyr informasjon og en flott pedagogisk mulighet til å lære barna om andre barn i verden.

Den her skjønte jeg ikke helt. Man støtter ikke barn?

Også leste jeg litt lengre ned og skjønte hva du mente : blomst:

[Polyanna]

Unnskyld, jeg mente "man støtter ikke enkeltbarn". Man gir til en organsisasjon, på en litt intrikat måte.

[Vimsen]

Jeg kjenner at jeg er litt skuffet. Jeg trodde virkelig at vi ga VÅRT barn dise pengene. Vi har en nydelig gutt.

[Polyanna]

Men Vimsen, hva da om du skulle falle fra eller gå bankerott - skulle dette barnet virkelig blitt sendt på gata eller mistet skoleplassen sin? En seriøs organisasjon kan selvsagt ikke leve fra hånd til munn på den måten!

Å bygge en barneby (nå tenker jeg SOS barnebyer) er et veldig langsiktig prosjekt: Bare byggeplanleggingen kan ta et par år, men driver kontinuerlig rekruttering og skolering av "mødrene", det planlegges og bygges skoler, landsbyen skal integreres i lokalsamfunnet, man lager tiltak som gagner både lokalsamfunnet og barnebyen, man har opplegg for barna som etter hvert flytter ut. Og planleggingen etter at byen er bygget er også langsiktig: Skole, mødrerekruttering, kan vi utvide med flere hus? Planlegging av vedlikehold, når blir det behov for yrkesrettet opplæring for barna vi har her? Hva vil det koste?

Og planlegging av nye byer: Hvor er det behov? Hva vil det koste? Hvilke inntekter har vi i år, om 5 år, om 10 år?

Fadderbarnorganisasjonene er veldig heldige som har langsiktige givere - det gjør at man kan planlegge og gjennomføre virkelig langsiktige prosjekter.

Dette må drives med ordentlig budsjettplanlegging og ikke etter innfall fra villige givere. Så ser man også på fadderordningen som en fin og pedagogisk knytning mellom landsbyer og den rike verden.

[turi]

Opprinnelig lagt inn av Vimsen, her.

Jeg kjenner at jeg er litt skuffet. Jeg trodde virkelig at vi ga VÅRT barn dise pengene. Vi har en nydelig gutt.

Det er vel egentlig en ganske grei måte å holde det jevnt sosialt? At ikke noen ikke har noe, og andre har masse.

[Vimsen]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Men Vimsen, hva da om du skulle falle fra eller gå bankerott - skulle dette barnet virkelig blitt sendt på gata eller mistet skoleplassen sin? En seriøs organisasjon kan selvsagt ikke leve fra hånd til munn på den måten!

Så absolutt ikke. Jeg bare føler på at dette ikke var som jeg forventet. Jeg har overhodet ingen planer med å avslutte fadderskapet.

[Bokormen]

Det blir da opplyst om at pengene går til en barnelandsby eller et samfunn, gjør det ikke?

[Vimsen]

Jeg er ikke så flink til å lese informasjon.

[Polyanna]

Jo, det er jo ingen luring, dette. Men kommunikasjonen er jo veldig sentrert rundt fadderbarnet eller prosjektene.

Selv om ordningen koster litt å administrere så er det en veldig effektiv måte å samle inn penger på, forresten, fordi den gir så stabile givere. Så slipper man å bruke masse penger på ny-innsamling hele tiden.

[Bergensis]

Eg føler eg gjentar meg sjølv ein heil del her, men me betalar med glede enten det er gut eller jente, frå Afrika eller Asia eller Sør Amerika. Men eg føler litt på at Storesøster kjem å trenge litt meir ekstra push for å engasjere seg til å skrive brev og sånt. Eg trur at hadde det vore jente, ville det vore lettare for ho å identifisere seg og engasjere seg i denne saken. Og muligheten for dette engasjementet var litt av årsaken til at me valgte Plan framfor andre alternativ.

Det er altså brev og kontakt-delen for henne som er litt dum, ikkje pengane me betaler, for dei føler eg går til ei god sak uansett, brev eller ikkje brev.

At pengane går til eit heilt lokalsamfunn og ikkje til eit enkeltindivid synes eg er veldig fornuftig. Plan peikar ma. på at om pengane gjekk direkte til eit enkeltindivid, kunne det lett skape splittelse og misunnelse i lokalsamfunnet.


Eg skjønnar i ettertid at mange trur at det å fjeradoptere via Plan betyr pengar direkte til eit barn, i dette tilfellet ein nydeleg gut frå Colombia. Når eg så flåsete formulerte meg med eit ord om "reklamere" så tenker eg ikkje på det som noko personleg mot denne gutten. Han veit neppe at me eksisterer før me tar kontakt via brev.

[Skremmern]

Jeg spør fordi jeg er nysgjerrig nå, Bergensis, men gjør du noe med holdningene til storesøster når det gjelder dette? Klarer du å få frem budskapet som er viktigst - nettopp et annet menneskes mangel på alt, helt uavhengig av kjønn?

[Bergensis]

Eg har ikkje formidla noko som helst til henne. Me opna konvolutten i hurten og sturten like før leggetid i går, for ho var så spent. Avtalen er at me skal sjå nærmare på det i dag. Det ho kommenterte var at han var veldig søt. Eg forklarte at akurat no var det ein gut, nett denne guten som trengte vår hjelp. Så eg har ingen dårleg samvittighet for signaleffekt ang. dette. At eg luftar dette på forum her betyr heller ikkje at eg kjem til å gjere noko med det. Eg synes det er dumt at Plan gir feilinformasjon på dette, at dei gir inntrykk av at me har eit val.

[DM]

Jeg er enig med deg Bergensis. Det er dumt at de gir en et valg når det ikke er et valg alltid. I så fall burde de gjøre oppmerksom på at det ikke alltid blir innfridd. Og jeg skjønner at du føler det dumt på din datters vegne slik ting har vært for henne, og at du startet denne tråden for å lufte tankene dine. Men jeg tror ikke jeg hadde byttet. Det ville blitt et helt feil signal/lærdomt for datteren din.

[Joika]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

JHusker ikke hva syndromet heter.

Progeria.

[Agent Scully]

Jeg har ingen problem med å forstå at du gjerne skulle ha byttet fadderbarn. Man velger jo en slik fadderordning "på gøy", hvis ikke kan man like gjerne sette opp en kjedelig autogiro til en organisasjon, ferdig me det. Og med forhistorien, at din datter selv fikk velge, og at dette skulle bli lissomsøsteren - hvorfor ikke ... Man velger da veldedige prosjekt utfra egen interesse og for egen selvtilfredshet skyld.

Jeg ser imidlertid problemet med å bytte nå etter at datteren din er involvert og har sett bildet. Siden hun tilsynelatende ikke bryr seg så veldig så er det vel ingen vits å gjøre noe med det. Hun vil sikkert lure på hva som vil skje med den lille gutten hvis dere velger et annet fadderbarn ...

[kris]

Hva med å få ett fadderbarn til - og ta kontakt med Plan via e-post eller telefon i forkant av tildelingen og forklare og begrunne at dere ønsker en jente denne gangen?